Савватеев Станислав Михайлович

Дело 1-431/2017

В отношении Савватеева С.М. рассматривалось судебное дело № 1-431/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Никитиной А.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савватеевым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-431/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

24.07.2017

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Ногинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Никитина Анна Игоревна

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

07.11.2017

Лица

Савватеев Станислав Михайлович

Перечень статей:: ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 06.11.2017

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Судебные акты

Дело № 1-431/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 07 ноября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого С. С.М.,

его защитника адвоката Трапило В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савватеева С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не оконченное высшее образование, холостого, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего до задержания по адресу: Саратовская область, г. Балашов, переулок Ртищевский, д. 28, судимого: 09 июля 2015 года <адрес> <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С. С.М. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-тел...

...екоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

С. С.М., преследуя корыстную цель получения прибыли от незаконного сбыта синтетических наркотических средств, не позднее февраля 2016 года, находясь в <адрес>, согласился на предложение, поступившее по телефону от неустановленного лица, представляющегося именем «Benefit», о вступлении в сговор качестве участника группы, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств в особо крупном размере и незаконного обогащения от реализации наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно достигнутой договоренности в обязанности неустановленного лица, представляющегося именем «Benefit», входило незаконное приобретение наркотического средства на территории <адрес> и его передача С. С.М., через специально оборудованный тайник для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

С. С.М., согласно распределению ролей, по предварительной договоренности с соучастником, получал от него через специально оборудованный тайник наркотическое средство, его незаконно хранил и непосредственно его сбывал на территории <адрес> через тайники - «закладки», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», неопределенному кругу потребителей наркотических средств.

Денежные средства, вырученные от реализации наркотического средства от покупателей, получало неустановленное лицо, представляющееся как «Benefit». После чего, часть прибыли от продажи наркотического средства передавалось С. С.М. путем перевода крипто валюты «bit-coin», конвертировавшейся в российские рубли с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В целях согласования совместной преступной деятельности, а также для обеспечения скрытности и безопасности своей преступной деятельности участники группы лиц по предварительному сговору пользовались телефонами с установленным в них приложением для мгновенного обмена текстовыми и графическими сообщениями интернет-мессенджером «Хabber», где использовали вымышленные имена «Benefit» и vrn36@jabbka.ru, которым пользовался С. С.М. Используя программное обеспечение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соучастники координировали свои действия, давали указания, сообщали места, время и способы доставки и реализации наркотического средства. Участники преступной группы избегали упоминания настоящих имён, тем самым обеспечивая скрытность и безопасность своей преступной деятельности.

Затем, в неустановленном месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, представляющееся как «Benefit», приобрело наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 499 грамма, у неустановленного лица, представляющегося как «Flint», приискав тем самым для своего соучастника С. С.М. средство совершения преступления.

После чего, неустановленное лицо, представляющееся как «Flint» дало указание своему сообщнику Левченко В.В. организовать тайник «закладку» с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 499 грамма, в <адрес> для купивших данное наркотическое средство неустановленного лица «Benefit» и С. С.М. Левченко В.В., исполняя указания неустановленного лица по имени «Flint», ДД.ММ.ГГГГ организовал тайник - «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 499 грамма по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, 23 квартал Ногинского лесничества, (географические координаты B = 550 51’31.0” L = 38017’49.4”), под корнем поваленного дерева, и в этот же день Левченко В.В., посредством интернет-мессенджера «Cover Me» переслал неустановленному лицу «Flint» сообщение с подробной схемой расположения тайника с указанным наркотическим средством. В свою очередь неустановленное лицо «Flint» переслало данную информацию с нахождением проданного наркотического средства неустановленному лицу, представляющемуся как «Benefit».

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представляющееся как «Benefit» проинформировало, используя интернет-мессенджер «Хabber», участника С. С.М., о необходимости забрать приобретенное группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство из специально оборудованного тайника, находящегося в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное лицо «Benefit», посредством приложения интернет-мессенджера «Хabber», направило С. С.М. сообщение с подробной схемой расположения специально оборудованного тайника, находящегося под корнем поваленного дерева, расположенного по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, 23 квартал Ногинского лесничества (географические координаты B = 550 51’31.0” L = 38017’49.4”), в котором находилось приобретенное ими наркотическое средство.

По указанию неустановленного лица «Benefit», С. С.М. должен был забрать принадлежащий им сверток с наркотическим средством и отвезти его в <адрес>, для последующего сбыта неустановленному кругу потребителей наркотических средств.

Действуя в соответствии с распределением преступных ролей в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ С. С.М., на используемой им автомашине «Рено Меган 2», государственный регистрационный номер К 317 ВС 89РУС прибыл по указанному соучастником, представляющимся именем «Benefit» адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, 23 квартал Ногинского лесничества, (географические координаты B = 550 51’31.0” L = 38017’49.4”), для изъятия приобретенного ими (С. С.М. и неустановленным лицом «Benefit») свертка с наркотическим средством из специально оборудованного тайника, созданного ДД.ММ.ГГГГ Левченко В.В. по указанию неустановленного лица «Flint».

Однако, С. С.М. и неустановленное лицо, представляющееся как «Benefit», не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них причинам, то есть реализовать в дальнейшем указанное наркотическое средство неопределенному кругу лиц, сохранить условия и реальную возможность реализации наркотического средства, поскольку С. С.М. был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, 23 квартал Ногинского лесничества, (географические координаты B = 550 51’31.0” L = 38017’49.4”), а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием С. С.М. из-под корня поваленного дерева, по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, 23 квартал Ногинского лесничества, (географические координаты B = 550 51’31.0” L = 38017’49.4”).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое по адресу: по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, 23 квартал Ногинского лесничества, (географические координаты B = 550 51’31.0” L = 38017’49.4”), содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 499 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные включен в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные общей массой 499 грамма является особо крупным размером.

Таким образом, С. С.М., совместно с неустановленным лицом по имени «Benefit» в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый С. С.М. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся, и показал о том, что в январе 2016 года у него сложилось тяжелое финансовое положение, в связи с чем он получил кредит в микрокредитной организации в <адрес> в размере 100 000 рублей под большие проценты. Данный кредит он оплачивал еженедельно в размере 5 000 рублей в неделю, в связи со сложным финансовым положением единожды платеж им был просрочен. После чего он позвонил в указанную организацию и сообщил о том, что не может временно оплатить кредит, на что ему сказали, что он сможет оплатить позже на следующей неделе. На следующей неделе он внес сумму в 10 000 рублей за две недели, однако ему пояснили, что в связи с просрочкой платежа, необходимо оплатить штрафы в связи с чем, сумма удвоилась и он должен оплатить уже 20 000 рублей. Примерно в конце февраля 2016 года ему на телефон позвонил мужчина с неопределенного номера и предложил закрыть проблему с удваивающимися процентами по кредиту, а именно: предложили ему работу курьером по перевозке каких-то запрещенных веществ. На данное предложение он согласился. Затем он по указанию вышеуказанного мужчины установил в своем мобильном телефоне приложение «Xabber», и сообщил ему свой аккаунт, а тот, в свою очередь, сообщил свой аккаунт. Как он понял из указаний вышеуказанного мужчины, ему нужно было извлекать на территории <адрес> закладки с наркотическим средством, именовавшимся как «соль». После чего он должен был расфасовать наркотик на мелкие партии, затем должен был раскладывать наркотик по разным местам (закладкам) также на территории <адрес>, на что С. С.М. дал свое согласие. В дальнейшем все инструкции по вопросам фасовки и распределения наркотического средства - «соль» он получал посредством вышеуказанного приложения. Так, он начал работать в <адрес>, где получал из «тайников» небольшие свертки с наркотиком, которые он потом перерасфасовывал на еще более мелкие свертки и помещал в другие «тайники», расположенные также на территории <адрес>. Данную работу он осуществлял с марта 2016 года по июль 2016 года. За свою работу С. С.М. получал вознаграждение в виде криптовалюты «bit-coin», конвертировавшийся в российские рубли, а это примерно по 20 000 рублей в месяц, которые уходили на погашение взятого им кредита. Денежные средства ему переводили за работу в приложение «bit-coin», которые он выводил из платежной системы «bit-coin» в другие денежные системы денежных переводов, которые переводил на счет какого-нибудь платежного центра, куда затем обращался и снимал вышеуказанную сумму денег. Полученные за работу деньги он в основном отдавал в счет погашения взятого им кредита, оставляя небольшую сумму на еду. Свою преступную деятельность, он осуществлял с лицом, использующим никнейм «Benefit». ФИО и другие анкетные данные этого лица он не знает. Сбыт наркотических средств они осуществляли следующим образом: лицо, использующее ник-нейм «Benefit», приобретал наркотическое средство у неизвестных ему людей, затем, посредством интернет-месенджера присылал ему задание на телефон, о том, в каком месте он должен забрать «закладку» со спрятанным наркотиком и куда в последующем данный наркотик отвезти. «Benefit» сначала переводил денежные средства продавцу наркотических средств, после этого последнему указывали место, где находится «закладка» с наркотиком, а «Benefit» скидывал место «закладки» наркотика ему. То есть, получить наркотическое средство, предварительно его не оплатив, было не возможно. Выполняя указанную работу, он передвигался в основном пешком или на общественном транспорте. Расходы на общественный транспорт ему оплачивали. Примерно в конце августа 2016 года ему пришло указание в приложении «Xabber» от пользователя «Benefit» ехать в <адрес>, где он должен был забрать из тайника упаковку с наркотическим средством - соль, массой 500 грамм, при этом часть массой примерно 50 грамм он должен был оставить в тайнике на территории <адрес>, а оставшуюся часть отвезти в <адрес>. После этого он приехал в <адрес>, где забрал из тайника упаковку с наркотическим средством - «соль», и которую он, по указанию «Benefit», расфасовал по 50 и 450 грамм, после чего 50 грамм отвез в <адрес>, где заложил сверток с солью в тайник, где именно он уже не помнит, но помнит, что на выезде из города, а оставшуюся часть он расфасовал на две части по 400 грамм и 50 грамм. После чего, большой сверток он по приезду в <адрес> поместил в тайник на окраине города, точное место он уже не помнит. После этого, он остался в <адрес>, где также по указанию «Benefit» по вышеуказанной схеме он расфасовывал оставшийся у него маленький сверток, на более мелкие свертки, которые помещал в тайники на территории <адрес>, а о местах закладок сообщал посредством приложения «Xabber» оператору «Benefit». По указанной схеме в <адрес> он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал домой в <адрес>. Он планировал выйти из указанной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, когда окончательно погасит свой вышеуказанный кредит. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон в вышеуказанном приложении «Xabber» пришло сообщение от «Benefit», с указанием ехать в <адрес>, где необходимо забрать упаковку с наркотическим средством - «соль» из тайника. ДД.ММ.ГГГГ «Benefit» прислал сообщение с подробной схемой расположения тайника с наркотиком, который находился на территории <адрес> рядом с <адрес>, вблизи СНТ «Дорожник» в лесном массиве. По указанию «Benefit» он должен был лишь забрать указанный сверток и отвезти его в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома в <адрес> к ним в гости приехал друг семьи Прибытков Александр, который работал на севере страны в ОАО «Газпром». Александр предложил ему приобрести у него автомашину «Рено Меган» в рассрочку, на что С. согласился. Они составили письменный договор, согласно которому стоимость автомобиля составляла 240 000 рублей, из которых 20 000 рублей С. передал Прибыткову сразу, а также сумму в размере 20 000 рублей Савватаеев ежемесячно должен оплачивать Прибыткову, до выплаты всей суммы. После этого, Прибытков передал автомашину, ключи и документы и примерно в обеденное время он – Саватеев на вышеуказанной автомашине уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи он приехал по адресу указанному «Benefit», но поскольку было темно, не стал заходить в лес и решил приехать чуть позже в светлое время. Позднее в этот же день он снова приехал к данному месту. Подойдя к сваленному дереву стал визуально искать закладку, однако в этот момент, к нему подошли сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции, что он делает в данном лесном массиве, он ответил, что приехал забрать из тайника расположенного около сваленного дерева наркотическое средство, указав сотрудникам на данное место. После чего, в присутствии понятых, а также эксперта, сотрудниками полиции был изъят полимерный сверток, внутри которого располагался бумажный запечатанный пакет, в котором находились два полимерных пакета, в одном из которых находилось наркотическое средство, данный пакет был упакован и опечатан, о чем составлен, соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Фактически ДД.ММ.ГГГГ, когда он выдал «закладку» с наркотическим средством, массой примерно 500 грамма, данное наркотическое средство уже принадлежало ему и лицу использующего никнейм «Benefit». Также сотрудники полиции провели досмотр его автомобиля. Затем, его доставили в отдел полиции в <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново» с сим-картой сотового оператора «Билайн».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, были оглашены, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признательные показания С. С.М., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в январе 2016 года у него сложилось тяжелое финансовое положение, и он обратился по объявлению висевшему на столбе в <адрес> за микро-займом. Он позвонил по указанному в объявлении телефону, по которому спросил у оператора о возможности получения кредита на сумму 100000 рублей, на срок 56 недель и ему ответили, что смогут выдать такую сумму, но под очень большие проценты, какие именно он уже не помнит. Но вернуть он должен был с процентами 280000 рублей. После этого, ему сообщили, что он сможет встретиться с сотрудником этой микро кредитной организации, который подъедет к его дому. После этого, к его дому подъехала автомашина «ВАЗ Приора» черного цвета. В автомашине находился мужчина 35-40 лет, его внешность особо он не запоминал, который переписал данные его паспорта, и выдал ему денежную сумму 100000 рублей. После этого, в течение двух недель он исправно погашал данный кредит по 5000 рублей в неделю, переводя деньги на «Киви кошелек», а на третью неделю не смог вовремя заплатить, после чего позвонил в указанную организацию и сообщил о том, что не может временно оплатить кредит, на что ему сказали, что ничего страшного и он сможет оплатить позже на следующей неделе. На следующей неделе он внес сумму в 10000 рублей, т.е. за две недели, однако ему сказали, что в связи со штрафами сумма удвоилась и он должен оплатить уже 20000 рублей. Примерно в конце февраля 2016 года ему на телефон позвонил мужчина с неопределенного номера и предложили закрыть проблему с удваивающимися процентами по кредиту, а именно предложили ему работу курьером по перевозке каких-то запрещенных веществ. На данное предложение он согласился. Затем он по указанию вышеуказанного мужчины установил в своем мобильном телефоне приложение «Xabber», и сообщил ему свой аккаунт, а тот в свою очередь сообщил свой аккаунт. Как он понял из указаний вышеуказанного мужчины, ему нужно было извлекать на территории <адрес> закладки с наркотическим средством именовавшимся как «соль». После чего он должен был расфасовать наркотик на мелкие партии, затем должен был раскладывать наркотик по разным местам (закладкам) также на территории <адрес>, на что С. С.М. дал свое согласие. В дальнейшем все инструкции по вопросам фасовки и распределения наркотического средства - «соль» он получал посредствам вышеуказанного приложения. Так, он начал работать в <адрес>, где получал из «тайников» небольшие свертки с наркотиком, которые он потом перерасфасовывал на еще более мелкие свертки и помещал в другие «тайники», расположенные также на территории <адрес>. Данную работу он осуществлял с марта 2016 года по июль 2016 года. За свою работу С. С.М. получал вознаграждение в виде криптовалюты «bit-coin», конвертировавшийся в российские рубли, а это примерно по 20000 рублей в месяц, которые уходили на погашение взятого им кредита. Денежные средства ему переводили за работу в приложение «bit-coin», которые он выводил из платежной системы «bit-coin» в другие денежные системы денежных переводов, которые переводил на счет какого-нибудь платежного центра, куда затем обращался и снимал вышеуказанную сумму денег. Полученные за работу деньги он в основном отдавал в счет погашения взятого им кредита, оставляя небольшую сумму на еду. Свою преступную деятельность, он осуществлял с лицом использующим никнейм «Benefit». Фамилию, имя, отчество и другие анкетные данные этого лица он не знает. Свою преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств они осуществляли следующим образом: лицо использующее ник-нейм «Benefit» приобретал наркотическое средство у неизвестных ему людей, после чего, посредством интернет-месенджера присылал ему задание на телефон о том, в каком месте он должен забрать «закладку», то есть спрятанное наркотическое средство и куда в последующем данное наркотическое средство отвезти. Как ему известно, «Benefit» сначала переводил денежные средства продавцу наркотических средств, после этого последнему указывали место, где находится «закладка» с наркотиком, а «Benefit» скидывал место «закладки» наркотика ему. То есть, получить наркотическое средство, предварительно его не оплатив, было не возможно. Выполняя указанную работу он передвигался в основном пешком или на общественном транспорте. Расходы на общественный транспорт ему оплачивали. Примерно в конце августа 2016 года ему пришло указание в приложении «Xabber» от пользователя «Benefit» ехать в <адрес>, где он должен был забрать из тайника упаковку с наркотическим средством - соль, массой 500 грамм, при этом часть массой примерно 50 грамм он должен был оставить в тайнике на территории <адрес>, а оставшуюся часть отвезти в <адрес>. После этого он приехал в <адрес>, где забрал из тайника упаковку с наркотическим средством – «соль» и которую он по указанию «Benefit» расфасовал по 50 и 450 грамм, после чего 50 грамм отвез в <адрес>, где заложил сверток с солью в тайник, где именно он уже не помнит, но помнит, что на выезде из города, а оставшуюся часть он расфасовал на две части по 400 грамм и 50 грамм. После чего, большой сверток он по приезду в <адрес> поместил в тайник на окраине города, точное место он уже не помнит. После этого, он остался в <адрес>, где также по указанию «Benefit» по вышеуказанной схеме он расфасовывал оставшийся у него маленький сверток, на более мелкие свертки, которые помещал в тайники на территории <адрес>, а о местах закладок сообщал посредством приложения «Xabber» оператору «Benefit». По указанной схеме в <адрес> он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал домой в <адрес>. Он планировал выйти из указанной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, когда окончательно погасит свой вышеуказанный кредит. ДД.ММ.ГГГГ ему на мой мобильный телефон в вышеуказанном приложении «Xabber» пришло сообщение от «Benefit», который дал ему указание ехать в <адрес>, где ему необходимо было забрать упаковку с наркотическим средством - «соль» из тайника. ДД.ММ.ГГГГ «Benefit» прислал ему сообщение с подробной схемой расположения тайника с наркотическим средством – «соль», который находился на территории <адрес> рядом с <адрес>, вблизи СНТ «Дорожник» в лесном массиве. По указанию «Benefit» он должен был лишь забрать указанный сверток и отвезти его в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он еще находился дома в <адрес> к нему с <адрес> в гости приехал друг семьи Прибытков Александр, который работал на севере страны в ОАО «Газпром». Александр предложил ему приобрести у него автомашину «Рено Меган» в рассрочку, на что он согласился, заплатил Александру первый взнос 20000 рублей и Александр передал ему автомашину, ключи и документы от автомашины, после чего, они составили договор в простой письменной форме и примерно в обеденное время он на вышеуказанной автомашине уехал в <адрес>. Александру за вышеуказанную автомашину он должен был передать в рассрочку еще 220000 рублей, по 20000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи он приехал на своей автомашине «Рено Меган» по адресу указанному «Benefit», но так как было темно, он не стал заходить в лес и решил приехать в этот же день через несколько часов, когда будет светло. После чего, он отъехал в близлежащий <адрес>, где остановился и отдохнул, находясь в своей автомашине. В этот же день он снова приехал к месту вышеуказанного тайника с наркотическим средством – «соль» по вышеуказанному адресу, после того как он подошел к сваленному дереву и стал визуально искать закладку, к нему подошли сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции, что он делает в данном лесном массиве, он ответил, что приехал забрать из тайника расположенного около сваленного дерева наркотическое средство. После чего, в указанном месте из тайника, в присутствии понятых, а также эксперта, сотрудниками полиции был изъят полимерный сверток, внутри которого располагался бумажный запечатанный пакет, в котором находились два полимерных пакета (зиплок), в одном из которых находилось наркотическое средство – «соль», после чего, в его присутствии и присутствии понятых экспертом данный пакет был упакован и опечатан, о чем был составлен, соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Фактически ДД.ММ.ГГГГ, когда он выдал «закладку» с наркотическим средством, массой примерно 500 г., данное наркотическое средство уже принадлежало ему и лицу использующего никнейм «Benefit». После изъятия вышеуказанного свертка с наркотическим средством, в присутствии двух понятых сотрудником была досмотрена его автомашина. После чего, он был доставлен в отдел полиции в <адрес>, где по прибытию сотрудником полиции, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново» с сим-картой сотового оператора «Билайн». Изъятый телефон был помещен в конверт, клапан которого опечатан оттиском круглой печати, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. В содеянном С. С.М. искренне раскаялся, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме (т. 1, л.д. 117-122, 132-134, 163-165, 189-192, 203-206), которые он подтвердил в полном объеме.

Также в судебном заседании исследован протокол явки с повинной, в которой С. С.М. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был забрать наркотическое средство, массой примерно 500 грамма вблизи <адрес> СНТ «Дорожник» в лесном массиве и перевезти по указанию «Benifit» в <адрес>, откуда «Benifit» должен был ее забрать.

Виновность подсудимого С. С.М. в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, помимо признательных показаний подсудимого, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Козлитина М.А., данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУНК МВД России из УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о местонахождении на территории <адрес> тайника-«закладки» с синтетическими наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки данной информации в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в районе дома отдыха «Суханово», расположенного по адресу: <адрес>, координаты 55.663033, 37.663033 сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД по <адрес> и ГУНК МВД России, в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого, в свою очередь, находились две картонные коробки с надписями «Мистраль» и кассовый чек. Внутри каждой из вышеуказанных коробок по 2 пресс-пакета с наркотическим средством ?-PVP общей массой 989,8 грамма. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес> майором полиции Артемовым В.В. возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 228 УК РФ. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления могут быть причастны граждане Украины Шишаков А.В. и Макарова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ указанные граждане были задержаны сотрудниками ГУНК МВД России в районе <адрес>, расположенного на <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» было установлено, что указанные граждане фактически проживают по адресу: <адрес>. В результате обыска, проведенного по указанному адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 2975,9 грамма. В ходе опроса Шишакова А.В. и Макаровой В.А. установлено, что в период с мая 2016 года до момента задержания они осуществляли сбыт синтетических наркотиков на территории Московского региона путем оборудования тайников-закладок. Координацию их преступной деятельности осуществлял неустановленный мужчина, использующий ник «Flint» в интернет-мессенджере «Cover Me». «Flint» сообщал Шишакову А.В. месторасположение тайников-«закладок» с крупно-оптовыми партиями синтетических наркотиков (от 15 кг. до 30 кг.), закамуфлированных в боксерских грушах. В задачу Шишакова А.В. входило обнаружить тайник с наркотиком, отвезти в адрес проживания, осуществить его фасовку на более мелкие (от 0,5 кг. до 1 кг.) партии и, закамуфлировав в упаковки с продуктами либо бытовой химией, заложить в оборудованный тайник, сообщив о его местонахождении «Flint». Свою противоправную деятельность Шишаков А.В. осуществлял совместно с Макаровой В.А., которая также принимала участие в фасовке наркотиков и сокрытие их в упаковки с продуктами питания и бытовой химией. В результате осмотра телефона марки «IPhone», изъятого у Шишакова А.В., а также его опроса было установлено, что он осуществил оборудование тайника с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в районе дома отдыха «Суханово», расположенного по адресу: <адрес>, координаты 55.663033, 37.663033. Также из переписки следовало, что Шишаков А.В. сообщил «Flint» об опасениях быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов. «Flint» дал указание Шишакову А.В. оборудовать тайник-закладку, в которую тот должен был поместить хранившиеся у него наркотики и денежные средства, а затем покинуть пределы РФ. Учитывая благоприятно складывавшуюся оперативную обстановку, было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью установления иных активных участников наркогруппировки. В рамках данного мероприятий было осуществлено оборудование тайника-закладки с муляжом на территории <адрес>, местоположение которого было сообщено «Flint». За участком местности, на котором был оборудован тайник, осуществлялось круглосуточное наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ при попытке извлечения муляжа из тайника был задержан гражданин Украины Левченко В.В. В результате опроса Левченко В.В. установлено, что в период с мая 2016 года до момента задержания он осуществлял сбыт синтетических наркотиков на территории Московского региона путем оборудования тайников-закладок. Координацию его преступной деятельности осуществляли неустановленные мужчины, использующие ники «Flint» и «Al Capone» в интернет-мессенджере «Cover Me». «Flint» сообщал Левченко В.В. месторасположение тайников-закладок с крупно оптовыми партиями синтетических наркотиков (от 15 кг. до 30 кг.), закамуфлированных в боксерских грушах. В задачу Левченко В.В. входило обнаружить тайник с наркотиком, отвезти в адрес проживания, осуществить его фасовку на более мелкие (от 0,5 кг. до 1 кг.) партии и, закамуфлировав в упаковки от строительных материалов, заложить в оборудованный тайник, сообщив о его местонахождении «Flint». В ходе проведения обыска по месту фактического проживания Левченко В.В. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 12 файл-пакетов с веществом светлого цвета виде порошка и комков общей массой около 5,5 килограмма. В ходе исследования вещества, находившегося в одном из данных пакетов, установлено, что в нем содержится наркотическое средство ?-PVP общей массой 497,82 грамма. В результате осмотра телефона марки «IPhone», изъятого у Левченко В.В., а также его опроса было установлено, что он осуществил оборудование тайника с наркотическим средством общей массой около 0,5 килограмма, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут при попытке извлечения свертка с наркотическим средством из тайника был задержан гражданин РФ С. С.М. по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, Ногинское лесничество, (географические координаты B = 550 51’31.0” L = 38017’49.4, после чего С. С.М., указал место закладки с наркотическим средством и пояснил, что должен был забрать находящееся там наркотическое средство для последующего сбыта, далее наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием С. С.М. Затем было произведено исследование изъятого наркотического средства, оказавшиеся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 499 грамма. Как далее было установлено, феврале 2016 года, точная дата не известна, С. С.М. находился в <адрес>, где вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «Benefit», для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств в особо крупном размере и незаконного обогащения от реализации наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Неустановленное лицо, «Benefit», приобретал наркотическое средство на территории <адрес> и передавал его С. С.М., через специально оборудованный тайник для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. С. С.М. получал от него, через специально оборудованный тайник наркотическое средство, хранил, расфасовывал на мелкие партии для удобства незаконного сбыта, а также сбывал на территории <адрес> через тайники используя интернет. Денежные средства от продажи наркотика распределял «Benefit». Общение С. С.М. и «Benefit», происходило через интернет-мессенджер «Хabber», где использовали вымышленные имена vrn36@jabbka.ru - использовался С. С.М., «Benefit» - неустановленное лицо. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо «Benefit», приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 499 грамма, у неустановленного лица, представляющегося как «Flint». Затем, неустановленное лицо, представляющееся как «Flint» дал указание своему подчинённому Левченко В.В. организовать тайник «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством. Левченко В.В. в этот же день организовал по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, в Ногинском лесничестве, (географические координаты B = 550 51’31.0” L = 38017’49.4”), закладку и по средством интернет-мессенджера «Cover Me» переслал неустановленному лицу «Flint» сообщение с подробной схемой расположения «тайника» с указанным наркотическим средством. Далее неустановленное лицо «Flint» переслал данную информацию с нахождением проданного наркотического средства неустановленному лицу представляющегося как «Benefit». ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо «Benefit» передал данную информацию С. С.М., что ему необходимо забрать приобретенный наркотик из специально оборудованного тайника, находящегося в <адрес> и отвезти его в <адрес>, для последующего сбыта неустановленному кругу потребителей наркотических средств;

- показаниями свидетеля Щербинина Д.С., данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими получена оперативная информация в отношении активных членов организованной преступной группы, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства, посредством «тайников» организованных, в том числе на территории <адрес>, в рамках уголовного дела № сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> установлено место предполагаемого «тайника» с наркотическим средством, организованного в лесном массиве, расположенном примерно в 1 километре от <адрес> МО, в районе поворота на СНТ «Дорожник». К указанному месту «тайника» ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомашине «Рено Меган» синего цвета, с государственный регистрационный номер К 317ВС 89 rus неустановленный на тот момент мужчина, которому на вид примерно 25 лет, худощавого телосложения. Указанный мужчина был задержан и затем с его участием был проведен осмотр места происшествия в вышеуказанном лесном массиве, где обнаружен «тайник», из которого изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством. Также установлена личность вышеуказанного мужчины и им оказался житель <адрес> С. С.М., 1990 года рождения, который пояснил, что должен был по указанию неустановленного лица, использующего ник-нейм «Benefit» забрать из вышеуказанного «тайника» сверток с наркотическим средством и перевезти его в указанное неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Benefitе» место. В присутствии Савватаеева С.М. проведен досмотр вышеуказанной автомашины «Рено Меган», в ходе которого в ней ничего запрещенного обнаружено не было и соответственно ничего не изымалось. При проведении осмотра места происшествия и при проведении досмотра вышеуказанной автомашины он не присутствовал, а об обстоятельствах ему сообщили сотрудники полиции, производившие осмотр места происшествия и досмотр вышеуказанной автомашины. После этого, С. С.М. доставлен в <адрес> в здание ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, где по прибытию в одном из служебных кабинетов Чолохян произвел личный досмотр С. С.М., в присутствии представителей общественности Степанова М.А. и Коростелева А.В., которые дали свое согласие на участие в личном досмотре. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам он разъяснил права, обязанности, ответственность и порядок производства личного досмотра, а С. С.М., кроме того, разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Затем С. С.М. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории России, на что С. С.М. ответил, что таковых он при себе не хранит. После этого, непосредственно был проведен личный досмотр С. С.М., в ходе которого в правом кармане штанов, одетых на С. С.М. обнаружен мобильный телефон марки «Леново» с сим-картой сотового оператора «Билайн», а также паспорт на имя С. С.М. Вышеуказанный телефон с сим-картой изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№», а конверт снабжен пояснительной надписью. Вышеуказанный паспорт не изымался. Далее в ходе производства личного досмотра у С. С.М. при себе ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. С. С.М. от пояснений отказался. По обстоятельствам производства личного досмотра С. С.М. составлялся соответствующий протокол и по окончанию досмотра вышеуказанный протокол личного досмотра предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. Ознакомившись с протоколом личного досмотра все участвующие лица подписали его в соответствующих графах. Затем, С. С.М. вместе с вышеуказанной автомашиной «Рено Меган» доставлен в <адрес> в здание Видновского отдела полиции, где от него получено объяснение, в котором он подробно пояснил обстоятельства своего вовлечения в состав вышеуказанной организованной группы и обстоятельства получения и дальнейших перевозки и помещения в «тайники» вышеуказанного наркотического средства с целью последующего сбыта потенциальным «приобретателям»;

- показаниями свидетеля Сударикова К.И., данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ они по указанию руководства МУ МВД «Ногинское» проводили осмотр места происшествия в районе СНТ «Дорожник», где по имеющейся оперативной информации неустановленные лица организовали «тайник» с веществом ?-цирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон или так называемая «соль». Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к месту предполагаемого тайника с наркотиком, который располагался в лесном массиве под поваленным деревом. Указанное место находилось примерно в 15 метрах вправо от тропинки, ведущей от автодороги сообщением «Стулово - Кабаново» в вглубь лесного массива. В свою очередь расстояние от ближайшей <адрес> и до начала тропинки составляет примерно 1 километр. Если следовать со стороны <адрес> в сторону <адрес> вышеуказанная тропинка, ведущая к месту тайника находится с левой стороны дороги, направо с вышеуказанной дороги имеется поворот на СНТ «Дорожник». Так, прибыв в указанное место они увидели сотрудников ГУНК МВД России и сотрудников УНК МВД России по <адрес>, которые задержали рядом с вышеуказанным тайником мужчину, который должен был забрать из вышеуказанного тайника сверток с наркотиком. Было принято решение произвести осмотр места происшествия с целью установления вышеуказанного тайника с наркотиком. В дальнейшем в осмотре места происшествия участвовал вышеуказанный задержанный мужчина, который представился С. С.М., также в осмотре участвовали другие сотрудники полиции и понятые. В ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, под корнем поваленного дерева, находящегося в 15 метрах справа от тропинки, ведущей от вышеуказанной автодороги «Стулово - Кабаново» обнаружен пакет из полимерного материала с надписью «Дикси», в котором находился пакет из бумаги, горловина которого была закрыта фиксатором типа «Зиплок», а внутри пакета из бумаги находилось два пакета из полимерного материала, вложенные один в один, и в которых находилось порошкообразное вещество. В ходе осмотра места происшествия С. С.М. подтвердил, что это именно тот тайник, из которого он должен забрать сверток с наркотиком. Вышеуказанные пакеты с веществом были изъяты;

- показаниями свидетеля Чолохян Н.В., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими получена оперативная информация в отношении активных членов организованной преступной группы, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства, посредством «тайников» организованных, в том числе на территории <адрес>, в рамках уголовного дела № сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> установлено место предполагаемого «тайника» с наркотическим средством, организованного в лесном массиве, расположенном примерно в 1 километре от <адрес> МО, в районе поворота на СНТ «Дорожник». К указанному месту «тайника» ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомашине «Рено Меган» синего цвета, с государственный регистрационный номер К 317ВС 89 rus???????????????????????????????????????Љ?Љ???????????????Ё?Ё??????????????????????????????????????????????????????????????????Ё?Ё???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????»???‹?»?????????D?$??$? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Є??????????????*????l???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????„???¤???„?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????q??????????????Ё?Ё??????????????Љ?Љ????????????????????????????????????Ё?Ё??????????????????????????Љ??Љ?Љ?????????????Љ??Љ?Љ?Љ?Љ?????????????????????????x????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????$??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ?Љ?????????????Љ??Љ?Љ?Љ?Љ??????????????Ё?Ё???????????????Ё?Ё??????????????Љ?Љ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ????????????????????????????Ё?Ё???????????????????????????????????????Љ?Љ?Љ?Љ???????????????Љ?Љ??????????????????????????????????????????????????????™????????????????????????????Љ?Љ????????????????????????????Ё?Ё???????????????Љ?Љ?Љ?Љ???????????????????????????????????????Љ?Љ??????????????????????????????????????????????????????????Ё?Ё???????????????????????????????????????Љ?Љ?Љ?Љ???????????????Љ?Љ???????????????Ё?Ё??????????????Љ?Љ????????????????????????????????????????????????????????????????????B??????????????????????????Љ??Љ?Љ?Љ?Љ???????????????Ё?Ё??????????????????????????????Ё?Ё???????????????Љ?Љ?Љ?Љ???????????????Љ?Љ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ???????????????Ё?Ё??????????????Љ?Ё?Љ?Ё??????????????Ё?Ё???????????????????????????????????????????????????????????????????????*?????????*?*????????????????????? ????„??????¤???„?????????????????????

- показаниями свидетеля Дель Д.С., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ они по указанию руководства МУ МВД «Ногинское» проводили осмотр места происшествия в районе СНТ «Дорожник», где по имеющейся оперативной информации неустановленные лица организовали «тайник» с веществом ?-цирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон или так называемая «соль». Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к месту предполагаемого тайника с наркотиком, который располагался в лесном массиве под поваленным деревом. Указанное место находилось примерно в 15 метрах вправо от тропинки, ведущей от автодороги сообщением «Стулово - Кабаново» в вглубь лесного массива. В свою очередь расстояние от ближайшей <адрес> и до начала тропинки составляет примерно 1 километр. Если следовать со стороны <адрес> в сторону <адрес> вышеуказанная тропинка, ведущая к месту тайника находится с левой стороны дороги, направо с вышеуказанной дороги имеется поворот на СНТ «Дорожник». Так, прибыв в указанное место они увидели сотрудников ГУНК МВД России и сотрудников УНК МВД России по <адрес>, которые задержали рядом с вышеуказанным тайником мужчину, который должен был забрать из вышеуказанного тайника сверток с наркотиком. Было принято решение произвести осмотр места происшествия с целью установления вышеуказанного тайника с наркотиком. В дальнейшем в осмотре места происшествия участвовал вышеуказанный задержанный мужчина, который представился С. С.М., также в осмотре участвовали другие сотрудники полиции и понятые. В ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, под корнем поваленного дерева, находящегося в 15 метрах справа от тропинки, ведущей от вышеуказанной автодороги «Стулово - Кабаново» обнаружен пакет из полимерного материала с надписью «Дикси», в котором находился пакет из бумаги, горловина которого была закрыта фиксатором типа «Зиплок», а внутри пакета из бумаги находилось два пакета из полимерного материала, вложенные один в один, и в которых находилось порошкообразное вещество. В ходе осмотра места происшествия С. С.М. подтвердил, что это именно тот тайник, из которого он должен забрать сверток с наркотиком. Вышеуказанные пакеты с веществом были изъяты (т. 2 л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля Левченко В.В., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу №, при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в конце марта 2016 года ему предложили работу в <адрес> по доставке товаров. Ему передали мобильный телефон «iPhone 4», в котором установлена программа (мессенджер) «Cover me», по которой он должен будет общаться с работодателем по прибытию в <адрес>, в телефоне имелись имена абонентов «Флинт», «Серега» и «Алькапоне», с которыми ему и предстояло общаться. Все это происходило примерно в самом начале апреля 2016 года. В конце апреля Левченко В.В. узнает, что в перевозимом им товаре находится наркотическое средство, которое ему предстояло расфасовывать на более мелкие партии и помещать в тайники – «закладки». В середине сентября 2016 года, а это примерно за две недели до его задержания он по указанию «Флинта» забрал из тайника организованного в районе 82 км <адрес> в <адрес> боксерскую грушу, которую он затем привез домой, где по прибытию распаковал её, достал из неё наркотик, который расфасовал по 500 грамм в каждый сверток, сколько свертков получилось он уже не помнит, но помнит, что общая масса составила примерно 25 – 30 килограмм. ДД.ММ.ГГГГ, утром он поместил в 2 тайника, организованные им в районе д. <адрес> 3 свертка с наркотическим средством по 500 г. в каждом, а точнее в один тайник он положил 2 свертка, а в другой тайник он положил 1 сверток, после чего, он написал «Флинту» в «Cover me» сообщение с месторасположением «тайников» со свертками с наркотиком. Далее, выполняя дальнейшие указания «Флинта» ДД.ММ.ГГГГ Левченко В.В. приехал по адресу: <адрес> рядом с <адрес> недалеко от <адрес>, где должен был забрать боксерскую грушу с сокрытым в ней наркотиком массой примерно 35 килограмм, а также 175000 рублей и при попытке забрать из вышеуказанного тайника грушу с наркотиком и деньги он был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 98-104, 115-122);

- показаниями свидетеля Иванова А.Ю., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им задержан Левченко В.В., который осуществлял, сбыт синтетических наркотиков на территории <адрес> путем оборудования тайников-закладок. В ходе проведенного обыска по месту жительства Левченко В.В. по адресу: <адрес>«А» было обнаружено наркотическое средство синтетического происхождения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Левченко В.В. был изъят телефон «iPhone 4S» модель «А1349». Левченко В.В. пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему (т. 3 л.д. 174-178);

- показаниями свидетелей Клочкова А.Н. и Латыпова Д.А., согласно которых в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина Левченко В.В. подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, по адресу: <адрес>, каб. 15, в ходе личного досмотра у Левченко В.В. кроме других вещей был изъят телефон «iPhone 4S» (т. 3 л.д. 174-178, 179-183);

- показаниями свидетелей Лесникова С.Л. и Алиевой И.В., данными ими при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, в 1 километре от д. Стулово сотрудниками полиции, в присутствии С. С.М., в ходе осмотра места происшествия, под корнем поваленного дерева, находящегося в 15 метрах справа от тропинки, ведущей от автодороги «Стулово - Кабаново» обнаружен пакет из полимерного материала с надписью «Дикси», в котором находился другой пакет из бумаги, горловина которого была закрыта фиксатором типа «Зиплок», а внутри пакета из бумаги находилось два пакета из полимерного материала, вложенные один в один, и в которых находилось порошкообразное вещество. В ходе осмотра места происшествия С. С.М. подтвердил, что именно к указанному тайнику он должен был прибыть и забрать из него сверток с наркотиком. Затем вышеуказанные пакеты с веществом были изъяты сотрудником полиции (т. 2 л.д. 16-19, 24-27);

- показаниями свидетеля Степанова М.А., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, в здание, где располагается ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники полиции досмотрели С. С.М., у которого в кармане штанов, одетых на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Леново» с сим-картой, а также паспорт на его имя (т. 2 л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля Прибыткова А.В., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в конце августа 2016 года он ушел в очередной отпуск, полагавшийся ему по графику, после чего, на своей автомашине «Рено Меган» с государственными регистрационными знаками К317ВС89 вместе с будущей женой Гюзель поехал к родителям в <адрес>, где по прибытию оставил во дворе свою вышеуказанную автомашину. После этого они с Гюзель поехали на поезде в <адрес> края, где он с Гюзель отдыхал на побережье Черного моря до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, они с Гюзель на поезде вернулись обратно в <адрес>, чтобы проведать его родителей. Находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к С. О., в этот момент дома находился её сын С.. Они посидели пообщались, в разговоре он узнал, что С. хочет приобрести для себя автомашину, так как на тот момент он уже собирался продать свою вышеуказанную автомашину «Рено Меган» и приобрести другую автомашину, он предложил С. купить у него вышеуказанную автомашину «Рено Меган» в рассрочку за 240000 рублей. Они договорились со С. что он будет выплачивать ему по 20000 рублей в месяц. На следующий день он приехал к С. домой на вышеуказанной автомашине «Рено Меган», где они со С. составили письменный договор, по которому он должен был выплатить мне денежную сумму в 240000 рублей. После чего, С. С.М. передал ему 20000 рублей (первый взнос), а он в свою очередь передал С. С.М. ключ (в виде пластиковой карты) от автомашины и свидетельство о регистрации на вышеуказанную автомашину, паспорт транспортного средства на вышеуказанную автомашину он оставил у себя до полного погашения С. всей суммы в 240000 рублей. После чего, С. С.М. завез его домой к родителям в <адрес> и затем на вышеуказанной автомашине уехал. Он остался у родителей погостить до ДД.ММ.ГГГГ, после чего он должен был вернуться домой в <адрес>, так как у него заканчивался отпуск. 5 – ДД.ММ.ГГГГ он узнал от С. О., которая позвонила ему, что её сын С. задержан сотрудниками полиции в <адрес> по подозрению в совершении какого-то преступления. После этого, он понял, что С. не сможет выполнить условия подписанного между ними договора, после чего, он расторгнул в одностороннем порядке их договор, возвратил матери Станислава С. О. 20000 рублей и сообщил, что он все таки не станет продавать С. автомашину, в связи со сложившимися обстоятельствами. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он выехал на поезде из <адрес> в <адрес>, где находилась его автомашина «Рено Меган», изъятая у С. Станислава, которую он намеревался вернуть себе на правах собственника, так как фактически автомашина осталась в его собственности. В связи с чем, просит вернуть ему его автомашину «Рено Меган» синего цвета с государственными регистрационными знаками К317ВС89 (т. 2 л.д. 1-3);

- явкой с повинной С. С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обвиняемый С. С.М. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был забрать наркотическое средство массой примерно 500 грамм вблизи <адрес> СНТ «Дорожник» в лесном массиве и перевезти по указанию «Benefit» в <адрес>, откуда «Benefit» должен был ее забрать (т. 1 л.д. 62);

- рапортом оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Чолохян Н.В. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках отдельного поручения по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ им совместно с о/у 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Белогорцевым А.И., о/у 3 отдела УНК ГУ МВД, О/У России по <адрес>, ст. лейтенантом полиции Водолазовым А.Г. и сотрудником 12 и 15 отдела ГУНК МВД России на территории <адрес>, вблизи СНТ «Дорожник» в лесном массиве, в районе предполагаемого тайника с сокрытием наркотических средств был задержан гражданин С. С.М., уроженец <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут под корнем дерева был обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «Дикси», в котором находился бумажный пакет, в котором расположены два полимерных свертка (зиплок), внутри одного из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов С. С.М. в данном пакете находится наркотическое вещество «соль» (т. 1 л.д. 64);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 15 отдела ГУНК МВД России подполковника полиции Козлитина М.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, на территории <адрес>, вблизи СНТ «Дорожник», в лесном массиве, в районе предполагаемого тайника с сокрытым наркотическим средством, был задержан С. С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (т. 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив СНТ «Дорожник» в лесном массиве, а именно: напротив въезда в СНТ «Дорожник» находится лесная дорога, по которой в 200 метрах справа находится тропинка, ведущая в лес, где по прямой в 15 метрах находится сваленное дерево, под корнем которого, находится пакет из полимерного материала с надписью «Дикси», в котором находится бумажный пакет, в котором расположены 2 полимерных свертка «Зиплок», внутри одного из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. Местонахождение данного свертка показал участвующий в осмотре места происшествия С. С.М. Пакет из полимерного материала с надписью «Дикси» с содержимым был изъят с места происшествия, упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, снабжен пояснительной запиской с надписями понятых и участвующих лиц, опечатан оттиском печати № ЭКЦ (т. 1 л.д. 66-76);

- актом досмотра и изъятия, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. 102 досмотрен С. С.М., в ходе досмотра у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн», который был упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 78-81);

- заключением специалиста - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было исследовано вещество, изъятое в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, вблизи СНТ «Дорожник», в лесном массиве. По результатам проведенного исследования установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой 499 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество кремового цвета в виде порошка и комков массой 498 грамм, изъятое в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, вблизи СНТ «Дорожник», в лесном массиве, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 97-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала с надписью «Дикси», в котором находится бумажный пакет, в котором расположены 2 полимерных свертка «Зиплок», внутри одного из которых находится остаток после производства исследования и экспертизы наркотического средства - порошкообразного вещества светло-кремового цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 497 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия под корнем поваленного дерева, находящегося примерно в 60 метрах от автодороги «Стулово-Кабаново» в районе поворота на СНТ «Дорожник» на территории <адрес> (т. 2 л.д. 52-83);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: ключ-карта от автомашины «RENAULT MEGANE ІІ» с государственными регистрационными знаками К 317 ВС 89 rus, использовавшийся С. С.М.; автомашина «RENAULT MEGANE ІІ» с государственными регистрационными знаками К 317 ВС 89 rus, цвет кузова сине-голубой, с идентификационным номером (ViN) №, использовавшаяся С. С.М. (т. 2 л.д. 213-241);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, во внутренней памяти которого имеются фотографии с указанием места «закладки» аналогичные фотографиям и описанию места закладки, обнаруженной в мобильном телефоне марки «iPhone 4», принадлежащем Левченко В.В., а также текстовые документы с описанием мест закладок; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №с*#, абонентский №; карта памяти «SanDisk 4 Gb MicroSD HC», обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра С. С.М. ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение № на имя Савватеева С. М., выданное РЭО ОГИБДД УВД по <адрес> по Ямало-Ненецкому автономному округу; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомашину «Renault Megane II» с государственными регистрационными знаками К 317 ВС 89 rus (т. 2 л.д. 164-207);

- постановлениями о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 84-90, 159-160,208-209, 242-243, 250-251);

- актом досмотра и изъятия, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. 15 досмотрен Левченко В.В., в ходе досмотра у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 4S» модели «А1349» в корпусе черного цвета, серийный номер телефона: C8RH6TC4DPNG.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки «iPhone 4S» модели «А1349» в корпусе черного цвета, серийный номер телефона: C8RH6TC4DPNG, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у Левченко В.В. во внутренней памяти которого имеется программа-клиент для обмена сообщениями в реальном времени через Интернет «CoverMe», внутри которой имеется переписка с лицом, зарегистрированном в вышеуказанной программе под ник-неймом «Flint», где в сохраненных файлах переписки имеются фотографии с указанием мест закладок, а также текстовые сообщения с описанием мест закладок, где в сохраненных файлах переписки имеется описание закладки и фотографии с описанием места закладки (скриншоты №№), аналогичной фотографиям и описанию места закладки, обнаруженной в мобильном телефоне марки «Lenovo A536», принадлежащем С. С.М.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого С. С.М. в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Подсудимый С. С.М. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ полностью признал, подробно показал об обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, были оглашены признательные показания С. С.М., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям С. С.М., данным им при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым С. С.М. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей: Левченко В.В., Лесникова С.Л., Алиевой И.В., Степанова М.А., Латыпова Д.А., Клочкова А.Н., Чолохян Н.В., Щербинина Д.Ю., Сударикова К.И., Дель Д.С., Иванова А.Ю., которых не отрицал в судебном заседании подсудимый, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания свидетелей: Левченко В.В., Лесникова С.Л., Алиевой И.В., Степанова М.А., Латыпова Д.А., Клочкова А.Н., Чолохян Н.В., Щербинина Д.Ю., Сударикова К.И., Дель Д.С., Иванова А.Ю. не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, при даче показаний в отношении подсудимого С. С.М., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности С. С.М., судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого С. С.М., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

В судебном заседании, в целях обеспечения равноправия и состязательности сторон, по ходатайству защиты был допрошен дополнительный свидетель защиты Вдовин С.В., который пояснил, что подсудимый С. С.М. приходится ему племянником. Характеризует С. С.М. исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека.

Оценивая приведенные показания свидетеля защиты в судебном заседании, суд находит их допустимыми и относимыми доказательствами по делу. Изложенные показания свидетелем Вдовиным С.В. суд принимает во внимание и оценивает как данные, характеризующие личность подсудимого С. С.М.

Судом объективно установлено, что в рамках отдельного поручения по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, вблизи СНТ «Дорожник» в лесном массиве, в районе предполагаемого тайника с сокрытием наркотических средств был задержан С. С.М. В ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут под корнем дерева был обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «Дикси», в котором находился бумажный пакет, в котором расположены два полимерных свертка (зиплок), внутри одного из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество кремового цвета в виде порошка и комков массой 498 грамм, изъятое в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, вблизи СНТ «Дорожник», в лесном массиве, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса вещества составила 498 грамма (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 1 грамм представленного вещества) (т. 1 л.д. 97-111).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные включен в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства N-метилэфедрон и его производных отнесена к особо крупному размеру.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» суд считает подтвержденным собранными по делу доказательствами, поскольку судом объективно установлено, что С. С.М., преследуя корыстную цель - получение прибыли от незаконного сбыта синтетических наркотических средств, не позднее февраля 2016 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, представляющегося именем «Benefit», для совершения незаконных действий, направленных на приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере.

Также суд считает доказанным квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», поскольку в судебном заседании объективно установлено, что участники группы лиц по предварительному сговору пользовались телефонами с установленным в них приложением для мгновенного обмена текстовыми и графическими сообщениями интернет-мессенджером «Хabber», где использовали вымышленные имена «Benefit» и vrn36@jabbka.ru, которым пользовался С. С.М.; используя программное обеспечение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соучастники координировали свои действия, давали указания, сообщали места, время и способы доставки и реализации наркотического средства.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей: Козлитина М.А., Чолохяна Н.В., Левченко В.В., обвиняемого С. С.М., актом досмотра и изъятия у С. С.М. мобильного телефона «Lenovo» с сим картой «Билайн», актом досмотра и изъятия у Левченко В.В. мобильного телефона «Айфон 4 S», протоколом осмотров данных телефонов, а также показаниями подсудимого С. С.М.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого С. С.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон массой 499 грамм, С. С.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и его преступные действия пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство N-метилэфедрон изъято в ходе проведения осмотра места происшествия и выведено из незаконного оборота.

При определении подсудимому С. С.М. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый С. С.М. ранее судим приговором Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не снята и не погашена, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах С. С.М. не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Саватеев С.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и давать показания. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических, токсических веществ у С. С.М. не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера С. С.М. не нуждается.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, поскольку все члены комиссии имеют высшее образование, длительный стаж работы по специальности, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого С. С.М. вменяемым лицом.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия С. С.М. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, в ходе осмотра места происшествия указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, время и способ совершения преступления, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку явка с повинной С. С.М. датирована ДД.ММ.ГГГГ, тогда как С. С.М. задержан сотрудниками полиции за совершение инкриминируемого ему преступления ДД.ММ.ГГГГ; С. С.М. был задержан непосредственно на месте преступления в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступленной деятельности и задержание лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств с использованием «информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом сотрудники правоохранительных органов до задержания Саватеева С.М. обладали информацией о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством в <адрес> с указанием географических координат места «закладки», и осуществляли за данным местом ОРМ «Наблюдение», наличие в материалах уголовного дела явки с повинной, в ходе которого С. С.М. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд, с учетом положений ст. 142 УПК РФ, не расценивает как явку с повинной, а учитывает, как признание С. С.М. своей вины и раскаяние в содеянном.

Как смягчающие наказание подсудимого С. С.М. обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку на месте преступления он - С. С.М. сразу же указал сотрудникам полиции место расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а также в ходе предварительного следствия С. С.М., давая признательные показания, не только помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, но и предоставил сотрудникам полиции оперативно-значимую информацию в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, о чем показал в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Козлитин М.А. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у С. С.М. малолетнего брата, страдающего тяжкими заболеваниями, то обстоятельство, что С. С.М. проходил военную службу по контракту в составе миротворческой бригады.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С. С.М., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого С. С.М., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С. С.М. совершил покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 5 УК РФ за оконченное преступление.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым С. С.М. преступления, данные об его личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает, что наказание подсудимому С. С.М., следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, суд не назначает подсудимому С. С.М. максимальные сроки лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, а также того, что совершенное С. С.М. преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения к подсудимому С. С.М. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым С. С.М. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях С. С.М. рецидива преступлений оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения С. С.М. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому С. С.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности С. С.М., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым С. С.М. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Установлено, что в период инкриминируемых событий с использованием сотового телефона «Lenovo» модель А536 С. С.М. посредством программ обмена сообщениями в сети «Интернет» договаривался с соучастниками о сбыте наркотических средств посредством тайниковых закладок, и этот телефон принадлежал обвиняемому, что не оспаривалось им в суде. Судом объективно установлено, что изъятый у обвиняемого сотовый телефон использовался им в незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, в связи с чем подлежит уничтожению его как орудия и средства преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савватеева С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному С. С.М. оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания С. С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания С. С.М. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- вещество, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 499 грамма (после проведения экспертизы возвращено 497 грамма), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия под корнем поваленного дерева, находящегося по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, 23 квартал Ногинского лесничества (географические координаты B = 550 51’31.0” L = 38017’49.4”), хранящееся в специальном помещении ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить;

- автомашину «RENAULT MEGANE ІІ» с государственными регистрационными знаками К 317 ВС 89 РУС, с идентификационным номером (ViN) № 2, хранящуюся на служебной стоянке УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности Прибыткову А.В.;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомашину «Renault Megane II» с государственными регистрационными знаками К 317 ВС 89 РУС; ключ-карту от автомашины «RENAULT MEGANE ІІ» с государственными регистрационными знаками К 317 ВС 89 РУС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности Прибыткову А.В.;

- мобильный телефон «Lenovo» модель А536 в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №с*# «абонентский №, с картой памяти «SanDisk 4Gb Micro SD HC», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у С. С.М., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, как орудие и средство совершения преступления - уничтожить,

- мобильный телефон марки «iPhone 4S» модели «А1349» в корпусе черного цвета, серийный номер телефона: C8RH6TC4DPNG, изъятый у Левченко В.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, до разрешения уголовного дела №;

- водительское удостоверение № на имя С. С.М., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности С. С.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным С. С.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный С. С.М. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

Прочие