Саввиин Алексей Иванович

Дело № 1-135/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Власова К.И., с участием государственных обвинителей Моисеева А.И., Хрипунковой О.В., Саввина А.И., потерпевшей ФИО5, подсудимой Максименко Т.Ю., защитника Чесноковой А.Н., секретаря Веденеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максименко Т.Ю., <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Максименко Т.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Максименко Т.Ю. в период времени с 09 часов 38 минут по 10 часов 10 минут 29 ноября 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у нее находится ранее найденная ей банковская карта ПАО <данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым в ДО ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес> на имя Потерпевший №1, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств, с банковского счета путем оплаты за покупки, из корыстных побуждений, расплатилась, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, 29 ноября 2023 года: в аптеке «Аптечный пункт аптеки № 11», расположенной по адресу: город Липецк, улица П. Смородина, дом 13 в 09 часов 38 минут на сумму 118 рублей 00 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: город Липецк, улица Меркулова, дом 14а в 09 часов 53 минуты на сумму 274 р...

Показать ещё

...убля 97 копеек, в 09 часов 54 минуты на сумму 639 рублей 99 копеек, в 09 часов 55 минут на сумму 160 рублей 00 копеек; в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: город Липецк, улица Меркулова, дом 14а в 09 часов 58 минут на сумму 289 рублей 00 копеек, в 10 часов 01 минуту на сумму 578 рублей 99 копеек.

В результате преступных действий Максименко Т.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 2 060 рублей 95 копеек.

Подсудимая Максименко Т.Ю. виновной себя, по предъявленному обвинению, признала полностью, показала, что 29.11.2023 года в утреннее время она направилась в поликлинику № по адресу: <адрес>. По пути в поликлинику, на снегу она обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую решила поднять и оставить себе. После посещения врача ей понадобилось купить бинты. Бинты она приобрела на первом этаже поликлиники в аптечном пункте, после чего направилась домой. Совершив данную покупку, она поняла, что на банковской карте имеются денежные средства и по пути домой она зашла в магазин «Магнит» где с помощью найденной ранее банковской карты совершила несколько покупок, после этого она зашла в магазин «Магнит косметик» где также совершила несколько покупок, используя найденную ею банковскую карту. После чего банковскую карту она выбросила. Материальный ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме.

Суд признает показания подсудимой Максименко Т.Ю. правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку изложенные в них факты соответствуют установленным судом обстоятельствам.

(дата) Максименко Т.Ю. написала явку с повинной, в которой добровольно сообщила о произведенных ей оплатах в различных магазинах с помощью найденной банковской карты ПАО <данные изъяты> (л.д. 74)

В ходе проверки показаний на месте (дата) Максименко Т.Ю. указала торговые точки, в которых совершала покупки 29.11.2023 года, используя найденную ей банковскую карту ПАО <данные изъяты>», указала на платежные терминалы, через которые осуществляла оплату, а также указал на мусорный контейнер, в который выбросила банковскую карту после совершения покупок. (л.д. 65-73)

Суд принимает протоколы явки с повинной и проверки показаний на месте в качестве доказательств вины подсудимой Максименко Т.Ю. в совершенном преступлении, и учитывает их как смягчающие наказание обстоятельства по делу. Данные протоколы составлены с соблюдением требований норм УПК РФ, согласуются с показаниями Максименко Т.Ю., и другими доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в её пользовании находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>». 29.11.2023 года зайдя в мобильное приложение «<данные изъяты>» она обнаружила, что с помощью её банковской карты осущесвляются покупки в различных торговых точках. После чего не найдя банковскую карту, она поняла, что утеряла её утром 29.11.2023 года, <данные изъяты>. Всего покупок было совершено на сумму 2 060 рублей 95 копеек.

29.11.2023 года Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию, в котором просит провести проверку по факту списания с её банковской карты денежных средств на общую сумму 2060 рублей 95 копеек.(л.д. 11)

Показания потерпевшей сомнения у суда не вызывают, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, а также другими доказательствами, собранными по делу и исследованными судом. Личной заинтересованности потерпевшей в исходе дела судом не установлено, а потому суд признает её показания правдивыми и учитывает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, вина Максименко Т.Ю. подтверждается другими материалами уголовного дела:

протоколами осмотра мест происшествий от 29.11.2023 года, согласно которым осмотрены:

- магазин Магнит Косметик», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Меркулова, д. 14 «а», в ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения, (л.д. 15-17; 18-21)

- магазин Магнит», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Меркулова, д. 14 «а», (л.д. 22-24; 25-29)

протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемой Максименко Т.Ю. и защитника осмотрен участок местности у <адрес>, где подозреваемая выбросила банковскую карту, (л.д. 30-33; 34)

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что с указанного банковского счета 29.11.2023 года производились списания денежных средств в 09 часов 38 минут 118 рублей, в 09 часов 53 минуты 274 рубля 97 копеек, в 09 часов 54 минуты 639 рублей 99 копеек, в 09 часов 55 минут 160 рублей, 09 часов 58 минут 289 рублей, в 10 часов 01 минуту 578 рублей 99 копеек. Осмотренная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-52, 53-54, 55-56, 57)

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому подозреваемой Максименко Т.Ю. и защитника осмотрены оптические диски CD-R, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре подозреваемая Максименко Т.Ю. показала, что на видеозаписях она 29.11.2023 года производит оплату товаров бесконтактным способом с помощью найденной ею банковской карты. Осмотренные диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-61, 62, 63, 64)

Согласно расписке от (дата) Потерпевший №1 получила от Максименко Т.Ю. денежные средства в сумме 2 100 рублей в счет возмещения приченного ей материального ущерба. Претензий к Максименко Т.Ю. она не имеет (л.д. 49)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности Максименко Т.Ю. в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку подсудимая без ведома потерпевшей изъяла денежные средства, находящиеся на её банковском счете, распорядилась ими по своему усмотрению, произведя оплату товаров.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Максименко Т.Ю., на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, как ответственный, дисциплинированный работник. (л.д. 110, 108-109, 103, 105)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Максименко Т.Ю. необходимо назначить наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, наиболее эффективное воздействие.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного и тяжестью совершённого им преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к Максименко Т.Ю. при назначении наказания за содеянное, положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, характер и размер причиненного вреда, полного возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба потерпевшей, мнения потерпевшей по данному вопросу, которая просила изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую и прекратить производство по делу в связи с примирением а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осуждённой за содеянное и реализации закрепленных в ст. 6 УК РФ и ст.7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершённого Максименко Т.Ю. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая указанных выше обстоятельства, изменение судом в отношении Максименко Т.Ю. категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, совершение подсудимой указанного преступления впервые, возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, и примирения с ней, то есть наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд в соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой от отбывания назначенного ей наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Иштунова Г.И. в ходе предварительного расследования (л.д. 118-119) в сумме 4 938 рублей подлежат взысканию с осужденной в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек не имеется, она трудоспособна, инвалидом не является.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Максименко Т.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с 04461А22450), ИНН 4826068419, КПП 482301001, р/с 4010181020000001006 Отделение Липецк г. Липецк БИК 0142206212 ОКТМО 42701000 КБК 188 116 210 2001 6000 140.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Максименко Т.Ю. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Максименко Т.Ю. от назначенного наказания освободить.

До вступления приговора суда в законную силу оставить осужденной без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с Максименко Т.Ю. процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 4 938 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диски, выписку о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.И. Власов

Свернуть