Саввинова Саргылана Ивановна
Дело 2-303/2019 ~ М-278/2019
В отношении Саввиновой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-303/2019 ~ М-278/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кобяйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Тимофеевым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саввиновой С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саввиновой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1435332194
- ОГРН:
- 1181447006014
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-303/2019 УИД 14RS0013-01-2019-000402-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
п. Сангар 19 декабря 2019 года.
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично,
при секретаре Гридневой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Саввиновой С.И., Эверстову И.П., Саввинову П.П. о взыскании задолженности по договору целевого займа и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Генеральный директор Ефремов П.С. обратился в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что между ГУП ФАПК «Туймаада» и Саввиновой С.И. был заключен договор целевого беспроцентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ответчик получила целевой заем в размере 844190 рублей на строительство или приобретение жилья. В обеспечение договора целевого займа с Эверстовым И.П. заключен договор поручительства от <Дата обезличена> и подписано нотариальное обязательство от <Дата обезличена> с Саввиновым П.П. Заем выдавался со сроком до <Дата обезличена>. Ответчик произвел частичное погашение займа до четвертого квартала 2016 года в размере 200000 рублей. На момент подачи иска ответчиком пропущено 9 очередных платежей на общую сумму 179885,50 рублей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца всю сумму задолженности в размере 644190 рублей и расходы по уплате госпошлины 9642 рублей.
<Дата обезличена> стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, с хо...
Показать ещё...датайством о рассмотрении дела без их участия не обращались. Судебное заседание отложено на <Дата обезличена>.
На судебное заседание стороны также не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, ходатайства сторон о рассмотрении дела без их участия также не поступала.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Саввиновой С.И., Эверстову И.П. и Саввинову П.П. о взыскании задолженности по договору целевого займа и расходов по оплате госпошлины - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Тимофеев А.И.
Копия верна.
Судья Тимофеев А.И.
Свернуть