Саянок Александр Михайлович

Дело №2-513/2016

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саянок О.В. к администрации Партизанского муниципального района <адрес> с привлечение в качестве третьего лица Саянок А.М. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истица обратилась с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что на основании Постановления главы администрации Партизанского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении земельной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> в связи с его реорганизацией были выделены земельные участки в собственность для ведения крестьянского хозяйства Саянок О.В. и Саянок А.М. общей площадью <данные изъяты>. Земельными участками пользуется до настоящего времени. Просит признать за ней право собственности на земельные участки с кадастровыми №

В судебном заседании истица и её представитель Данилина К.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что в иске площадь земельного участка <данные изъяты>. указана ошибочно, кроме того, в настоящее время крестьянское хозяйство «Саянок О.В.» ликвидировано, поэтому просят признать за истицей право собственности на указанные земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое ...

...отсутствие, указав, что с требованиями согласен.

Третье лицо – Саянок А.М. по существу требования не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Частью 1 ст. 15 ЗК РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, что на основании Постановления главы администрации Партизанского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении земельной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Победа», в связи с его реорганизацией были выделены земельные участки в собственность для ведения крестьянского хозяйства Саянок О.В. и Саянок А.М. общей площадью <данные изъяты>. Данные участки поставлены на кадастровый учет, присвоены кадастровые номера, о чем имеются кадастровые паспорта.

Истица в настоящее время лишена возможности оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, поскольку в соответствии с земельным законодательством право на земельный участок ОФКХ <данные изъяты> не оформлено.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, представлены достаточные доказательства для удовлетворения его требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности Саянок О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на земельный участок с кадастровым № местоположение земельного участка: <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м..

Признать право собственности Саянок О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на земельный участок с кадастровым № местоположение земельного участка: <адрес> Участок находится примерно в <данные изъяты> метрах от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>

Признать право собственности Саянок О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на земельный участок с кадастровым №, местоположение земельного участка: <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> метрах от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: <данные изъяты> <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2016 года.

Судья Глазунова Я.В.