Чертов Алексей Игоревич

Судья Шалыгина Л.Я. Дело №22-2235/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 31 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Снегирева А.Н.

судей Щигоревой Л.Е., Бердникова С.В.

при секретаре Курьиной А.В.

с участием:

прокурора Гордеевой Н.С.

осужденного Чертова А.И.

адвоката Малышева М.П.

представителя потерпевшего Митина М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Малышева М.П. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 марта 2024 года, которым

Чертов А.И. , <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

К месту отбытия наказания постановлено следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Иск потерпевшего Д1. о компенсации морального вреда удовлетворен частично. С Чертова А.И. в пользу Д1. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Щигоревой Л.Е., мнение участнико...

Показать ещё

...в процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Чертов А.И. признан виновным в том, что 19 ноября 2023 года, не имея права управления транспортными средствами, управляя техническим исправным автомобилем «Вольво С 80», государственный регистрационный знак «***», в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Д. , переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия неосторожными преступными действиями Чертова А.И. пешеходу Д. в совокупности был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший его смерть 2 декабря 2023 года в стационаре КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г.Барнаула.

Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского кря при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чертов А.И. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Малышев М.П. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом формально учтена личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Отмечает, что Чертов А.И. ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, работает, являясь самозанятым, на учете у психиатра, нарколога не состоит, спиртные напитки не употребляет, ухаживает за больной бабушкой, является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, совершил преступление по неосторожности, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшим, предлагал помощь, частично в сумме 60 000 рублей возместил моральный вред, представитель потерпевшего в судебном заседании не настаивал на строгом наказании. Обращает внимание, что его подзащитный, несмотря на отсутствие водительского удостоверения, знает правила дорожного движения и умеет управлять транспортным средством, за руль в тот день сел в связи с крайней необходимостью, установленную законом скорость не превышал, в то время как потерпевший перебегал через проезжую часть дороги, что не позволило в должной мере осужденному своевременно среагировать и предотвратить наезд. Считает, что при всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, у суда имелись основания для признания их исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, полагает, что имеются достаточные основания для назначения осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку при условном осуждении он сможет работать и выплачивать моральный вреда в пользу потерпевшего. С учетом изложенного просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, применив к осужденному положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель по делу Польянко Ю.Н. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено в общем порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом принципов равноправия и состязательности сторон.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Проверка доказательств осуществлялась в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ.

В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание признательных показаний самого осужденного Чертова А.И., данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаний потерпевшего Д1. , свидетелей Ч. , У. , Ч. , протокола осмотра места происшествия, заключений судебно-медицинской экспертизы, автотехнической экспертизы, акта медицинского освидетельствования, других письменных доказательств по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание данные доказательства.

Совокупность исследованных доказательств является, по мнению суда апелляционной инстанции, достаточной для выводов о виновности осужденного, никаких предположений и противоречий в выводах суда не имеется.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с учетом соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства.

При этом следует отметить, что фактические обстоятельства по уголовному делу, установленные судом, доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного никем не оспариваются.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Чертова А.И. по п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Что касается определенного Чертову А.И. наказания, то, вопреки доводам апелляционной жалобы, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, в том числе характеризующего материала, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Личность осужденного изучена должным образом, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены все имеющиеся на момент постановки приговора смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений и показаний в ходе предварительного расследования, в том числе, при проверке показаний на месте, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также не работающей в связи с уходом за малолетним ребенком супруги, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, к возмещению причиненного ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

То есть судом учтены, в том числе и те обстоятельства, на которые стороной защиты обращено внимание в доводах жалобы, при этом оснований полагать, что суд сделал это формально, не имеется.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Перевод потерпевшему денежных средств в сумме 30 000 рублей после вынесения приговора, расценивается судом апелляционной инстанции как частичное возмещение ущерба в рамках удовлетворенного гражданского иска потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Чертову А.И. наказания именно в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием, надлежаще мотивировав свое решение невозможностью обеспечения достижения целей наказания при ином его виде, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом наказание осужденному назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в минимальном размере санкции инкриминируемой статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, как не нашел и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства, все данные о личности осужденного, требования уголовного закона, то есть суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, суд апелляционной инстанции не находит поводов для признания назначенного виновному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставит вопрос сторона защиты в своей жалобе. Законные и убедительные основания для смягчения наказания отсутствуют, оно является справедливым и соразмерным содеянному, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 марта 2024 года в отношении Чертова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.Н. Снегирев

Судьи Л.Е. Щигорева

С.В. Бердников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 1-259/2024

УИД 22RS0065-01-2023-001021-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника адвоката Малышева М.П., уд. №1656 от 21.04.2022, ордер №064827,

представителя потерпевшего, гражданского истца адвоката Митина М.С., уд. №1446 от 01.06.2016, ордер №95127,

подсудимого, гражданского ответчика Чертова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чертова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. г. Барнаула, гр. РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2022г.р., раб. неофициально, прож. <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2023 года в период времени между 13 часами 30 минутами и 14 часами 30 минутами водитель Чертов А.И., в нарушение требований абзаца 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, не имея права управления транспортными средствами, заведомо подвергая опасности себя и других участников дорожного движения, управляя ...

Показать ещё

...технически исправным автомобилем «Вольво С80», регистрационный знак ФИО47», двигался по ул. Георгиева от ул. Сухэ-Батора в сторону Павловского тракта в г. Барнауле со скоростью около 50 км/час.

В пути следования Чертов проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не принял, что вызвало для него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ, обязывающего водителя, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость и продолжать движение с учетом требований пункта 14.1 Правил, обнаружив, что движущиеся с ним в попутном направлении транспортные средства стали снижать скорость и останавливаться, не принял мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, в нарушение пункта 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающему проезжую часть ул. Георгиева г. Барнаула по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего 19 ноября 2023 года в период времени между 13 часами 30 минутами и 14 часами 30 минутами (более точное время следствием не установлено) в районе дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Георгиева, 40, в границах нерегулируемого пешеходного перехода, на проезжей части ул. Георгиева г. Барнаула автомобилем «Вольво С80», регистрационный знак ФИО48» допустил наезд на пешехода Демьянова.

Вследствие нарушения водителем Чертовым ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО15 причинены следующие телесные повреждения:

Закрытая тупая травма живота: разрыв селезенки, кровь в брюшной полости (200 мл клинически) (гемоперитонеум); забрюшинная гематома (100 мл клинически) с последующим формированием абсцесса; разрыв мочевого пузыря (1); кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области (1) с кровоподтеком в данной проекции (1);

Закрытая тупая травма таза: полный вертикальный перелом крестца слева (1); неполный разрыв связок левого крестцово-подвздошного сочленения (1); кровь в полости левого тазобедренного сустава (гемартроз) (1); полный поперечный перелом левой подвздошной кости (разгибательный перелом) (1); полный поперечный перелом тела левой лобковой кости (разгибательный перелом) (1); полный поперечный перелом ветви седалищной кости (разгибательный перелом) (1); полный поперечный перелом верхней ветви левой лобковой кости (сгибательный перелом) (1); полный поперечный перелом нижней ветви левой лобковой кости (сгибательный перелом) (1); неполный разрыв связок лобкового симфиза (1); кровоизлияние в окружающие мягкие ткани таза с переходом на мягкие ткани мошонки и полового члена (1); кровоподтек переходящий на область левой ягодицы, на наружные верхний и нижний квадранты, далее в левую паховую область с захватом всей поверхности полового члена и мошонки (1);

Закрытая тупая травма позвоночника: полный поперечный перелом левого поперечного отростка 5 поясничного позвонка (1) с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (1);

Закрытая тупая травма левой верхней конечности: мелкооскольчатый перелом 3 пястной кости левой кисти (1) с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (1) и рвано-скальпированной раной (1) на тыльной поверхности кисти;

Кровоподтек (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани (1) левого бедра, коленного сустава, голени;

Кровоподтек (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани (1) правой голени;

Открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом теменной и височной кости справа с распространением на свод и основание черепа в среднюю черепную ямку справа; субтотальное субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям полушарий головного мозга, кровоизлияние в ткани мозга (очаг ушиба) левой височной доли; скопление крови в желудочках головного мозга (около 5 мл); кровоизлияние (1) в мягкие ткани правой лобно-теменно-височной области; следы крови в полости пазухи основной кости (гемосинус); в полости внутреннего и среднего уха справа – следы кровянистой жидкости; ушибленная рана теменной области справа (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани (1), подапоневротической гематомой с включением воздуха (1) и ссадиной (1) в лобно-теменно-височной области справа; кровоизлияние в мягкие ткани головы с резорбцией-организацией, субарахноидальное кровоизлияние головного мозга со слабыми признаками резорбции; ссадины на носу слева (1), в левой скуловой области (1);

Ссадины: правых лучезапястного сустава (1) и кисти (1); правого (1) и левого (1) коленных суставов.

Все вышеуказанные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью Демьянова по признаку опасности для жизни.

Смерть Демьянова наступила 02 декабря 2023 года в 02 часа 40 минут в стационаре КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Барнаула от указанной открытой черепно-мозговой травмы.

Нарушение водителем Чертовым ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти Демьянову.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Чертов А.И. изначально свое отношение к вине высказать отказался. Допрошенный по существу обвинения, подсудимый Чертов А.И. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, пояснив, что 18.11.2023 был ураган, общественный транспорт ходил плохо, доставку оформить не получилось, поэтому 19.11.2023, так как жизненно необходимо было съездить за детским питанием и памперсами в «Детский мир», находящийся в ТЦ «Европа», он сел за руль своего автомобиля «Вольво» и с супругой на пассажирском сиденье выехал с улицы Сухэ Батора на ул. Георгиева, по которой продолжил движение в направлении ул. Павловский тракт в левом ряду движения, со скоростью около 40 км/час. На пешеходном переходе, находящимся после пересечения улиц 50 лет СССР и Георгиева, с правой стороны из-за автомашины выбежал пешеход, бежал легким бегом по пешеходному переходу. Для него появление пешехода было неожиданным, он сразу начал тормозить, потом посигналил, думал, что пешеход что-то предпримет, но ничего не получилось, автомобиль сразу не смог остановиться, так как шел снег, дождь, автомобиль скользил, покрышки были старыми, удар пришелся правой частью капота, пешеход ударился о капот, потом упал на дорогу. Он сразу выбежал из машины, сказал жене, чтобы вызывала скорую, подбежал к пострадавшему, он был жив, минут через 10 приехала скорая помощь, потерпевший пришел в себя, был в сознании, назвал врачам свои имя, фамилию, его доставили в 1-ю городскую больницу. Он узнал телефон родственников потерпевшего, созванивался с его женой, предлагал ей помощь в уходе за потерпевшим, но она отказалась, сказала, чтобы он ходил в церковь. Когда он узнал о смерти потерпевшего, он предложил его жене оплатить его похороны, но она отказалась. С представителем потерпевшего он созванивался, они договорились о возмещении морального вреда в 500 000 рублей, но у него таких денег не было, так как у него доход 30-40 тысяч рублей, на иждивении неработающая жена, ребенок 1 год 3 месяца, проживают с престарелой больной бабушкой и матерью. Обучение на права он проходил в автошколе, правила дорожного движения знает, но сдать экзамен на права в ГИБДД не смог, хотя в школе сдал их хорошо. Автомобиль, на котором им был совершен наезд на пешехода, он продал, других транспортных средств у него нет. С размером гражданского иска согласен частично, в сумме 300 000 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, Чертов А.И. пояснял, что водительского удостоверения на право управления каким-либо транспортным средством не имеет. Около 5 лет назад проходил обучение в автошколе, однако до настоящего времени экзамены в Госавтоинспекции для получения водительского удостоверения не сдал. Автомобиль «ВОЛЬВО С80», регистрационный знак ФИО49» 21 июня 2023 года приобрел у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по поводу данной сделки был составлен соответствующий договор купли-продажи, которого в настоящее время у него нет. Однако указанный автомобиль на учет в Госавтоинспекции он не ставил, так как на автомобиле были ограничения на выполнение регистрационных действий. Причиной, по которой решил приобрести себе автомобиль, является мотивация на сдачу соответствующего экзамена в Госавтоинспекции и получение водительского удостоверения. Поскольку ранее он проходил обучение в автошколе, то у него есть навыки управления легковыми автомобилями. Автомобиль «ВОЛЬВО С80», регистрационный знак ФИО50», находился исключительно в его пользовании и распоряжении. Автомобиль левостороннего расположения руля, с механической коробкой переключения передач, переднего привода. До дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился в полностью исправном состоянии, в том числе, были исправны тормозная система, рулевое управление, осветительные приборы и другие агрегаты. 19 ноября 2023 года ему необходимо было сесть на водительское место автомобиля «ВОЛЬВО С80», регистрационный знак ФИО51», и доехать от своего места жительства до торгового центра «Европа» за детским питанием и средствами детской гигиены, так как после сильного урагана в г. Барнауле деревья были повалены, у него и супруги не получалось вызвать такси, так как неоднократные попытки вызвать такси отклонялись из-за произошедшей непогоды, а на общественном транспорте было долго и проблематично. Когда он решил сесть за управление автомобилем, то предложил своей супруге ФИО65 сесть в салон автомобиля «ВОЛЬВО С80», регистрационный знак ФИО52» в качестве пассажира, на что она согласилась. Перед управлением автомобилем и накануне лекарственные препараты, алкогольную продукцию, наркотические вещества и другие запрещенные препараты он не употреблял. Чувствовал себя хорошо, никто и ничто не отвлекало его от управления автомобилем, был полностью сосредоточен и сконцентрирован на управлении автомобилем, тем более, он понимал, что у него нет прав, в связи с чем пытался передвигаться на автомобиле максимально осторожно. Так, 19 ноября 2023 года около 14 часов 05 минут он управлял автомобилем «ВОЛЬВО С80», регистрационный знак ФИО53», двигался по левой полосе проезжей части ул. Георгиева по направлению от ул. Сухэ-Батора к ул. 50 лет СССР в районе здания № 40 по ул. Георгиева г. Барнаула, со скоростью движения около 50 км/ч, но не более 60 км/ч. В салоне автомобиля в качестве пассажира на переднем пассажирском месте сидела супруга ФИО66 более в салоне никого не было. В процессе движения на автомобиле они были пристегнуты ремнями безопасности. При движении на автомобиле был включен ближний свет фар. Участок проезжей части в районе здания №40 по ул. Георгиева для него является знакомым, так как в этом районе проживала супруга, в том числе, ему известно, что по указанному маршруту расположены пешеходные переходы. В районе здания №40 по ул. Георгиева расположен регулируемый перекресток проезжих частей ул. Георгиева и ул. 50 лет СССР, порядок движения транспортных средств и пешеходов по которому определяется соответствующими сигналами светофоров. Однако 19 ноября 2023 года около 14 часов 05 минут на указанном перекрестке проезжих частей все светофорные объекты не работали, в связи с чем порядок движения транспортных средств по перекрестку определялся соответствующими дорожными знаками Правил дорожного движения РФ, а именно: проезжая часть ул. Георгиева является главной, а проезжая часть ул. 50 лет СССР является второстепенной. На данном перекрестке проезжих частей расположены пешеходные переходы, которые обозначены соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой. В момент, когда подъезжал к перекрестку проезжих частей ул. Георгиева и ул. 50 лет СССР, то видел, как на правой полосе проезжей части ул. Георгиева, предназначенной для движения по направлению от ул. Сухэ-Батора к ул. 50 лет СССР, образовался затор транспортных средств, который был образован как до перекрестка указанных проезжих частей, так и в границах перекрестка, и продолжался далее за границами перекрестка на правой полосе проезжей части ул. Георгиева относительно направления от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту. При этом левая полоса проезжей части ул. Георгиева, предназначенная для движения по направлению от ул. Сухэ-Батора к Павловскому тракту была свободной, каких-либо попутно двигающихся транспортных средств не было. На указанном перекрестке проезжих частей ему было необходимо проехать в прямом направлении и продолжить движение по левой полосе проезжей части ул. Георгиева по направлению от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту, так как какого-либо затора на полосе его движения не было и дорога является главной, то он продолжил свое движение в прямом направлении, двигаясь по указанному направлению со скоростью движения около 50 км/ч. Проехав границы перекрестка проезжих частей, впереди него был расположен регулируемый пешеходный переход, однако, так как светофорные объекты не работали, то к данному пешеходному переходу необходимо относиться как к нерегулируемому. При этом в пути следования перед нерегулируемым пешеходным переходом, который расположен в районе здания №40 по ул. Георгиева на правой полосе проезжей части ул. Георгиева по направлению от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту, также был образован затор. Однако он двигался с прежней скоростью движения, которая составляла около 50 км/ч. В какой-то неожиданный для него момент, когда он подъезжал к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, он увидел, как из-за стоящего перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиля выбежал пожилой мужчина, который в темпе спокойного бега пересекал проезжую часть ул. Георгиева в границах нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно направления его движения. При этом пожилой мужчина не смотрел в сторону его движения, был одет в одежду серого цвета без светоотражающих элементов. Когда он увидел пожилого мужчину пешехода, то незамедлительно применил меры экстренного торможения. Однако, так как расстояние от передней части автомобиля до обнаруженного пожилого мужчины-пешехода было небольшим, каким именно, пояснить не может, то произошло ДТП, а именно наезд его автомобилем на указанного пешехода. Удар пришелся передней частью автомобиля в районе передней правой фары в левую часть туловища пожилого мужчины пешехода. Момент ДТП произошел в процессе торможения автомобиля. Место произошедшего ДТП относительно границ и элементов проезжей части произошел в границах нерегулируемого пешеходного перехода в районе здания №40 по ул. Георгиева на левой полосе проезжей части ул. Георгиева, предназначенной для движения по направлению от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту. После момента первичного контакта его автомобиля и пешехода, пешехода забросило на капот, и он проехал на капоте около 10 метров до момента окончательной остановки автомобиля. После этого пожилого мужчину-пешехода по инерции отбросило вперед, и он лежал в положении лежа на правом боку на левой полосе проезжей части ул. Георгиева, предназначенной для движения по направлению от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту. После окончательной остановки задняя часть его автомобиля была расположена частично на левой полосе проезжей части ул. Георгиева предназначенной для движения от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту, а передняя часть автомобиля была расположена на левой полосе проезжей части ул. Георгиева предназначенной для движения по направлению от Павловского тракта к ул. 50 лет СССР. После момента произошедшего ДТП он вышел из салона автомобиля и направился в сторону пострадавшего в результате ДТП пожилого мужчины пешехода, который был без сознания. Используя свой мобильный телефон, он неоднократно пытался связаться со специальными службами, которых хотел вызвать на место ДТП, однако по неизвестной причине у него не получалось до них дозвониться. Увидев служебный автомобиль Росгвардии, который проезжал в районе места произошедшего ДТП, он остановил их движение и попросил, чтобы они вызвали экипаж скорой медицинской помощи и сотрудников полиции на место ДТП. По приезду на место ДТП скорой медицинской помощи пострадавший пожилой мужчина был ими осмотрен, после чего его госпитализировали в городскую больницу г. Барнаула для прохождения дальнейшего лечения. При этом осматривающие врачи пострадавшего пешехода ему пояснили, что он будет жить. Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции занимались оформлением произошедшего ДТП, в том числе, он принимал участие в составлении схемы места совершения административного правонарушения, в которой поставил свою подпись и с которой полностью согласен. Он добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал, что он трезвый. После произошедшего ДТП в период, когда Демьянов В.С. проходил лечение в городской больнице г. Барнаула, то он неоднократно связывался с его родственниками, которым предлагал различного рода помощь и поддержку, на что получал отказ в связи с ненадобностью. Так же приезжал в больницу к пострадавшему в результате ДТП пожилому мужчине, чтобы узнать о состоянии его здоровья и попытаться оказать ему посильную помощь, однако в больницу его не пустили. 02 декабря 2023 года ему стало известно, что Демьянов В.С., находясь в городской больнице г. Барнаула, скончался. После чего он вновь созвонился с родственниками умершего, которым предложил возмещение ущерба и помочь им материально в предстоящих похоронах, на что получил отказ. После чего он вновь стал связываться с его родственниками, чтобы попытаться оказать помощь и поддержку семье погибшего Демьянова В.С., на что получил отказ, и в последующем на его телефонные звонки перестали отвечать /л.д. 92-97, 102-108, 120-121/.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Демьянова И.В. следует, что у него был отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал вместе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, вели совместный образ жизни, являются пенсионерами по старости лет, заботились и помогали друг другу. У его родителей он единственный сын. С 2021 года он со своей семьей переехал проживать в г. Новороссийск, а отец и мать остались вдвоем проживать в г. Барнауле Алтайского края. Родители жили счастливой семьей, ничего их не беспокоило. Отец ФИО2 являлся пенсионером по старости лет. До пенсионного возраста отец работал на заводе резинотехнических изделий в должности начальника участка рекуперации, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. У ФИО2 каких-либо жалоб на здоровье не было, в медицинские учреждения по вопросам своего здоровья обращался, так как в силу возраста были возрастные болезни. Однако, несмотря на это, он активно занимался спортом круглый год, а именно бегал, а зимой катался на лыжах. ФИО2 вел положительный образ жизни, всегда всем помогал, в том числе занимался воспитанием внуков. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял. К уголовной и административной ответственности не привлекался. ФИО2 всегда находился в хорошем настроении, ничего его не беспокоило, каких-либо намерений на суицид он не высказывал и не проявлял, радовался счастливой жизни. Характеризует своего отца только с положительной стороны. Из-за произошедшего ДТП он, ФИО3 остались без очень близкого и любящего их человека. ФИО2 планировал продолжать заниматься воспитанием любящих внуков, помогать по семейным делам супруге, и давать жизненные советы ему. Отец правила дорожного движения не нарушал и строго их соблюдал, в том числе рассказывал об их соблюдении своим внукам в детском возрасте. ФИО2 спокойный, вежливый человек, критику в свой адрес воспринимает адекватно, каких-либо эмоциональных всплесков в его поведении никогда не было, добрый, отзывчивый человек. Алкогольную продукцию ФИО2 не употреблял. Из близких родственников у ФИО2 остались: он и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате гибели отца ему причинен глубокий моральный вред. На семейном совете было решено, что на предварительном следствии и в суде он будет представлять права и законные интересы своего отца. До настоящего времени водитель автомобиля, который совершил ДТП, в результате которого погиб отец, связывался с ФИО3, при этом какой-либо помощи не оказал и не предлагал. 19 ноября 2023 года он находился в г. Новороссийске, где примерно в 14 часов 30 минут пытался дозвониться до своего отца, однако по неизвестной ему причине на неоднократные телефонные звонки никто не отвечал. После чего он позвонил своей маме ФИО3, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что 19 ноября 2023 года около 14 часов 05 минут в районе дома № 40 по ул. Георгиева г. Барнаула отец ФИО2 попал в ДТП, на него был совершен наезд автомобилем, и он был госпитализирован в городскую больницу г. Барнаула в отделение реанимации, где врачи боролись за его жизнь. Ему известно, что дорожно-транспортное происшествие произошло в границах пешеходного перехода со слов водителя, допустившего ДТП, который об этом пояснил матери. Кроме того, водителем, допустившим ДТП, является молодой парень, имя которого ему неизвестно, однако известен год его рождения – 1998. Спустя некоторое время 02 декабря 2023 года от лечащих отца врачей ему стало известно, что спасти его жизнь не удалось, и он скончался в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи г. Барнаула» /л.д. 43-46/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО67 пояснила, что 19.11.2023 около 14-00 - 14-30 час. они с мужем ехали на автомобиле, которым управлял ее супруг, хотя прав на управление транспортным средством он не имел. Погода был штормовая, светофоры не работали, но дорожные знаки были видны. На пересечении улиц 50 лет СССР - Георгиева был затор, машины в первом ряду стояли как перед пешеходным переходом, так и после него, поэтому они поехали по второму ряду по ул. Георгиева в направлении от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту, когда из-за автомобиля в первом ряду на пешеходном переходе внезапно выскочил мужчина в капюшоне. Муж сразу нажал на тормоз, подал звуковой сигнал, но мужчина видимо не услышал и попал под колеса. Мужчина перебегал дорогу по пешеходному переходу. Они сразу остановились, она вызвала «скорую помощь», которая забрала потерпевшего, он был жив. Впоследствии они узнали, что потерпевший скончался. Они пытались оказать материальную помощь супруге пострадавшего, но она отказалась, сказала, что ей дети помогают. Она же и сообщила о смерти мужа. От помощи в похоронах она также отказалась. На настоящий момент они перечислили потерпевшему 30 000 рублей в возмещение причиненного морального вреда. Она не работает в связи с уходом за ребенком, муж является единственным кормильцем в семье.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО68 поясняла, что Чертов Алексей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей супругом, у них есть совместный ребенок – сын ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг официально не трудоустроен, однако он работает в сфере ремонта кузовных деталей автомобилей. Она временно не работает, так как занимается воспитанием ребенка. Чертов А.И. также занимается воспитанием ребенка. Кроме того, Чертов А.И. помогает своей бабушке, так как она является инвалидом. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит и не состоял. Активно участвует в общественных мероприятиях. У них большие планы на будущее семьи. Она знает, что супруг Чертов А.И. проходил обучение на получение водительского удостоверения в автошколе, однако не сдал экзамены в Госавтоинспекции, в связи с чем у него нет водительского удостоверения на право управления каким-либо транспортным средством. Она также не имеет водительского удостоверения. Около полугода назад Чертов А.И. приобрел автомобиль «ВОЛЬВО С80», регистрационный знак ФИО54», который находился в гараже, расположенном во дворе их дома по месту жительства. До момента произошедшего ДТП на данном автомобиле он не передвигался. Супруг приобрел данный автомобиль, чтобы мотивировать себя на сдачу экзамена в Госавтоинспекции и получить соответствующее водительское удостоверение. В настоящее время автомобиль «ВОЛЬВО С80», регистрационный знак ФИО55» супруг продал, кому именно и когда ей неизвестно. 19 ноября 2023 года им необходимо было доехать от места жительства до торгового центра «Европа» за детским питанием и средствами детской гигиены, так как после сильного урагана в г. Барнауле деревья были повалены, у них не получалось вызвать такси, так как неоднократные попытки вызвать такси отклонялись из-за произошедшей непогоды, а на общественном транспорте было долго и проблематично добираться до магазина, в связи с чем Чертов А.И. решил сесть за управление автомобилем «ВОЛЬВО С80», регистрационный знак ФИО56», на что она согласилась, так как действительно было необходимо получить детское питание для ребенка, другого выбора не было, тем более у супруга были первоначальные навыки вождения транспортным средством, так как он прошел обучение в автошколе. Перед управлением и накануне автомобилем лекарственные препараты, алкогольную продукцию, наркотические вещества и другие запрещенные препараты Чертов А.И. не употреблял. Чувствовал себя хорошо, каких-либо жалоб на здоровье у него не было. 19 ноября 2023 года около 14 часов 05 минут ее супруг Чертов А.И. управлял автомобилем «ВОЛЬВО С80», регистрационный знак ФИО57», а она находилась в качестве пассажира и сидела на переднем пассажирском месте. Камерой видеорегистратора автомобиль оборудован не был. В процессе движения супруг был полностью сосредоточен и сконцентрирован на управлении автомобилем. Они двигались по левой полосе проезжей части ул. Георгиева по направлению от ул. Сухэ-Батора к ул. 50 лет СССР, в районе здания № 40 по ул. Георгиева г. Барнаула, с какой скоростью двигались пояснить не может, однако скорость была не высокой и соответствовала окружающей дорожной обстановке. В процессе движения на автомобиле они были пристегнуты ремнями безопасности. В районе здания № 40 по ул. Георгиева расположен регулируемый перекресток проезжих частей ул. Георгиева и ул. 50 лет СССР, порядок движения транспортных средств и пешеходов по которому определяется соответствующими сигналами светофоров. Однако 19 ноября 2023 года около 14 часов 05 минут на указанном перекрестке проезжих частей все светофорные объекты не работали, в связи с чем порядок движения транспортных средств по перекрестку определялся соответствующими дорожными знаками Правил дорожного движения РФ, а именно проезжая часть ул. Георгиева является главной, а проезжая часть ул. 50 лет СССР является второстепенной. На данном перекрестке проезжих частей расположены пешеходные переходы, которые обозначены соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой. В момент, когда они подъезжали к перекрестку проезжих частей ул. Георгиева и ул. 50 лет СССР, то она видела, как на правой полосе проезжей части ул. Георгиева предназначенной для движения по направлению от ул. Сухэ-Батора к ул. 50 лет СССР образовался затор транспортных средств, который был образован как до перекрестка указанных проезжих частей, так и в границах перекрестка и продолжался далее за границами перекрестка на правой полосе проезжей части ул. Георгиева относительно направления от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту. При этом левая полоса проезжей части ул. Георгиева предназначенная для движения по направлению от ул. Сухэ-Батора к Павловскому тракту была свободной, где каких-либо попутно двигающихся транспортных средств не было. Указанный перекресток проезжих частей они проехали в прямом направлении и продолжали движение по левой полосе проезжей части ул. Георгиева по направлению от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту. Проехав границы перекрестка проезжих частей, впереди них был расположен регулируемый пешеходный переход, однако, так как светофорные объекты не работали, то к данному пешеходному переходу необходимо относиться как к нерегулируемому. При этом в пути следования перед нерегулируемым пешеходным переходом, который расположен в районе здания №40 по ул. Георгиева, на правой полосе проезжей части ул. Георгиева по направлению от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту так же был образован затор. В какой-то неожиданный момент, когда они подъезжали к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, то она увидела, как из-за стоящего перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиля выбежал пожилой мужчина, у которого был накинут капюшон на голову, он не смотрел в сторону их движения. Обнаруженный пожилой мужчина в темпе бега пересекал проезжую часть ул. Георгиева в границах нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно направления их движения. Она с супругом увидела пожилого мужчину-пешехода одновременно и Чертов А.И. незамедлительно применил меры экстренного торможения, при этом сразу подал звуковой сигнал, однако мужчина-пешеход никак не отреагировал на звуковой сигнал и продолжал свое движение в том же темпе с той же траекторией. Так как расстояние от передней части автомобиля до обнаруженного пожилого мужчины пешехода было небольшим, каким именно, пояснить не может, то произошло ДТП, а именно наезд автомобилем на указанного пешехода. Удар пришелся передней частью автомобиля в левую часть туловища пожилого мужчины пешехода. Момент ДТП произошел в процессе торможения автомобиля. Место произошедшего ДТП относительно границ и элементов проезжей части произошел в границах нерегулируемого пешеходного перехода в районе здания №40 по ул. Георгиева на левой полосе проезжей части ул. Георгиева, предназначенной для движения по направлению от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту. В момент первичного контакта автомобиля с мужчиной-пешеходом она закрыла глаза и лицо. После окончательной остановки автомобиля они вышли из автомобиля и направились в сторону пострадавшего в результате ДТП пожилого мужчины-пешехода, который подавал признаки жизни и находился в сознании. Она, используя свой мобильный телефон, вызвала скорую медицинскую помощь. Затем Чертов А.И. остановил служебный автомобиль «Росгвардии», которых попросил вызвать на место ДТП специальные службы. Место ДТП они не покидали, находились на месте до приезда необходимых специальных служб. По приезду на место ДТП бригады скорой медицинской помощи пострадавший в результате ДТП пожилой мужчина-пешеход был ими осмотрен и в последующем госпитализирован в городскую больницу г. Барнаула для прохождения дальнейшего лечения. Сотрудники полиции на месте ДТП занимались его оформлением. После произошедшего ДТП в период, когда пострадавший в результате ДТП пожилой мужчина проходил лечение в городской больнице г. Барнаула, то Чертов А.И. неоднократно связывался с его родственниками, которым предлагал различного рода помощь и поддержку, на что получал отказ в связи с ненадобностью. Также он приезжал в больницу к пострадавшему в результате ДТП пожилому мужчине, чтобы узнать о состоянии его здоровья и попытаться оказать ему посильную помощь. Однако в больницу его не пускали. 02 декабря 2023 года им стало известно, что пожилой мужчина-пешеход, находясь в городской больнице г. Барнаула, скончался. После чего Чертов А.И. вновь созванивался с родственниками умершего, которым предлагал какую-либо помощь, на что по неизвестной причине получил отказ. В последующем на неоднократные телефонные звонки они перестали отвечать /л.д. 55-59/.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 19 ноября 2023 года в дневное время, около 14 часов 05 минут от дежурного ОБДПС поступила информация о произошедшем ДТП в районе дома №40 по ул. Георгиева г. Барнаула, о наезде на пешехода автомобилем. По указанию дежурного он проследовал на место ДТП. Прибыв на место ДТП, на проезжей части ул. Георгиева, в районе дома №40 по ул. Георгиева г. Барнаула, увидел, что на проезжей части, передней частью к Павловскому тракту стоит автомобиль «ВОЛЬВО С80», регистрационный знак ФИО58». У автомобиля поврежден капот в виде вмятины и повреждена решетка радиатора, деформирован передний бампер. На месте происшествия им был опрошен водитель, допустивший ДТП, – Чертов Алексей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре участка проезжей части в месте совершения ДТП, каких-либо следов торможения от автомобиля «ВОЛЬВО С80», регистрационный знак ФИО59» не исходило. На месте ДТП, все светофорные объекты на указанном перекрестке проезжих частей находились в неработоспособном состоянии. Однако на указанном перекрестке проезжих частей установлены соответствующие дорожные знаки приоритета и дорожные знаки, разметка, обозначающие пешеходный переход. При составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к данному протоколу, для составления указанных процессуальных документов им был приглашен водитель, допустивший ДТП, который согласился. В ходе чего ему было предложено указать место произошедшего ДТП относительно границ и элементов проезжей части, на что Чертов А.И. согласился и указал место наезда на пешехода, которое расположено на левой полосе проезжей части ул. Георгиева, предназначенной для движения от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту в границах нерегулируемого пешеходного перехода, что и было указано на схеме к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, где Чертов А.И. поставил в соответствующих графах свою подпись. Каких-либо жалоб, заявлений при составлении указанных документов от Чертова А.И. не поступало /л.д. 62-64/.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 19 ноября 2023 года около 14 часов 05 минут он двигался по проезжей части ул. 50 лет СССР в районе дома №40 по ул. Георгиева г. Барнаула по направлению движения от ул. Сухэ-Батора к ул. Георгиева. В пути следования был пристегнут ремнем безопасности и находился один в салоне автомобиля, который камерой видеорегистратора не оборудован. В районе дома №40 по ул. Георгиева расположен регулируемый перекресток проезжих частей ул. Георгиева и ул. 50 лет СССР. Все светофорные объекты, установленные на указанном перекрестке проезжих частей, находились в неработоспособном состоянии, то есть не функционировали. Когда он подъезжал к указанному перекрестку проезжих частей, то ему было необходимо выполнить маневр поворот налево, чтобы продолжить движение по проезжей части ул. Георгиева относительно направления от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту. Когда он выезжал с проезжей части ул. 50 лет СССР на проезжую часть ул. Георгиева, то увидел, что на левой полосе проезжей части ул. Георгиева, предназначенной для движения от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту, в статичном положении стоял автомобиль «ВОЛЬВО», регистрационный знак которого не помнит, при этом частично передняя часть данного автомобиля находилась на левой полосе проезжей части ул. Георгиева, предназначенной для движения от Павловского тракта к ул. 50 лет СССР. Передняя часть автомобиля была направлена в сторону Павловского тракта. Обнаруженный автомобиль находился на небольшом расстоянии от пешеходного перехода. Он продолжал двигаться без остановки движения, в момент, когда опередил обнаруженный автомобиль, то увидел на левой полосе проезжей части ул. Георгиева относительно направления от ул. 50 лет СССР к Павловскому тракту – пешехода-мужчину, у которого была кровь, и не подавал признаков жизни. В этот момент он понял, что произошло ДТП, а именно наезд автомобилем «ВОЛЬВО» на пешехода мужчину. В связи с чем, используя свой мобильный телефон, он позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил о произошедшем ДТП, после чего продолжил двигаться в указанном направлении без остановки своего движения по своим личным делам /л.д. 65-67/.

При осмотре места совершения административного правонарушения от 19.11.2023, зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия в районе дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Георгиева, 40, конечное положение автомобиля «ВОЛЬВО С80», регистрационный знак ФИО60», его повреждения, вид дорожного покрытия, его состояние, обнаруженные следы на поверхности дорожного покрытия, составлены фототаблица, схема, где местом наезда на пешехода является пешеходный переход /л.д. 11-17/. В связи с получением пешеходом телесных повреждений, вероятнее всего относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, производство по делу об административном правонарушении прекращено /л.д.23/.

Согласно акта освидетельствования Чертова А.И. на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения у последнего не установлено /л.д.19-20/.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения:

1.1 Закрытая тупая травма живота: разрыв селезенки, кровь в брюшной полости (200 мл клинически) (гемоперитонеум); забрюшинная гематома (100 мл клинически) с последующим формированием абсцесса; разрыв мочевого пузыря (1); кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области (1) с кровоподтеком в данной проекции (1).

Закрытая тупая травма таза: полный вертикальный перелом крестца слева (1); неполный разрыв связок левого крестцово-подвздошного сочленения (1); кровь в полости левого тазобедренного сустава (гемартроз) (1); полный поперечный перелом левой подвздошной кости (разгибательный перелом) (1); полный поперечный перелом тела левой лобковой кости (разгибательный перелом) (1); полный поперечный перелом ветви седалищной кости (разгибательный перелом) (1); полный поперечный перелом верхней ветви левой лобковой кости (сгибательный перелом) (1); полный поперечный перелом нижней ветви левой лобковой кости (сгибательный перелом) (1); неполный разрыв связок лобкового симфиза (1); кровоизлияние в окружающие мягкие ткани таза с переходом на мягкие ткани мошонки и полового члена (1); кровоподтек переходящий на область левой ягодицы, на наружные верхний и нижний квадранты, далее в левую паховую область с захватом всей поверхности полового члена и мошонки (1); наличие С-реактивного белка ++ (Акт судебно-биохимического исследования №5752 от 06.12.2023 г.); повышенная концентрация креатина в крови -401,5 мкмоль/л (Акт судебно-биохимического исследования №5753 от 06.12.2023 г.).

Закрытая тупая травма позвоночника: полный поперечный перелом левого поперечного отростка 5 поясничного позвонка (1) с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (1).

Закрытая тупая травма левой верхней конечности: мелкооскольчатый перелом 3 пястной кости левой кисти (1) с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (1) и рвано-скальпированной раной (1) на тыльной поверхности кисти.

Кровоподтек (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани (1) левого бедра, коленного устава, голени. Кровоподтек (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани (1) правой голени.

1.2 Открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом теменной и височной кости справа с распространением на свод и основание черепа в среднюю черепную ямку справа; субтотальное субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям полушарий головного мозга, кровоизлияние в ткани мозга (очаг ушиба) левой височной доли; скопление крови в желудочках головного мозга (около 5 мл); кровоизлияние (1) в мягкие ткани правой лобно-теменно-височной области; следы крови в полости пазухи основной кости (гемосинус); в полости внутреннего и среднего уха справа-следы кровянистой жидкости; ушибленная рана теменной области справа (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани (1), подапоневротической гематомой с включением воздуха (1) и ссадиной (1) в лобно-теменно-височной области справа; кровоизлияние в мягкие ткани головы с резорбцией-организацией, субарахноидальное кровоизлияние головного мозга со слабыми признаками резорбции (Акт судебно-гистологического исследования №9836 от 12.12.2023 г.); ссадины на носу слева (1), в левой скуловой области (1); наличие С-реактивного белка ++ (Акт судебно-биохимического исследования №5752 от 06.12.2023 г.); повышенная концентрация креатинина в крови -401,5 мкмоль/л (Акт судебно-биохимического исследования №5753 от 06.12.2023 г.).

Ссадины: правых лучезапястного сустава (1) и кисти (1); правого (1) и левого (1) коленных суставов.

19.11.2023 г., в 14 часов 45 минут. Операция ПХО раны теменной области справа

19.11.2023 г., в 16 часов 00 минут. Операция «катетеризация центральной вены» - Правой яремной вены.

19.11.2023 г., в 16 часов 30 минут. Операция. Диагностическая видеолапароскопия. Лапаротомия, спленэктомия. Санация, дренирование брюшной полости.

20.11.2023-20.11.2023 г., в 13 часов 15 минут. Операция. Санация и Дренирование брюшной полости и тазовой забрюшинной клетчатки.

23.11.2023 г., в 14 часов 00 минут. Операция «Чрескожная делятационная трахеостомия»

24.11.2023 г., в 11 часов 45 минут. Операция Релапаротомия. Ликвидация непроходимости. Санация и дренирование брюшной полости.

29.11.2023 г., в 12 часов 00 минут. Операция «катетеризация центральной вены». – Левой яремной вены.

01.12.2023 г., в 13 часов 00 минут. Операция «катетеризация артерии». – Правой бедренной артерии.

01.12.2023 г., в 17 часов 15 минут. Операция Релапаротомия. Вскрытие дренирование поддиафрагмального абсцесса слева. Санация дренирование брюшной полости.

01.12.2023 г., в 20 часов 00 минут. Операция «катетеризация центральнойвены». – левой бедренной артерии.

Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности вышеперечисленных повреждений, можно следующим образом высказаться о механизме их образования: данные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия. При этом повреждения в п.п. 1.1. образовались от удара выступающими частями транспортного средства, расположенными на высоте около 41 см – 169 см от дорожного покрытия (без учета высоты подошвы обуви) в направлении слева на право и несколько сзади на перед, в область левой нижней конечности и таза (при условии вертикального положения тела потерпевшего). В последующем, вероятнее всего, имело место запрокидывание тела пострадавшего на автомобиль и удар о выступающие детали кузова левой боковой и заднебоковой поверхностью с дальнейшим сбрасыванием и удар о дорожное покрытие (грунт) областями расположения повреждений, перечисленных в п.п. 1.2.

Перечисленные в п.п. 1.1-1.2 повреждения являются сочетанной травмой, прижизненные, причинены в короткий промежуток времени, непосредственно перед поступлением в стационар, что подтверждается данными медицинской карты №1891 стационарного больного составленной в отделении 2ТО КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», состоянием ран и переломов, характером поверхности ссадин, цветом кровоподтеков и кровоизлияний с резорбцией-организацией в мягких тканях и со слабыми признаками резорбции в кровоизлияниях головного мозга (Акт судебно-гистологического исследования №9836 от 12.12.2023 г.), вследствие чего судить о их последовательности не представляется возможным.

Все вышеуказанные повреждения в своей совокупности в соответствии с п. 6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

2. Смерть гр. Демьянова Владимира Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ наступила от открытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается наличием: линейного перелома теменной и височной кости справа с распространением на свод и основание черепа в среднюю черепную ямку справа; субтотального субарахноидального кровоизлияния по всем поверхностям полушарий головного мозга, кровоизлияния в ткани мозга (очаг ушиба) левой височной доли; скопления крови в желудочках головного мозга (около 5 мл); кровоизлияния (1) в мягкие ткани правой лобно-теменно-височной области; следами крови в полости пазухи основной кости (гемосинус); в полости внутреннего и среднего уха справа-следы кровянистой жидкости; ушибленной раны теменной области справа (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани (1), подапоневротической гематомой с включением воздуха (1) и ссадины (1) в лобно-теменно-височной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани головы с резорбцией-организацией, субарахноидального кровоизлияния головного мозга со слабыми признаками резорбции (Акт судебно-гистологического исследования №9836 от 12.12.2023 г.); ссадин на носу слева (1), в левой скуловой области (1); наличием С-реактивного белка ++ (Акт судебно-биохимического исследования №5752 от 06.12.2023 г.); повышенной концентрацией креатинина в крови -401,5 мкмоль/л (Акт судебно-биохимического исследования №5753 от 06.12.2023 г.), осложнившейся развитием его отека и набухания, о чем свидетельствует: наличие самих повреждений, указанных в п. 1.2 данных выводов; резкая сглаженность борозд и извилин головного мозга, кольцевидный участок вдавления на нижней поверхности мозжечка; рисунок строения ткани мозга сетчатый; в ткани под оболочкой рассеянные гиалиновые шары; дистрофические изменения нейронов в различной степени выраженности, часть нейронов в набухшем состоянии, часть в виде «тающих» нейронов и клеток «теней»; мелкоочаговые и периваскулярные кровоизлияния из рассеянных эритроцитов, без какой-либо клеточной реакции в пределах просмотренных препаратов; вокруг отдельных нейронов, сосудов скопления глиальных клеток (Акт судебно-гистологического исследования №9836 от 12.12.2023 г.).

3. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие морфологические изменения – атеросклероз артерий основания головного мозга, аорты в стадии фиброза и кальциноза; очаг некроза в ткани поджелудочной железы с воспалительной инфильтрацией, которые в причинной связи со смертью не стоят.

4. При судебно-химическом исследовании крови от гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ этиловый спирт не обнаружен (Акт судебно-химического исследования *** от ДД.ММ.ГГГГ).

5. Смерть гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ наступила 02.12.2023 г. в 02 часа 40 минут, что подтверждается данными медицинской карты №1891 стационарного больного составленной в отделении 2ТО КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» на его имя /л.д. 73-83/.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ВОЛЬВО С80», регистрационный знак ФИО61» должен был руководствоваться требованиями п. 2.1 раздел 2.1.1 абзац 1, п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения РФ /л.д. 88-90/.

Согласно сведений ФИС ГИБДД М, Чертов Алексей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ.р., водительского удостоверения не имеет /л.д.150/, при этом ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством /л.д.151-155/.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Чертова А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Из показаний подсудимого, свидетелей ФИО70 ФИО11, ФИО12, материалов уголовного дела следует, что 19 ноября 2023 года в период времени между 13 часами 30 минутами и 14 часами 30 минутами, Чертов А.И., не имея права управления транспортными средствами, заведомо подвергая опасности себя и других участников дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «Вольво С80», регистрационный знак ФИО62», двигался по ул. Георгиева от ул. Сухэ-Батора в сторону Павловского тракта в г. Барнауле со скоростью около 50 км/час. В пути следования Чертов проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение установленных Правилами дорожного движения РФ требований, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающему проезжую часть ул. Георгиева г. Барнаула по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в районе дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Георгиева, 40, в границах нерегулируемого пешеходного перехода, на проезжей части ул. Георгиева г. Барнаула автомобилем «Вольво С80», регистрационный знак ФИО63», допустил наезд на пешехода ФИО15. Вследствие нарушения водителем Чертовым ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО15 причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО15 по признаку опасности для жизни, от которых 02 декабря 2023 года в 02 часа 40 минут наступила смерть ФИО2 Нарушение водителем Чертовым ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО15.

Вышеуказанные действия Чертова А.И. суд, таким образом, квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не отрицались и подсудимым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чертов А.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Как личность характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, пусть и неофициально, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений и показаний в ходе предварительного расследования, в том числе, при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также не работающей в связи с уходом за малолетним ребенком супруги, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, к возмещению причиненного ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая рассмотрение уголовного дела в общем порядке, оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 56, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает в действиях подсудимого состояния крайней необходимости, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершения преступления, характеризующие личность подсудимого данные, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также оснований для освобождения от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимого данные, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

До постановления приговора Чертов А.И. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. Суд не находит оснований для назначения отбывания наказания Чертову А.И., с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ. Оснований для конфискации автомобиля «Вольво С80», регистрационный знак ФИО64» в соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ суд не находит.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступил гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 1000 000 рублей. Данные исковые требования представителем потерпевшего поддержаны в полной сумме.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований потерпевшего о компенсации морального и физического вреда, суд учитывает требования ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства дела, степень причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему, принцип конституционной ценности здоровья личности, а также требования разумности и справедливости, учитывая размер доходов подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, игнорирование потерпевшим положений п.4.5 Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска частично, в размере 500 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшим и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Оснований для возмещения процессуальных издержек в настоящем судебном заседании суд не находит, поскольку заявления о возмещении процессуальных издержек потерпевшим не подавалось, а у его представителя полномочия на подачу заявления о возмещении процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чертова Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в 5 лет лишения свободы в отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания Чертову А.И. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В колонию-поселение осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Чертовым А.И. основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Чертова Алексея Игоревича в пользу Демьянова Игоря Владимировича в возмещение морального вреда 500 000 рублей.

Заявление представителя потерпевшего о возмещении процессуальных расходов оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.

Свернуть