Бандысик Сергей Сергеевич

Дело № 2-20/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Седена А.Б., при секретаре Сайды Ч.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к К, Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» об освобождении от ареста, исключении из описи имущества должника по исполнительному производству и снятии запрета регистрационных действий,

установил:

Б обратился в суд с иском к К, ООО МК «Русинтерфинанс», в котором просил освободить от ареста, запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства и исключении из описи имущества К транспортное средство Фольксваген Пассат, 2001 года выпуска, в рамках исполнительного производства № от 17 июля 2023 года.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Овюрского РОСП УФССП РФ по Республике Тыва находится исполнительное производство № от 17 июля 2023 года. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был выявлен автомобиль должника Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком №, который 20 апреля 2023 года был отчужден истцу по договору купли-продажи. После длительного ремонта автомобиля, узнал, что 12 августа 2023 года на него наложены обременительные меры. Данные меры наложены неправомерно, поскольку К утратил право собственности на транспортное средство ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи...

... транспортного средства.

В судебное заседание истец Б не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики К, представители ООО МКК «Русфинансбанк», представители третьего лица Овюрского РОСП УФССП по Республике Тыва в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 1 ст. 554 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В то же время, в силу положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям, предоставленным ГИБДД МВД России в ходе исполнительного производства, свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства, собственником транспортного средства марки Фольксваген Пассат 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN № c 17 июля 2018 года является К

20 апреля 2023 года в г. Абакан Б приобрел у К указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от 20 апреля 2023 года за 250 000 руб., при этом в тексте договора указано, что со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре под запретом (арестом) не состоит.

После приобретения транспортного средства истцом производились ремонтные работы, в подтверждение которым представлены фотографии и платежные документы.

Также данные фотографии подтверждают фактическую передачу транспортного средства Б после заключения договора купли-продажи.

17 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Овюрского РОСП УФССП по Республике Тыва на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна № от 14 ноября 2022 года в отношении К возбуждено исполнительное производство № по требованию ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29 027 руб. 50 коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Монгуш А.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника К: прицепа к легковому автомобилю КМЗ № 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком № и транспортного средства марки Фольксваген Пассат 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN №.

Иные исполнительные действия в отношении автомобиля Фольксваген Пассат, не производились.

Разрешая исковые требования по существу, судом считается установленным то, что материалами дела подтверждено, что автомобиль, на который в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий, и автомобиль, собственником которого в настоящее время является истец Б, является одним и тем же автомобилем, однако из-за длительного восстановительного ремонта изменение регистрационных данных в ГИБДД в установленный 10-дневный срок собственником транспортного средства не произведено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем наложены ограничения на данное имущество.

Следовательно, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что спорный автомобиль на момент наложения ареста не принадлежал должнику К, данное транспортное средство было отчуждено истцу, исковые требования о снятии с автомобиля наложенных ограничений подлежат безусловному удовлетворению.

Заявленные истцом требования об освобождении от ареста, исключении из описи имущества должника по исполнительному производству вышеуказанного автомобиля не подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем не совершалось действий по наложению ареста на имущество и включению автомобиля в опись имущества К

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б к К, Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» об освобождении от ареста, исключении из описи имущества должника по исполнительному производству и снятии запрета регистрационных действий удовлетворить частично.

Автомобиль марки Фольксваген Пассат, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Б, освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в рамках исполнительного производства № от 17 июля 2023 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Овюрского РОСП УФССП по Республике Тыва на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна № от 14 ноября 2022 года в отношении К по требованию ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29 027 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Б. Седен