Ермоленко Сергей Николаеич

Дело № 5-24/2018

Поступило в суд 19.03.2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 марта 2018 года город Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ермоленко Сергея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ермоленко Сергея Николаевича, <......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

Установил:

<.....> года гражданин Ермоленко Сергей Николаевич в помещении дежурной части ОМВД России по <......> району отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ермоленко С.Н. свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в сод...

...еянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав пояснения Ермоленко С.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Ермоленко С.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого Ермоленко С.Н. подтверждается материалами дела:

- протоколом <......> № <......> об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что <.....> года гражданин Ермоленко Сергей Николаевич в помещении дежурной части ОМВД России по <......> району отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3. КРФоАП;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....> года;

- объяснением Ермоленко С.Н. от <.....> года, согласно которому Ермоленко С.Н. указывал, что был задержан за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на предмет опьянения, так как не посчитал это нужным;

- объяснением Мальцева Е.О. от <.....> года, согласно которому Мальцев Е.О. указал, что <.....> года был приглашен в качестве свидетеля в помещение дежурной части, где находился ранее ему неизвестный гражданин Ермоленко С.Н. Данному гражданину сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование в <...> на алкотестере, на что данный гражданин от освидетельствования отказался;

- объяснением Ш.А.А.. от <.....> года, который указал аналогично объяснениям М.Е.О..;

- рапортом ст. о/у ОУР Отдела МВД России по <......> району З.Н.Н.. от <.....> года;

- рапортом начальника ОУР Отдела МВД России по <......> району Г.Е.С.. от <.....> года;

- протоколом об административном задержании от <.....> г., согласно которому Ермоленко С.Н. задержан в <......> часов <......> минут <.....> года.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Ермоленко Сергея Николаевича в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Ермоленко С.Н. установленной и доказанной.

Своими действиями Ермоленко Сергей Николаевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Ермоленко С.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого Ермоленко С.Н. административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение и с учётом обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить Ермоленко С.Н. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ………..

Указанные обстоятельства у Ермоленко С.Н., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3., ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Ермоленко Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <......> часов <......> минут <.....> года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Дроздова А.С.