Саяпина Ирина Горольдовна

Дело № 2-43/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г. Северо-Курильск

Судья Северо-Курильского районного суда – Кондратьев Д.М.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «РитейлСистем» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаты за возвращенный товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Северо-Курильский районный суд с иском к ООО «РитейлСистем» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаты за возвращенный товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ООО «РитейлСистем» посредством Интернет магазина - Ноутбук Асус, сумку под Ноутбук и оптическую мышь. За указанный товар она оплатила 52 360 рублей. Оплату товара она произвела через Интернет со своей карты. Однако в нарушение договора купли продажи покупателю был передан ноутбук другой модификации, не соответствующий оплаченному в Интернет магазине. Так, ДД.ММ.ГГГГ в день доставки курьером, она отказалась от всех переданных ей товаров и возвратила весь указанный отвар через офис, как товар несоответствующий ассортименту и характеристикам. При возврате указанного товара, все было осмотрено ответчиком, проверено и принято к возврату работником ответчика, что подтверждено записью на расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. После возврата товара, истец неоднократно звонил ответчику с требованием о возврате товара, направлял соответствующие претензии. Однако до настоящего времени ей так и не были возвращены денежные средства. На основании изложенного просила взыскать стоимость товара на день подачи заявле...

...ния в суд в размере 95701 рублей, расходы по оплате доставки товара курьером в сумме 2510 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день в сумме 375147,92 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ Северо-Курильским районным судом было направлено судебное поручение о допросе в качестве ответчика ООО «РитейлСистем». ДД.ММ.ГГГГ из Пресненского районного суда <адрес> указанное судебное поручение вернулось неисполненным в связи и неоднократной неявкой представителя в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному иску возобновлено.

В связи с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным ООО «РитейлСистем», указанному обществу назначен конкурсный управляющий ФИО4

В адрес конкурсного управляющего ФИО4 и ООО «РитейлСистем», судом направлялись посредством почты и на электронную почту судебные извещения. Указанные извещения в адрес ответчиков доставлены.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд также находит возможным рассмотреть дело без участия конкурсного управляющего ФИО4 и ООО «РитейлСистем», поскольку почтовые конверты и отправления на адрес электронной почты возвращены в связи с истечением сроков хранения с известного места нахождения ответчиков. Суд находит ответчиков надлежаще извещенными, поскольку ответчик добровольно за корреспонденцией в органы почтовой связи не является, на письма отправленные на адрес электронной почты не отвечает и приступает к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела товар – ноутбук Асус Н550, сумку для ноутбука и оптическую мышь, а всего на сумму 52 360 рублей, включая оплату доставки товара курьером. (Расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно указанной накладной, весь доставленный курьером товар принят назад в офис ООО «РитейлСистем» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ в адресу ООО «РитейлСистем», ФИО5 просила вернуть всю указанную сумму на ее личный расчет счет.

Согласно имеющихся документов, сумма в размере 52 360 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 467 ГК РФ установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Также, если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

В силу частей 1 - 3 статьи 468 ГК РФ, при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно статьи 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Кроме того, согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Также пунктами 1 – 3 статьи 393.1 ГК РФ установлено, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой. Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов. Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне.

В силу части 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно частей 1 - 3 и 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, статьей 15 указанного ФЗ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу части 1 статьи 23 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Частями 1 и 2 статьи 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО5 в полном объеме, поскольку указанные требования обоснованы и подтверждены материалами дела, а также исследованными по делу в судебном заседании доказательствами.

Так действительно ФИО5 оплачен в полном объеме в ООО «РитейлСистем» посредством Интернет магазина - Ноутбук Асус, сумку под Ноутбук и оптическую мышь. За указанный товар она оплатила 52 360 рублей. Однако на момент поставки товара ФИО5 отказалась от товара в связи с нарушением модификации и характеристик товара, т.е. фактически ФИО5 был доставлен ноутбук с иными характеристиками, что существенно нарушило заключенный договор купли продажи.

В связи с изложенным суд применят правила ГК РФ о нарушении условий заключенного договора купли продажи, а также правила ФЗ «О защите прав потребителей».

Поскольку ФИО5 предоставлены доказательства в подтверждение невозврата ей денежных средств, а также доказательства стоимости ноутбука с аналогичными характеристиками по состоянию на декабрь 2015 года, то суд находит подлежащими удовлетворению требований ФИО5 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении ей сумм предварительной оплаты за возвращенный товар в размере 49850 рублей, убытков, вызванных последующим изменением стоимости товара в размере 45851 рублей, убытков понесенных расходами по оплате доставки товара курьером в размере 2510 рублей, неустойки за просрочку выполнения заявленного требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% за каждый день просрочки, а всего 375 147,92 рублей и компенсацию морального вреда, которую суд оценивает в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, в силу статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, суд взыскивает штраф в размере 50% от присужденной суммы, а именно от общей суммы всех взысканных убытков, (за исключением морального вреда) - 473 358,92 / 2 = 236 679,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 к ООО «РитейлСистем» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаты за возвращенный товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ФИО6 и ООО «РитейлСистем» ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ФИО6 с ООО «РитейлСистем» сумму предварительной оплаты за возвращенный товар в размере 49850 рублей, убытки, вызванные последующим изменением стоимости товара в размере 45851 рублей, убытки понесенные расходами по оплате доставки товара курьером в размере 2510 рублей, неустойку за просрочку выполнения заявленного требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 375 147,92 рублей, штраф в размере 236 679,46 рублей, а всего 710 038,38 рублей.

Взыскать в пользу ФИО6 с ООО «РитейлСистем» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «РитейлСистем» в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.

Федеральный судья Д.М. Кондратьев

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2016 года.