Саяпина Рита Семеновна
Дело М-719/2011
В отношении Саяпиной Р.С. рассматривалось судебное дело № М-719/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Мальцевым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саяпиной Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саяпиной Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-965/2011 ~ М-940/2011
В отношении Саяпиной Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-965/2011 ~ М-940/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Сорокиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саяпиной Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саяпиной Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.04.2011г. г.Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.
При секретаре - Бакулиной В.С.,
С участием прокурора -Павленко А.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саяпиной Р.С. к Жиркову В.А. о взыскании суммы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Саяпина Р.С. обратилась в суд с иском к Жиркову В.А. о взыскании суммы 103185руб., том числе 3185руб.- за приобретение лекарств и обследование- МРТ, компенсации морального вреда и предстоящих расходов на пластическую операцию в размере 100000руб., свои требования мотивировала тем, что ответчик причинил вред ее здоровью- рвано-ушибленные раны подбородка, сотрясение головного мозга.
В судебном заседании стороны представили мирового соглашения, которое они просят утвердить и прекратить производство по делу, согласно мирового соглашения: Жирков В.А. выплачивает Саяпиной Р.С.: 3185(три тысячи сто восемьдесят пять) рублей - расходы на приобретение лекарств и МРТ - в срок до <ДАТА>; компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и расходы на проведение пластической операции в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей - в срок до <ДАТА>.
Согласно ст.220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стор...
Показать ещё...оны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, выслушав стороны, прокурора, не возражающего против утверждения мирового соглашения, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашения, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращении производство по делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, ст.ст.39, 220 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 144, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саяпиной Р.С. и Жирковым В.А., согласно которого Жирков В.А. выплачивает Саяпиной Р.С.: 3185(три тысячи сто восемьдесят пять) рублей - расходы на приобретение лекарств и МРТ - в срок до <ДАТА>; компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и расходы на проведение пластической операции в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей - в срок до <ДАТА>.
Производство по гражданскому делу по иску Саяпиной Р.С. к Жиркову В.А. о взыскании суммы и компенсации морального вреда- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд. Волгограда.
Судья -
Свернуть