Саяров Марат Сабитович

Дело № 1-29/2020

86RS0017-01-2020-000228-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 марта 2020 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Борутя Ю.Н.,

подсудимого Саярова М.С.,

защитника - адвоката Хлыбова А.В.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 05.03.2020г., потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саярова Марата Сабитовича, (Персональные данные), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 07.01.2020г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Саяров М.С. обвиняется в том, что 04 ноября 2019 г. в период времени с 15:30 до 16:15, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения с микроволновой печи в кухне указанной квартиры похитил сотовый телефон (марка) 1: (номер), IMEI 2: (номер), стоимостью (-), который находился в чехле стоимостью (-), принадлежащий Потерпевший №1, из кармана куртки на вешалке в прихожей похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (-) (номер) (номер счета (номер)), принадле...

...жащую Потерпевший №1 в целях последующего хищения денежных средств с указанной банковской карты.

Далее, в период с 04.11.2019 г. по 05.11.2019 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, применяя бесконтактную технологию использования пластиковой банковской карты путем оплаты товаров в магазинах, а также путем обналичивания денежных средств в банкоматах АО «Газпромбанк» похитил с банковского счета (номер), открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» (-) (номер), принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму (-).

В результате своих преступных действий Саяров М.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (-), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый Саяров М.С., его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Подсудимый принес извинения потерпевшему, похищенный сотовый телефон и денежные средства с банковской карты возвращены владельцу, последний претензий не имеет. О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимый уведомлен.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Саярова М.С.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Саяровым М.С. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые (погашены), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, путем возврата похищенного и компенсации причиненного ущерба.

При данных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Саярова М.С. за примирением сторон.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 (в ред. от 15.05.2018 г.) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", ч. 1 ст. 132 УПК РФ, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.25, ст. 254, ст. 389.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Саярова Марата Сабитовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Саярову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: планшетный компьютер (марка) IMEI 1: (номер) IMEI 2: (номер), гарантийный талон, руководство пользователя, сетевой адаптер, провод зарядного устройства, картонная (упаковочная) коробка к нему; сотовый телефон (марка) IMEI 1: (номер) IMEI 2: (номер), силиконовый прозрачный чехол, сетевой адаптер (розетка), шнур питания, упаковочная коробка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, вернуть Саярову М.С.;сим-карты, рамку от сим-карты и два фрагмента от рамки сим-карты, бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, уничтожить; возвращенные оставить по принадлежности; остальные, хранящиеся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Шилина