Саюшкин Вячеслав Андреевич

Дело № 2-998/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

с участием истца Саюшкина В.А.,

представителя ответчика Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Саюшкина ФИО9 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оренбургский филиал Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны» МЧС России о признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд к месту проведения основного отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Саюшкин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ ВНИИПО МЧС России по Оренбургской области о признании незаконным отказа и возмещении расходов, связанных с переездом к месту проведения очередного отпуска и обратно, указав в обоснование заявленных требований, что что он является сотрудником ответчика, проходящим службу на территории Оренбургской области, которая относится к районам с неблагоприятными климатическими условиями. Истец воспользовался правом на основной оплачиваемый отпуск в 2024 году, осуществив проезд к месту проведения отпуска (<адрес>) и обратно. Расходы на проезд составили 43 612 рублей, что подтверждается документально. Однако ответчик отказал в возмещении данных расходов, сославшись на отсутствие финансирования.

Истец полагает отказ незаконным, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Фед...

...ерации», а также Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237, сотрудники, проходящие службу в районах с неблагоприятными климатическими условиями, имеют право на бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно.

Просит суд признать незаконным отказ ответчика в возмещении ему расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно в 2024 году и взыскать расходы в сумме 43612 руб., а счет возмещения расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно в 2024 году.

Истец Саюшкин В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> Попова А.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, поскольку расходы предоставленных средств федерального бюджета ФГБУ ВНИИПО МЧС России осуществляется с утвержденным Планом финансово-хозяйственной деятельности. Статья расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) РФ и обратно сотрудникам Оренбургского филиала ФГБУ ВНИИПO MЧC России в Плане финансово-хозяйственной деятельности отсутствует.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Главного управления МЧС России по Оренбургской области, которое в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ Саюшкин В.А. проходит службу в Оренбургском филиале ФГБУBHИИПO МЧC России в звании старшего лейтенанта внутренний службы, в должности научного сотрудника научно-исследовательского ceктopa (paзвития технологий тушения техногенных пожаров и полигонных испытаний систем противопожарной защиты) научно-исследовательского отдела (развития технологий пожаротушения промышленных объектов).

На основании приказа Оренбургского филиала ФГБУ ВНИИПО МЧС России oт ДД.ММ.ГГГГ №-OHC, с 19.08 по ДД.ММ.ГГГГ он находился B основном ежегодном отпуске за 2024 год, с выездом в <адрес>, <адрес>.

Проезд к месту проведения отпуска (<адрес>, <адрес>) и обратно(<адрес>) совершен авиатранспортом.

ДД.ММ.ГГГГ приступив к исполнению служебных обязанностей после ежегодного отпуска, истцом подан рапорт по месту службы в Оренбургский филиал ФГБУВНИИПО МЧС России о возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно, в cумме 43612 руб. с приложением всех необходимых документов.

Однако, согласно письма Оренбургского филиала ФГБУ ВНИИIIO MYC Росcии № oт ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно, в связи с отсутствием такого права и отсутствия финансирования.

Согласно п.3 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 30.09.2024) "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024) сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Согласно Постановления Правительства Российскoй Федерации от 30 декабря 2011 г. №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, a также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (о чем указано в преамбуле Постановления), в котором в пределах дискреционных полномочий исполнительной власти установлен перечень местностей с неблагоприятными климатическими условиями в целях дополнительного материальногo стимулирования военнослужащих (сотрудников), проходящих службу на соответствующих территориях.

В данном постановлении Оренбургская область отнесена к местностям с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями. Поскольку, как указано выше, специального нормативного акта, направленного на реализацию ч. 6ст. 3 Федерального закона от 30.12.2012 №283-Ф3 не существует, постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №1237 подлежит применению при разрешении вопроса оплаты проезда сотрудникам ФПС на безвозмездной основе к месту проведения отпуска и обратно.

Таким образом, сотрудники ФПС, проходящие службу на тeрpитории Оренбургской области, относятся к сотрудникам, имеющим право на оплату проезда к месту отпуска и обратно, т.е. на безвозмездной основе.

Согласно п.2 ст.1 Приказ МЧС России от 26.03.2013 N 200 (ред. от 03.12.2018) "Об утверждении Порядка возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации (возмещения) расходов, связанных с оплатой проезда, членам семьи и родителям погибшего (умершего) военнослужащего спасательного воинского формирования МЧС России, сотрудника федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.04.2013 N 28209) возмещению (оплате, компенсации) подлежат расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом (за исключением такси), в том числе автомобильным транспортом, принадлежащим на праве собственности военнослужащему, сотруднику или члену его семьи (далее - личный транспорт).

П.2 ст.3 настоящего приказа сотруднику и одному из членов его семьи оплачиваются расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом (за исключением такси), личным транспортом, в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, комиссионный сбор за предварительное оформление билетов, за оплату установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением добровольного страхового сбора, а также других дополнительных услуг, направленных на повышение комфортности пассажира, в том числе изменение классности билета, расходов, связанных с доставкой билетов, переоформлением билетов по инициативе пассажиров, доставкой багажа, сдачей билета в связи с отказом от поездки (полета) или опозданием на поезд, самолет, автобус, судно).

Истцом представлены билеты по маршруту Самара –Сочи и обратно на себя и на свою супругу Саюшкину Е. В., на общею сумму 43612 руб.

Согласно свидетельства о регистрации брака серии № № между Саюшкиным В.А. и ФИО11 Е.В. зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО10. присвоена фамилия «Саюшкина».

Претензий со стороны ответчика по представленным документам не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом представлен весь необходимый пакет документов.

Оценивая довод представителя ответчика об отсутствии финансирования на возмещение расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно не может являться основанием для отказа сотруднику в предоставлении такого права.

В связи с чем требования Саюшкина В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Саюшкина ФИО12 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оренбургский филиал Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны» МЧС России о признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд к месту проведения основного отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оренбургский филиал Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны» МЧС России (№) в пользу Саюшкина ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на проезд к месту проведения основного отпуска и обратно в размере 43612 (сорок три тысячи шестьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года

Судья: Юрченко Л.В.

56RS0027-01-2024-005934-61

дело № 33-3681/2025

2-998/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2025 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Шор А.В.,

при секретаре Гайсине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны» МЧС России о признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд к месту проведения основного отпуска и обратно

по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны» МЧС России

на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2025 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны» МЧС ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Главного управления МЧС России по (адрес) – ФИО5, поддержавшей апелляционную жалобу ответчика, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд в суд с исковым заявлением к Оренбургскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Оренбургский филиал Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны» МЧС России ФГБУ (далее - ВНИИПО МЧС России по Оренбургской области) о признании незаконным отказа и возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно, указав в обоснование заявленных требований, что он является сотрудником ответчика, проходящим службу на территории (адрес), относящейся к районам с неблагоприятными климатическими условиями. Истец воспользовался пр...

...авом на основной оплачиваемый отпуск в 2024 году, осуществив проезд к месту проведения отпуска ((адрес)) и обратно. Расходы на проезд составили 43612 рублей. Ответчик отказал в возмещении данных расходов, сославшись на отсутствие финансирования. Истец просил суд признать незаконным отказ ответчика в возмещении ему расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно в 2024 году, и взыскать 43 612 рублей в счет возмещения указанных расходов.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2025 года исковые требования удовлетворены. С федерального государственного бюджетного учреждения «Оренбургский филиал Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны» МЧС России в пользу ФИО1 взысканы расходы на проезд к месту проведения основного отпуска и обратно в размере 43612 руб.

В апелляционной жалобе ФГБУ ВНИИПО МЧС России, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу, поступивших (дата) в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно заявлению от (дата) ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с (дата) ФИО1 проходит службу в Оренбургском филиале ФГБУBHИИПO МЧC России в звании старшего лейтенанта внутренний службы в должности научного сотрудника научно-исследовательского ceктopa (paзвития технологий тушения техногенных пожаров и полигонных испытаний систем противопожарной защиты) научно-исследовательского отдела (развития технологий пожаротушения промышленных объектов).

На основании приказа Оренбургского филиала ФГБУ ВНИИПО МЧС России oт (дата) №-OHC, с (дата) по (дата) истец находился в основном ежегодном отпуске за 2024 год с выездом в (адрес), Краснодарского кpaя (л.д. 18).

Проезд к месту проведения отпуска ((адрес), Краснодарского Края) и обратно((адрес)) совершен авиатранспортом, в подтверждение чего представлены билеты по маршруту Самара – Сочи и обратно на ФИО1 и на его супругу ФИО6 на общую сумму 43 612 рублей (л.д. 20-25).

(дата) истцом подан рапорт по месту службы в Оренбургский филиал ФГБУВНИИПО МЧС России о возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно в сумме 43 612 рублей с приложением необходимых документов (л.д. 29).

Согласно письму Оренбургского филиала ФГБУ ВНИИIIO MЧC Росcии № oт (дата) ФИО6 отказано в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно в связи с отсутствием такого права и отсутствием финансирования.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь частью 6 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительности власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениями постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах районных коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдельных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», которым Оренбургская область отнесена к местностям с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, а также на Приказ МЧС России от 26.03.2013 N 200 (ред. от 03.12.2018) "Об утверждении Порядка возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации (возмещения) расходов, связанных с оплатой проезда, членам семьи и родителям погибшего (умершего) военнослужащего спасательного воинского формирования МЧС России, сотрудника федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы", пришел к выводу о наличии у истца права на возмещение расходов к месту проведения отпуска и обратно, в связи с чем, исковые требования удовлетворил.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Отношения, связанные с предоставлением социальных гарантий сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 года №283-ФЗ сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Приказом МЧС России от 26 марта 2013 года № 200 утвержден Порядок возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации (возмещения) расходов, связанных с оплатой проезда, членам семьи и родителям погибшего (умершего) военнослужащего спасательного воинского формирования МЧС России, сотрудника федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы (далее – Порядок возмещения расходов).

Согласно пункту 48 Порядка возмещения расходов сотрудникам, проходящим службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов их семей оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год.

Как следует из пункта 27 Порядка возмещения расходов, оплата расходов, связанных с проездом сотрудников и членов их семей к месту проведения отпуска и обратно, производится путем возмещения понесенных расходов как перед совершением поездки, так и после совершения поездки.

По возвращении к месту прохождения службы сотрудник обязан сдать оригиналы отчетных документов за возмещенные ранее расходы в срок не позднее 5 рабочих дней со дня возвращения к месту прохождения службы (приступления к исполнению должностных обязанностей).

Окончательное возмещение расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно, производится после совершения поездки.

Постановлением Правительства РФ от 23.01.2023 N 58 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", действовавшим на момент подачи истцом рапорта о возмещении расходов, Оренбургская область отнесена к местностям с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями.

Учитывая, что право на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно сотрудникам противопожарной службы, проходящим службу в местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, гарантировано законом – положениями части 6 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ, во исполнение которого принят Приказ МЧС России от 26 марта 2013 года № 200, отсутствие подзаконного нормативного акта, устанавливающего перечень местностей с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, а также отсутствие финансирования не должны служить основанием для отказа в реализации указанного права.

Ссылка суда первой инстанции на Постановление Правительства Российскoй Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, a также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», которое является недействующим, не привело к неправильному разрешению спору, поэтому основанием для отмены решения не является.

Вместе с тем, взыскивая в пользу истца расходы, суд указал неверное наименование юридического лица - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Оренбургский филиал Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны».

Согласно п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии со ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Из приведенных процессуальных норм следует, что ответчиком в суде может быть лицо, обладающее процессуальной право- и дееспособностью.

Таким образом, взыскание с филиала является неверным, поскольку он не может быть ответчиком в суде. Взыскание следует произвести с федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский ордена «Знак почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (выписка из ЕГРЮЛ).

При таких обстоятельствах решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2025 года подлежит изменению в части наименования ответчика.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2025 года изменить.

Абзац 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский ордена «Знак почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ОГРН 1025000508610) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, расходы на проезд к месту проведения основного отпуска и обратно в размере 43612 рублей.

Председательствующий Л.В. Морозова

Судьи М.В. Булгакова

А.В. Шор

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июня 2025 года