Сазанаков Владимир Валерьевич

Дело № 2-287/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000468-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года с. Белый Яр, РХ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

с участием пом. прокурора Алтайского района РХ Смолиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авершиной ФИО13 к Сазанакову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Авершина Л.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Сазанакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, выселении.

Исковые требования мотивированы тем, что ей и её детям на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, 22 июня 2016 года ответчик вселен в вышеуказанное жилое помещение в качестве члена семьи, поскольку на момент вселения они состояли в личных отношениях. С 10 января 2021 года личные отношения фактически прекращены, а их дальнейшее возобновление считает невозможным в силу того, что ответчик ведет аморальный образ жизни, в нетрезвом состоянии устраивает скандалы, выражается нецензурно в присутствии детей. К ответчику применялись меры административного и общественного воздействия (наложение административных взысканий, предупреждения участкового), однако на применяемые меры воздействия ответчик никак не реагирует. Систематические нарушения ответчиком делает невозможным совместное с ним проживание в данном жилом поме...

...щении.

В ходе судебного разбирательства истица Авершина Л.Ш. исковые требования поддержала, по изложенным основаниям в иске.

Ответчик Сазанаков В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ОМВД России по Алтайскому району Логинова Н.В., действующая на основании доверенности, предоставила суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Помощник прокурора Алтайского района РХ Смолина М.Н. считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 13 Постановления Пленума № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Применительно к настоящему спору с учетом положений ст. 31 ЖК РФ, а также принципа недопустимости доказывания отрицательных фактов, именно на ответчиков возлагается бремя доказывания факта сохранения с собственником семейных отношений, поскольку именно с указанным обстоятельством закон связывает наличие у указанных лиц права пользования жилым помещением.

Как усматривается из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Авершина Л.Ш., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются мать – Авершина Л.Ш., отец – Сазанаков В.В.

Согласно копии лицевого счета за № 334, Сазанаков В.В. на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит с 22 июня 2016 года, указан – сожитель.

Из характеристики с места жительства видно, что Сазанаков В.В. характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков. Со слов односельчан, находясь в алкогольном опьянении, устраивает скандалы в семье. В администрацию Новороссийского сельсовета неоднократно поступали устные обращения по поводу систематических скандалов.

По запросу суда предоставлены сведения о том, что за время проживания на административном участке д. Березовка от Авершиной Л.Ш. в ОМВД России по Алтайскому району заявлений о привлечении Сазанакова В.В. к уголовной, либо административной ответственности, не поступало. Авершина Л.Ш. обращалась в устной форме для профилактической работы с Сазанаковым В.В. о недопущении с его стороны противоправных действий.

Как следует из справки-характеристики, выданной ст. УУП ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №2, за период проживания на территории Новосибирского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей и жителей деревни на Сазанакова В.В. не поступало. В 2006 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 325 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена глава Новороссийского сельсовета Свидетель №1, которая показала, что к ней обращалась Авершина Л.Ш. с просьбой провести профилактическую работу с Сазанаковым В.В. из-за злоупотребления им спиртных напитков, скандалов. С ним была проведена беседа. От жителей д. Березовка известно, что Сазанаков В.В. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дома скандалы. По месту работы Сазанаков В.В. характеризуется положительно. Заявлений от соседей на поведение Сазанакова В.В., в сельский совет не поступало.

Старший УУП ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №2 суду показал, что в отношении Сазанакова В.В. поступали сообщения от соседей, а также устно от Авершиной Л.Ш., о том, что он в состоянии опьянения он агрессивен, просила его выселить. С заявлением по факту причинения побоев Авершина Л.Ш. не обращалась. С Сазанаковым В.В. проводилась профилактическая беседа. Авершина Л.Ш. обращалась с просьбой провести беседу по факту того, что когда Сазанаков В.В. злоупотребляет спиртными напитками, он начинает скандалить дома.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10, суду показала, что когда Сазанаков В.В. находится в алкогольном состоянии, он скандалит, провоцирует драки. Со слов Авершиной Л.Ш. известно, что Сазанаков В.В. причинял ей телесные повреждения. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, дети его бояться, она с детьми вынуждена уходит из дома. Сазанаков В.В. алкоголь употребляет регулярно.

ФИО11, допрошенная в качестве свидетеля по делу, показала, что Сазанаков В.В., будучи трезвым, нормально себя ведёт, когда выпивает, происходят скандалы. Авершина Л.Ш. уходила из дома либо к ним, либо к своему отцу, дома в таких случаях она никогда не находилась. Бывает, что Сазанаков В.В. выпивает раз в неделю, бывает два раза в неделю. В состоянии опьянения Сазанаков В.В. оскорблял Авершину Л.Ш., унижал. Дети его боятся. Сазанаков В.В. допускал рукоприкладство в отношении Авершиной Л.Ш., поэтому, зная, что Сазанаков В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, она заранее уходит из дома, чтобы не было конфликтов.

Сазанаков В.В. членом семьи собственника жилого помещения Авершиной Л.Ш. не является.

Семейные отношения между ответчиком и собственником спорного жилого помещения прекращены, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не представлено.

Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчик не относится.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности обеспечения себя иным жилым помещением в силу имущественного положения.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права и охраняемые законом интересы истицы, поскольку ограничивает в правах собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств обратного суду не представлено, какие-либо договорные отношения между сторонами о пользовании помещением отсутствуют, личных прав на жилое помещение ответчик не имеет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авершиной ФИО15 к Сазанакову ФИО16 о признании утратившим право пользоваться жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Сазанакова ФИО17, утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Сазанакова ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Шаткова

16 июня 2021 – дата изготовления мотивированного решения суда.

дело № 5-158/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000642-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 05 июля 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сазанакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сазанакова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сазанаков В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

03 июля 2021 года в 22 часа 30 минут Сазанаков В.В., находясь в районе <адрес> <адрес> Республики Хакасия, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на их замечания и неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Сазанаков В.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Сазанакова В.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гра...

...жданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно сообщению оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 03 июля 2021 года в 22 часа 31 минуту в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес>, ее сожитель, находящийся в алкогольном опьянении, пытался поджечь дом, дебоширит.

Из объяснений ФИО4 от 03 июля 2021 года усматривается, что 03 июля 2021 года около 22 часов 30 минут Сазанаков В.В., находясь в алкогольном опьянении, устроил скандал в районе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал.

Перед дачей объяснений ФИО4 предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять данным объяснениям, у суда не имеется.

Из объяснений Сазанакова В.В. от 03 июля 2021 года следует, что 03 июля 2021 года они отмечал день рождения ФИО4, употребляли спиртное, в ходе распития которого между ними произошел конфликт. Он вышел за ограду дома, был зол, что его выгоняют из дома, стал выражаться нецензурными словами.Из рапорта УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО5 от 03 июля 2021 года следует, что 03 июля в 22 часа 30 минут в районе <адрес> <адрес> Республики Хакасия, Сазанаков В.В. нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурными словами, махал руками в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу.

Протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2021 года 19 РХ № 064180 установлено, что 03 июля 2021 года в 22 часа 30 минут Сазанаков В.В., находясь в общественном месте в районе <адрес> Республики Хакасия, нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурными словами, махал руками, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

При составлении указанного протокола Сазанакову В.В. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что Сазанаков В.В. согласен с правонарушением.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03 июля 2021 года, следует, что Сазанаков В.В. доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия 03 июля 2021 года в 23 часа 45 минут для составления протокола об административном правонарушении и принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влекущего административный арест.

После чего Сазанаков В.В. подвергнут административному задержанию, о чем в 00 часов 45 минут составлен протокол задержания от 04 июля 2021 года № 149.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Сазанакова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сазанакову В.В., суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сазанакову В.В., по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Сазанакова В.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сазанакова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Сазанакову В.В. исчислять с 23 часов 45 минут 03 июля 2021 года.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.А. Шаткова

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сазанакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сазанакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего механизатором в ООО «Андреевское», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сазанаков В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Сазанаков В.В., с признаками алкогольного опьянения, находясь напротив первой половины <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Сазанаков В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Сазанакова В.В., изучив представленные материалы административного ...

...дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Сазанаков В.В., имея признаки алкогольного опьянения, находясь напротив первой половины <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания третьих лиц не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО2, ФИО3, аналогичных друг другу, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Сазанаков В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения напротив первой половины <адрес>, ругался матерной бранью в их присутствии, на их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Перед дачей объяснений ФИО2, ФИО3 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять объяснениям данных лиц у суда не имеется.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в общественном месте: напротив первой половины <адрес>, Сазанаков В.В., имеющий признаки алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

При составлении указанного протокола Сазанакову В.В. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно его объяснениям, имеющимся в протоколе, он был пьян.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сазанаков В.В. доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После доставления Сазанаков В.В. подвергнут административному задержанию, о чем в 23 часа 50 минут составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Сазанакова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Сазанакову В.В. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в отношении Сазанакова В.В. не усматривает.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Сазанакова В.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сазанакова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Сазанакову В.В. исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.А. Шаткова

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с. Белый Яр, РХ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сазанакова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сазанакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего механизатором в ООО «Андреевское», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Сазанаков В.В., находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции: пройти в служебный автомобиль, пытался бежать, отталкивал сотрудника полиции, пытался схватить за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сазанаков В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные...

... материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Сазанаков В.В., находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции: пройти в служебный автомобиль, пытался бежать, отталкивал сотрудника полиции, пытался схватить за форменное обмундирование.

При составлении указанного протокола Сазанакову В.В. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений Сазанакова В.В. следует, что вину он признает.

Вина Сазанакова В.В. в совершении неповиновения УУП ОМВД России по Алтайскому району при исполнении им должностных обязанностей помимо протокола об административном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО3 о том, что Сазанаков В.В., проживающий по адресу: <адрес>, избил жену и ребенка.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она опасается за свою безопасность и безопасность ребенка, просит оградить ее от Сазанакова В.В., который, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляет агрессию по отношению к ней и ребенку.

Из рапорта УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО3, о том, что по адресу: <адрес>, Сазанаков В.В. избил жену и ребенка. Выехав по сообщению, было установлено, что в доме по вышеуказанному адресу проживают ФИО1 со своим сожителем Сазанаковым В.В. и двумя детьми. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ пришел Сазанаков В.В. в сильном алкогольном опьянении, нанес ФИО1 и ФИО4 несколько ударов по лицу и телу. По данному факту ФИО1 написала заявление, просила оградить ее от Сазанакова В.В. В связи с поступившим заявлением, Сазанакову В.В. было предложено проехать в служебном автомобиле в ОМВД России по Алтайскому району, от чего он отказался. Сазанаков В.В. был неоднократно предупрежден, что если он будет оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то к нему будет применена физическая сила, спец. средства. Сазанаков В.В. стал хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, проявлял агрессию, упирался, говорил, что никуда не поедет. После чего к Сазанакову В.В. была применена физическая сила, при этом последний оказывал активное сопротивление, хватался за руки, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В дальнейшем Сазанаков В.В. был доставлен в отделение полиции.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к полуночи, ей позвонила родственница ФИО1 и сказала, что ее и сына Степана избил Сазанаков В.В. Она пришла к ним в дом, по адресу: <адрес>, до этого позвонив по номеру 112, в доме был Сазанаков В.В. в состоянии опьянения. Около 01 часа 00 минут приехал сотрудник полиции, предложил Сазанакову В.В. пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для разбирательств, на что последний отреагировал агрессивно, пытался убежать. Сотрудник полиции разъяснил Сазанакову В.В., что если он продолжит подобное поведение к нему будет применена физическая сила, после чего к Сазанакову В.В. была применена физическая сила и спец. средства.

Согласно объяснениям ФИО1, проживающей со своим сожителем Сазанаковым В.В. и двумя детьми по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут домой вернулся Сазанаков В.В. в состоянии опьянения. Он зашел в комнату сына, который в это время находился за компьютером, начал высказывать ему претензии, после чего ударил его рукой по голове. Сын выбежал из своей комнаты, Сазанаков В.В. проследовал за ним, после чего Сазанаков В.В. еще два раза ударил сына рукой по голове. Она позвонила ФИО3 и рассказала о произошедшем.

Перед дачей объяснений ФИО3 и ФИО1 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять объяснениям данных лиц у суда не имеется.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Сазанакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности, являлись правомерными.

Суд квалифицирует действия Сазанакова В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сазанаковым В.В. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сазанакова В.В., являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сазанакова В.В., суд не усматривает.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Сазанакова В.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сазанаков В.В. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что не оспаривается последним.

Сазанаков В.В. был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут был составлен протокол задержания №.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сазанакова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Сазанакову В.В. исчислять с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Шаткова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сазанакова В.В.,

рассмотрев в порядке ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Сазанакова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сазанаков В.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов по адресу: <адрес> <адрес>, Сазанаков В.В., на почве сложившихся неприязненных отношений руками обхватил за левую руку несовершеннолетнего ФИО2, затем нанес удар, после чего ФИО2 почувствовал физическую боль.

В судебном заседании Сазанаков В.В. вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается.

Потерпевший ФИО2, законный представитель ФИО3 в зал суда не явились, о дате, времени рассмотрения административного материала извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав Сазанакова В.В., изучив представленные мат...

...ериалы административного дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Сазанакова В.В. подтверждается исследованными материалами административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО3 о том, что её сына ФИО2 избил неизвестный мужчина.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении Сазанакова В. к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 ч. по адресу: <адрес> <адрес> причинил её несовершеннолетними сыну ФИО2 побои.

Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сазанаков В.В. причинил ему побои, рукой нанес по спине, по лицу.

Объяснения ФИО2 последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Как следует из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 18 часов к ней прибежала знакомая ФИО5 и сообщила, что Сазанаков В. конфликтовал с её сыном, и причинил сыну телесные повреждения. От сына она узнала, что Сазанаков В. ударил рукой по лбу сыну.

Перед дачей объяснений, ФИО2,ФИО3 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов по адресу: <адрес> <адрес>, Сазанаков В.В., на почве сложившихся неприязненных отношений руками обхватил за левую руку несовершеннолетнего ФИО2, затем нанес удар, после чего ФИО2 почувствовал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 наличия телесных повреждений не установлено.

С учетом изложено суд приходит к выводу о наличии в действиях Сазанакова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания Сазанакову В.В. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Сазанакову В.В. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сазанакова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Алтайский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> для исполнения и возбудить административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

Штраф должен быть уплачен в отделение – ГРКЦ НБ Республики Хакасия <адрес>

счет 401 018 102 000 000 100 01

БИК 049 514 001, ИНН: 190 102 28 69; КПП 190 101 001

КОД 188 116 90050 05 6000 140 ОКТМО 95605410

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.Ю. Чарков