Сазанова Антонина Александровна

УИД 58RS0019-01-2025-000103-96

№ 2-113/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года с.Русский Камешкир Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по иску Прасолова Петра Александровича к администрации Лапшовского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прасолов П.А. обратился в суд с иском к администрации Лапшовского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что 21.09.2012 года умер его отец – ФИО1, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> предоставленный на основании постановления главы администрации Нижнедубровского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 23.10.1992 №27. Наследником ФИО1. являлась его супруга ФИО2, умершая 19 сентября 2013 года. Поскольку на момент смерти ФИО1. его супруга ФИО2 проживала и была зарегистрирована совместно с ним по адресу: <адрес> то она фактически вступила в права наследования после умершего 21 сентября 2012 года супруга ФИО1

Наследником после смерти ФИО2. является он (истец). Другие наследники от имущества ФИО1 отказались в его пользу, написав об этом заявление. За оформлением своих наследственных прав он обратилась к нотариусу с зая...

...влением о принятии наследства. Однако, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для его принятия.

Однако Прасолов П.А. указывает на то, что фактически приняла наследство, поскольку выполнила действия, указанные в п.2 ст.1153 ГК РФ, а именно со дня смерти наследодателя и до настоящего времени она пользуется наследуемым имуществом - земельным участком (обрабатывает земельный участок, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Ссылаясь на ст. ст. 12, 1141, 1145, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, просил установить факт принятия наследства Прасоловым П.А. после умершей 19.09.2013 ФИО2 признать право собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти ФИО2., наступившей 19.09.2013, состоящее из земельного участка общей площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебное заседание было назначено на 12.00 часов 08.07.2025, вызваны стороны в судебное заседание. К указанному времени истец Прасолов П.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Лапшовского сельсовета Лопатинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Камешкирского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – нотариус нотариальной палаты Камешкирского района Пензенской области в судебное заседание не явился.

Третьи лица Прасолов В.А., Прасолов Н.А., Сазанова А.А., Юркина Л.А., Кузьмина Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Судебное заседание было отложено на 09.30 часов 11.04.2025 года, однако истец Прасолов П.А., в судебное заседание не явился повторно, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Лапшовского сельсовета Лопатинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Камешкирского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – нотариус нотариальной палаты Камешкирского района Пензенской области в судебное заседание не явился.

Третьи лица Прасолов В.А., Прасолов Н.А., Сазанова А.А., Юркина Л.А., Кузьмина Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В абз. 4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судом установлено, что в судебное заседание 08.04.2025 стороны, будучи извещенными о его проведении, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об уважительности неявки не предоставили, в связи с чем, суд отложил судебное разбирательство по делу на 09 часов 30 минут 11.04.2025.

11.04.2025 стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об уважительности неявки не представили.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом дважды не явились в суд (в судебные заседания, назначенные на 08.04.2025 и 11.04.2025), ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Прасолова Петра Александровича к администрации Лапшовского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прасолова Петра Александровича к администрации Лапшовского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по ходатайству заявителя может быть отменено Лопатинским районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: