Иванидзе Светлана Валентиновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южа 03 июня 2024 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Шашкова Е.Н., проверив заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Палехский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Согласно части первой статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Из положений ст. 122 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдается, если заявлено требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Кроме этого, согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В материалах дела не имеется сведений об отказе в прие...

...ме заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п.1.1 ч.1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что для разрешения его требований необходимо обратиться в порядке приказного производства (заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга, а не исковое заявление).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Шашкова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Южа Ивановской области 18 сентября 2024 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Шашкова Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении суммы задолженности и взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении суммы задолженности и взыскании суммы долга, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> в долг. ФИО2 проживал с дочерью истицы, имел задолженности по кредитным обязательствам. Истицы взяла на свое имя кредит на сумму <данные изъяты>. ФИО2 взял на себя обязательство выплаты ее кредита с ежемесячной оплатой <данные изъяты>. Дочь истицы и ответчик написали ФИО1 расписки о получении денежных средств в долг по <данные изъяты> каждый. ФИО2 обязался вернуть <данные изъяты>. В январе 2024 года ее дочь и ФИО2 расстались. ФИО2 обещал вернуть денежные средства, однако, до настоящего времени не вернул.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Бутырский районный суд г.Москва.

Истица ФИО1 в судебном заседании не возражала передаче дела по подсудности.

Ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительс...

...тва ответчика.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 июля 2006 года № 181-О, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

По изложенному, поскольку ответчик не имеет регистрации на территории Южского и Палехского районов Ивановской области, зарегистрирован на территории, на которую не распространяется юрисдикция Палехского районного суда Ивановской области, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 как на момент принятия иска к производству суда, так и в период его рассмотрения судом имеет регистрацию по адресу, находящемуся в пределах юрисдикции Бутырского районного суда г.Москва, расположенного по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение данного суда в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении суммы задолженности и взыскании суммы долга по подсудности для рассмотрения в Бутырский районный суд г.Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Шашкова Е.Н.