Сажаев Андрей Михайлович
Дело 2-2335/2016 ~ М-2078/2016
В отношении Сажаева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2335/2016 ~ М-2078/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Макаровым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сажаева А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сажаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-2335/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2016 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Макарова В.П.,
с участием прокурора Меньшовой Н.Н.,
при секретаре Кондратьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажаева А.М. к ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сажаев А.М. обратился в суд с иском к ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что с (дата) находился с ответчиком в трудовых отношениях, работал водителем в филиале Южная Психиатрическая больница.
Приказом от (дата), был уволен в связи с сокращением численности работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Увольнение считает незаконным, т.к. сокращение численности или штата работников не было.
В (дата), на должность водителя был принят Старыгин А.И., не смотря на то, что было <*****> ставок водителей и все они были заняты и вакансий на должность водителя не было.
Также нарушена процедура увольнения, поскольку приказ об увольнении подписан не был.
Заработная плата, выходное пособие, а также необходимые документы, в день увольнения истцу выданы не был...
Показать ещё...и.
Просит суд восстановить его на работе в должности водителя филиала Южная психиатрическая больница ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Сажаев А.М., представитель истца адвокат Смирнова М.М., представитель ответчика ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» Федорова В.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:
- Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска;
- Ответчик в течении <*****> банковских дней, после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, производит выплату истцу денежной компенсации и расходы по оплате услуг представителя, в общей сумме <*****>.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет, основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В данном случае согласно тексту мирового соглашения, представленного сторонами в письменном виде и приобщенном к материалам дела видно, что стороны заключили мировое соглашение.
Суд считает, что данное мировое соглашение закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы третьих лиц не нарушает.
Мировое соглашение суд считает необходимым утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Сажаевым А.М. и ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», по которому:
- Истец Сажаев А.М. отказывается от своих требований к ответчику ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», составляющих предмет вышеуказанного иска;
- Ответчик ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» в течении <*****> банковских дней, после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, производит выплату истцу Сажаеву А.М. денежной компенсации и расходов по оплате услуг представителя, в общей сумме <*****>
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его принятия в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.
Определение изготовлено в машинописной форме.
Судья: В.П. Макаров
Свернуть