Сажин Дмитрий Константонович

№ 1-34/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 февраля 2013 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляева Е.И.

подсудимого – Сажина Дмитрия Константиновича

Защитника – адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008 г. и ордер № 023 от 14.02.2013 г.,

ФИО4

При секретаре Глухаревой И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЖИНА ДМИТРИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес>, фактически проживает <адрес>, судим: 1) 15.05.1998г. Голышмановским райсудом по ч. 2 п. «а, в, г» ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 2.10.2003г. по Постановлению Сургутского горсуда от 26.09.2003г. на основании ст. 79 УК РФ УДО на 2 года, 4 месяца, 19 дней; 2) 5.10.2005г. Голышмановским райсудом Тюменской области ст. 158 ч.3, 79, 70 УК РФ( с частичным присоединением неотбытой части приговора от 15.05.1998г.) к трем годам лишения свободы без штрафа. Освобожден 04.07.2008г. по отбытию срока наказания; 3) 31.05.2010г. Голышмановский райсуд Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, у словно, с испытательным сроком 4 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Что он покушался на совершение хищения чужого имущества при следующих...

Показать ещё

... обстоятельствах:

Сажин Дмитрий Константинович ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в помещении сторожки, находящейся на территории зернохранилища СПК «Хабарово», расположенной северо-западнее от <адрес>, решил совершить хищение пшеницы, принадлежащей ФИО7 из склада, расположенного на вышеуказанной территории зернохранилища СПК «Хабарово».

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение пшеницы из склада, расположенного на вышеуказанной территории, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу, Сажин Д.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к воротам указанного склада, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, путём подбора ключа открыл навесной замок. После чего, продолжая свои преступные действия, Сажин Д.К. незаконно проник вовнутрь склада, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, набрал 10 мешков пшеницы общим весом 460,2 кг стоимостью 8,5 рублей за кг на общую сумму 3911, 7 рублей. Затем 7 мешков с набранной пшеницей Сажин Д.К. перенес и погрузил в автомобиль «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак Е524УА72, принадлежащий ФИО9, однако Сажин Д.К. не довёл свои преступные действия, направленные на тайное хищение десяти мешков пшеницы из указанного склада до конца, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был замечен ФИО7 и, боясь быть изобличённым и застигнутым на месте преступления, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Сажин Д.К. вину признал полностью, по существу показал, что работал сторожем в СПК «Хабарово», охранял огороженную территорию зернокомплекса. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гр. ФИО9, которого ранее не знал, с просьбой продать зерно. Сказал, что решит этот вопрос и чтобы он приехал ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил ему, когда он был на обеде, сказал, чтобы он оставил мешки. Вечером пошел на склад, навесной замок открыл ключом от другого старого замка, засыпал 10 мешков зерном, позвонил ФИО9, чтобы он приехал и забрал. Он приехал, стал грузить мешки в его машину, но в это время на территорию приехал директор СПК ФИО7, поэтому ФИО9 не увез его. В содеянном раскаивается. В настоящее время работает по найму, содержит семью, так как у него 3 малолетних ребенка, жена не работает.

Его показания проверены на месте происшествия( протокол л.д.96-98), зафиксированы на фототаблице(л.д.99-100)

Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела.

Потерпевший ФИО7 показал, что он директор СПК «Хабарово». Около <адрес> имеется огороженная территория зернокомплекса, которую охраняют сторожа. Сажин также работал сторожем, в его обязанности входило охранять территорию, склады были закрыты на навесные замки, ключи от которых имелись только у кладовщика, у Сажина ключей не было. ДД.ММ.ГГГГ приехал проверить работу Сажина, так как были случаи нахождения его на работе в состоянии алкогольного опьянения. Сторожка была открыта, Сажина не было, на территории увидел машину и поехал туда. Увидел на дороге мешок с зерном, который был не завязан. Затем увидел машину, как потом выяснил «Нексию», на заднем сиденье лежали два мешка с зерном. Забрал ключ от машины. Вскоре к нему подошел ФИО9, сказал, что это его машина и он купил зерно, предназначенные для паев, у Сажина. Вызвал сотрудников полиции. В машине в багажнике обнаружили еще 5 мешков с зерном пшеницы, в складе были насыпаны еще два мешка. Навесной замок на двери был открыт, видимых повреждений не имел. В его присутствии произвели взвешивание. Зерно возвращено на склад. Сажина характеризует как работящего, но злоупотребляющего спиртными напитками.

Свидетель ФИО6 показала, что она кладовщик в СПК «Хабарово». На территории зернокомплекса в <адрес> находится 7 складов, ключи от навесных замков на которых имелись только у нее. Территорию охраняли три сторожа по сменам. Сажина характеризует как работящего, но вспыльчивого, человека, который любит выпить.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал перед обедом на территорию зерносклада в СПК «Хабарово», спросил у сторожа, как теперь знает Сажина, продают ли зерно, возможно кто то продаст свой пай. Сажин пообещал решить этот вопрос, сказал приехать ДД.ММ.ГГГГ днем ДД.ММ.ГГГГ приехал, Сажина не было, позвонил ему на номер телефона, который он оставил, он сказал, где оставить мешки. Вечером Сажин позвонил и сказал, что зерно пшеницы можно забрать. Приехал, он показал к какому складу подъехать, стал грузить мешки в машину, при этом положил два мешка в салон на заднее сиденье, 5 мешков в багажник. В это время приехал на территорию ФИО7, Сажин убежал. Сажин был в состоянии алкогольного опьянения.

Несовершеннолетний свидетель ФИО8 показал, что пришел в сторожку, где находились ФИО12 и Сажин, они пили пиво, потом Сажин ушел, грузил в мешки пшеницу, потом эти мешки грузил в машину.

Согласно заявления ФИО7(л.д.3) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу Сажин Дмитрий проник в склад, расположенный на территории зернокомплекса СПК «Хабарово» в <адрес>, откуда пытался похитить 10 мешков пшеницы. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности.

Из протокола осмотра места происшествия(л.д. 12-16) усматривается, что на осматриваемой территории зекрнокомплекса, расположенного на выезде из <адрес>, на дороге лежал мешок с зерном, далее стоит автомобиль «Daewoo Nexia» госномер Е524УА72, в котором в салоне на заднем сиденье обнаружено 2 мешка с пшеницей, в багажнике- 5 мешков с пшеницей, приобретенные, со слов владельца автомобиля, им у Сажина Д., ворота зерносклада, в котором находится пшеница, открыты, навесной замок также открыт, около ворот лежит мешок с пшеницей, около кучи пшеницы, также находится наполненный пшеницей мешок, горловина которого перевязана белой нитью.

Обнаруженные мешки с пшеницей, навесной замок, изъяты с места происшествия.

У ФИО7 изъят штатный ключ от навесного замка, изъятого при осмотре места происшествия( протокол выемки л.д. 19), мешки с пшеницей, переданные на хранение( л.д.23-25)

Все изъятое осмотрено( л.д.26-27, 29-30), приобщено в качестве вещественных доказательств(л.д.28, 31), мешки с пшеницей переданы под сохранную расписку ФИО7(л.д. 17, 32).

Согласно справки(л.д.57) стоимость 1 кг продовольственной пшеницы составляет 8 рублей 50 копеек.

На листе дела 83 имеется явка с повинной Сажина Д.К. о совершенном преступлении.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Сажин Д.К., ДД.ММ.ГГГГ, не имея свободного доступа в склад, путем подбора ключа к навесному замку, открыл его и проник в складское помещение, где, с целью хищения, насыпал в 10 мешков пшеницу, часть мешков загрузил в машину, с целью вывезти, однако, не довел свои преступные действия до конца, так как испугался, боясь быть задержанным на месте преступления ФИО7, которым был замечен, и убежал;

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Сажин совершил умышленное преступление средней тяжести, имея две не снятые и не погашенные в законном порядке судимости за совершение умышленных корыстных тяжких преступлений, за которые был осужден Голышмановским райсудом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наказания за которые отбывал реально, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания учитывается положение статьи 68 ч. 2 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Голышмановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, в том числе и как лицо, склонное к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, поэтому суд полагает, что его исправление уже возможно только при изоляции от общества; в то же время, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен, в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, также при назначении наказания принимает во внимание что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и полагает не назначать максимально возможное наказание, кроме того суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания. При этом суд считает, что оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

САЖИНА ДМИТРИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить наказание( с учетом требований ст. 66 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без дальнейшего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 31.05.2010г.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 31.05.2010г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без дальнейшего ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания- с 14.02.2013г.

Вещественные доказательства: навесной замок, ключ- вернуть в СПК «Хабарово», 10 мешков с пшеницей оставить по принадлежности в СПК «Хабарово».

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: Довгань С.А.

Свернуть