Сажина Эльвира Степановна

Дело №2-371/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Сумкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга 03 июля 2018 года дело по иску Павловой Валентины Леонидовны к Сажиной Эльвире Степановне об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Павлова В.Л. обратилась в суд с иском к Сажиной Э.С. об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований Павлова В.Л. указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В целях установления местоположения указанного земельного участка истцом был заключен договор с ООО «Геомера» на выполнение работ по межеванию. По результатам межевания установлено, что смежным земельным участком является принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №. Между тем, ответчик, признавая правильность границ смежных земельных участков, отказалась подписать акт согласования границ к межевому плану.

В судебном заседании истец заявила отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, о чем представила суду письменное заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражала против установления границ земельных участков в координатах, указанных в межевом плане, указав, что эти границы существуют с 1963 года. В судебном заседании ответчик подписала акт согласования границ к межевому плану земельного уча...

...стка с кадастровым номером №, не возражала против принятия судом отказа от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

По смыслу п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, а именно в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку исковые требования, предметом которых является согласование границ земельных участков, принадлежащих только истцу и ответчику, удовлетворены ответчиком добровольно, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Павловой Валентины Леонидовны от исковых требований к Сажиной Эльвире Степановне об установлении границ земельного участка и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Константинова Н.В.

Дело №2-388/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Конановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 16 августа 2018 года дело по иску Сажиной Эльвиры Степановны к Павловой Валентине Леонидовне о возложении обязанности убрать дерево,

У С Т А Н О В И Л :

Сажина Э.С. обратилась в суд к Павловой В.Л. с иском о возложении обязанности убрать дерево лиственницу, расположенную на земельном участке ответчика около забора рядом с земельным участком истца. В обоснование исковых требований истец указала, что нахождение лиственницы в указанном месте нарушает права истца тем, что загрязняет близлежащую территорию, а крона дерева находится в непосредственной близости с линией электропередачи и тем самым, создает угрозу для бесперебойной подачи электроэнергии, сохранности имущества и безопасности для жизни граждан.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что в связи с заключением договора купли-продажи не является собственником жилого дома и земельного участка.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Сажин Н.А. и ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» извещены надлежащим образом, в суд не явились. При этом, в представленном суду отзыве филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэн...

...ерго» полагал необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Сажиной Э.С. от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Сажиной Эльвиры Степановны от иска к Павловой Валентине Леонидовне о возложении обязанности убрать дерево и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья- Н.В. Константинова