Сажина Елена Леонидовна

Дело №...

УИД: 52RS0№...-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 (адрес) районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о расторжении договора о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, взыскании понесенных убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании понесенных убытков, в обоснование иска указав следующее.

(дата) между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее — Общество) и ответственным по газификации ФИО4, действующим на основании протокола общего собрания собственников квартир и земельных участков в поселке «Дубки» от (дата) (далее - Заявитель), заключен договор о подключении №...ИП/17 (далее - договор о подключении).

07.06.2017 между Обществом и ФИО4 заключено дополнительное соглашение №... к договору о подключении.

В соответствии с условиями договора о подключении Общество приняло на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства: «Распределительные газопроводы к 7-ми жилым домам, расположенным по адресу: (адрес)» к сети газораспределения, а Заявитель обяза...

Показать ещё

...н оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Пунктом 4.1. договора установлено, что плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов после разработки проекта и прохождения его экспертизы.

Согласно пункту 4.2. договора о подключении предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается, исходя из действующих на момент заключения договора стандартизированных ставок, определяющих размер платы за технологическое присоединение, и предварительных технических параметров проекта газоснабжения и составляет 733 024,64 руб., в том числе предварительная стоимость разработки проекта газоснабжения и проведения его экспертизы 255 333,58 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 4.3. договора определено, что окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) устанавливается путем заключена сторонами дополнительного соглашения, после установления ее органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 2.1. договора о подключении установлено, что Исполнитель обязан осуществить следующий комплекс мероприятий по подключению, в том числе: разработать проект газоснабжения для создания сети газораспределения до границ земельного участка Заявителя, после окончания разработки проекта газоснабжения направить в орган исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов заявление об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту, направить Заявителю дополнительное соглашение, которым корректируется стоимость услуг по подключению на основании решения органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 2.3. договора о подключении, Заявитель обязуется осуществить следующий комплекс мероприятий по подключению, в том числе выполнить установленные в договоре условия подготовки сети газопотребления газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем Заявителю земельном участке, внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки установленные договором, подписать дополнительное соглашение о корректировке стоимости услуг по подключению (технологическому присоединению) или направить Исполнителю отказ от подписания дополнительного соглашения в течение 30 дней со дня получения дополнительного соглашения.

Порядок осуществления мероприятий по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения определен (на момент заключения договора о подключении) Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ №... от (дата) (далее - Правила подключения №...).

В соответствии с п. 87 Правил подключения №..., в случае если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров проект: газоснабжения и (или) устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении, в договоре о подключении указывается предварительный размер платы за технологическое присоединение, определяемый исходя из действующих на тот момент стандартизированных тарифных ставок, определяющих размер платы за технологическое присоединение, и предварительных технических параметров проекта газоснабжения.

Пунктом 105 Правил подключения №... установлено, что после окончания разработки проектной документации сети газораспределения и проведения ее экспертизы исполнитель направляет в орган исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов заявление об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту.

В рамках заключенного договора о подключении №...ИП/17 от (дата) Обществом были выполнены инженерные изыскания, в том числе археологические, разработан проект планировки и межевания территории, разработана проектная документация по созданию сети газораспределения до границ земельных участков.

Информация о точках подключения на границе земельных участков в мае 2018 года была доведена до каждого собственника земельного участка, о чем свидетельствует согласование точек подключения собственниками земельных участков на плане газопровода.

При выполнении указанных мероприятий Общество понесло расходы в сумме 1 300 215,42 руб. (без НДС), которые состоят из следующего:

проектные работы по договору №... от (дата), заключенному с подрядчиком ООО «СтройТрейдГрупп», акт выполненных работ №... от (дата) на сумму 1 025 669,13 руб., без учета НДС;

археологические изыскания по договору №... от (дата), заключенному с подрядчиком ООО «Историческая дисциплина», акт выполненных работ №... от (дата) на сумму 219 388,00 руб., без НДС;

агентское вознаграждение, исполнитель ООО «Газэнергоинформ», на сумму 15 940,00 руб., без НДС;

затраты ПТО Общества (адрес), отраженные по данному объекту, согласно отчета (наряда) структурного подразделения Общества о фактически отработанном времени на объекте за декабрь 2018 в сумме 4 006,71 руб., без НДС;

затраты ОКСа Общества, отраженные по данному объекту, согласно отчета (наряда) структурного подразделения Общества о фактически отработанном времени на объекте в мае 2018 и январе 2019 в сумме 35 211,58 руб., без НДС.

Таким образом, расходы, которые понесло Общество в связи с исполнением договора о подключении №...ИП/17 от (дата), составили сумму 1 300 215,42 руб. (без НДС).

после разработки проектной документации, согласно пункту 105 Правил подключения, Общество направило в Региональную службу по тарифам (адрес) заявление об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту.

Общество направило ФИО4 уведомление о направлении заявления об установлении платы.

Письмом от (дата) №... Региональная служба по тарифам (адрес) отказала в рассмотрении заявления об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в виду отсутствия признаков.

В связи с отказом Региональной службы по тарифам (адрес) в рассмотрении заявления об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту, вышеуказанный объект был переведен в стандартизированную ставку в силу следующего.

Правилами подключения №... установлено, что договор о подключении должен содержать существенные условия, в том числе размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством РФ в сфере газоснабжения, а также порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение.

В виду отказа РСТ (адрес) в установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту, плата за подключение по договору о подключении №...ИП/17 от (дата) не установлена.

Поэтому плата по договору о подключении №...ИП/17 от (дата) должна определяться по стандартизированным тарифным ставкам, которые утверждены Обществу решением РСТ (адрес), что предполагает внесение изменений в договор о подключении путем заключения дополнительного соглашения.

В связи с этим, (дата) Общество направило в адрес заявителя дополнительное соглашение №... к договору о подключении о переводе объекта в стандартизированную тарифную ставку.

Получив дополнительное соглашение №... к договору, ФИО4 обратился в Общество с письмом от (дата) о разъяснении причин заключения дополнительного соглашения и предоставлении проектной документации.

В ответ Общество письмом №... от (дата) разъяснило Заявителю, что вышеуказанный объект переведен в стандартизированную ставку, поскольку Региональная службы по тарифам по (адрес) отказала в установлении платы по индивидуальному проекту, и при расчете стоимости в дополнительном соглашении №... к договору о подключении применены стандартизированные тарифные ставки, утвержденные Решением Региональной службы по тарифам (адрес) №... от (дата), действующие на момент заключения Договора №...ИП/17 от (дата).

Дополнительное соглашение об установлении платы за подключение по стандартизированным тарифным ставкам, подписанное со стороны Заявителя, в адрес Общества не поступило, также как и информация о необходимости подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения, ~ также о выполнении мероприятий в границах земельных участков.

Поскольку подписанное дополнительное соглашение или официальный отказ от его подписания в Общество не поступали, письмом от (дата) №(марка обезличена) Общество направило на подписание соглашение о расторжении договора о подключении №...ИП/17 от (дата), которое предусматривает обязанность компенсировать Обществу фактически понесенные расходы, связанные с разработкой проектной документации, в сумме 1 044 881,84 руб., без НДС.

Ответственный по газификации ФИО4 соглашение о расторжении договора о подключении не подписал, направил в Общество письмо (вх. №...Ж от (дата)), в котором указал, что не согласен с проектом соглашения о расторжении договора о компенсации Обществу фактических расходов в сумме 1 044 881,84 руб. и направил в Общество свой проект соглашения о расторжении договора о подключении, в котором сумма предоплаты покрывает все понесенные Исполнителем расходы по разработке проектной документации.

В ответ Общество направило в адрес каждого собственника земельного участка письмо от (дата) № (марка обезличена) повторно соглашение о расторжении договора о подключении в редакции Общества.

До настоящего времени подписанное соглашение о расторжении договора о подключении в Общество не поступало.

Таким образом, стороны не достигли соглашения при расторжении договора о подключении.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае, заявителем существенно нарушены (не выполнены) условия договора о подключении, а именно не предоставлены Обществу на согласование экземпляры проектной документации, не выполнена подготовка сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, не подписано дополнительное соглашение, которым корректируется стоимость услуг по подключению.

В силу изложенного, Заявителем допущено существенное нарушение договора о подключении, что является основанием для расторжения договора о подключении №...ИП/17 от (дата) в судебном порядке.

Как указывалось выше, при выполнении своих обязательств при исполнении договора о подключении №...ИП/17 от (дата) Общество понесло расходы размере 1 300 215,42 руб. (без учета НДС), которые являются для Общества убытками и должны быть компенсированы со стороны Заявителя.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пунктом 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявителем произведена оплата по договору в размере 255 333,58 руб.

В связи с тем, что сумма фактических расходов Общества превышает сумму внесенных по договору денежных средств, задолженность с учетом частичной оплаты по договору составляет сумму 1 044 881,84 руб. (1 300 215,42 - 255 333,58).

На основании изложенного, истец первоначально просил суд:

1. Расторгнуть договор №...ИП/17 от (дата) о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения;

2. Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» задолженность в размере 1 044 881,84 руб.;

3. Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» оплаченную государственную пошлину в размере 19 424 руб.

Определением суда от (дата) ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" было заменено правопреемником ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород".

В ходе рассмотрения гражданского дела, по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков (дата) были привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Отдельным процессуальным актом от (дата), ненадлежащий ответчик ФИО3, был заменен надлежащим ФИО8

Истец – представитель ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" по доверенности ФИО19, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики: ФИО4, ФИО13, ФИО12, представитель ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11 по доверенностям ФИО20, представитель ответчика ФИО14 по доверенности ФИО21. в судебном заседании в иске просили отказать, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчики: ФИО10, ФИО2, ФИО6, ФИО22, ФИО11, ФИО9, ФИО14, ФИО7 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 451 ГК РФ - 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ныне ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород») и ответственным по газификации ФИО4, действующим на основании протокола общего собрания собственников квартир и земельных участков в поселке «Дубки» от (дата) (далее - Заявитель), заключен договор о подключении №...ИП/17 (далее - договор о подключении) (т.1 л.д.17-19).

07.06.2017 между Обществом и ФИО4 заключено дополнительное соглашение №... к договору о подключении (т.1 л.д.21).

В соответствии с условиями договора о подключении Общество приняло на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства: «Распределительные газопроводы к 7-ми жилым домам, расположенным по адресу: (адрес)» к сети газораспределения, а Заявитель обязан оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Объекты недвижимости, подлежащие газификации принадлежат: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 (ранее ФИО3), ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Пунктом 4.1. договора установлено, что плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов после разработки проекта и прохождения его экспертизы.

Согласно пункту 4.2. договора о подключении предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается, исходя из действующих на момент заключения договора стандартизированных ставок, определяющих размер платы за технологическое присоединение, и предварительных технических параметров проекта газоснабжения и составляет 733 024,64 руб., в том числе предварительная стоимость разработки проекта газоснабжения и проведения его экспертизы 255 333,58 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 4.3. договора определено, что окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) устанавливается путем заключена сторонами дополнительного соглашения, после установления ее органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 2.1. договора о подключении установлено, что Исполнитель обязан осуществить следующий комплекс мероприятий по подключению, в том числе: разработать проект газоснабжения для создания сети газораспределения до границ земельного участка Заявителя, после окончания разработки проекта газоснабжения направить в орган исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов заявление об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту, направить Заявителю дополнительное соглашение, которым корректируется стоимость услуг по подключению на основании решения органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 2.3. договора о подключении, Заявитель обязуется осуществить следующий комплекс мероприятий по подключению, в том числе выполнить установленные в договоре условия подготовки сети газопотребления газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем Заявителю земельном участке, внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки установленные договором, подписать дополнительное соглашение о корректировке стоимости услуг по подключению (технологическому присоединению) или направить Исполнителю отказ от подписания дополнительного соглашения в течение 30 дней со дня получения дополнительного соглашения.

Порядок осуществления мероприятий по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения определен (на момент заключения договора о подключении) Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ №... от (дата) (далее - Правила подключения №...).

В соответствии с п. 87 Правил подключения №..., в случае если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров проект: газоснабжения и (или) устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении, в договоре о подключении указывается предварительный размер платы за технологическое присоединение, определяемый исходя из действующих на тот момент стандартизированных тарифных ставок, определяющих размер платы за технологическое присоединение, и предварительных технических параметров проекта газоснабжения.

Пунктом 105 Правил подключения №... установлено, что после окончания разработки проектной документации сети газораспределения и проведения ее экспертизы исполнитель направляет в орган исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов заявление об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту.

Судом установлено, что в рамках заключенного договора о подключении №...ИП/17 от (дата) Обществом были выполнены инженерные изыскания, в том числе археологические, разраоботан проект планировки и межевания территории, разработана проектная документация по созданию сети газораспределения до границ земельных участков.

Информация о точках подключения на границе земельных участков в мае 2018 года была доведена до каждого собственника земельного участка, о чем свидетельствует согласование точек подключения собственниками земельных участков на плане газопровода.

При выполнении указанных мероприятий Общество понесло расходы в сумме 1 300 215,42 руб. (без НДС), которые состоят из следующего:

проектные работы по договору №... от (дата), заключенному с подрядчиком ООО «СтройТрейдГрупп», акт выполненных работ №... от (дата) на сумму 1 025 669,13 руб., без учета НДС;

археологические изыскания по договору №... от (дата), заключенному с подрядчиком ООО «Историческая дисциплина», акт выполненных работ №... от (дата) на сумму 219 388,00 руб., без НДС;

агентское вознаграждение, исполнитель ООО «Газэнергоинформ», на сумму 15 940,00 руб., без НДС;

затраты ПТО Общества (адрес), отраженные по данному объекту, согласно отчета (наряда) структурного подразделения Общества о фактически отработанном времени на объекте за декабрь 2018 г. в сумме 4 006,71 руб., без НДС;

затраты ОКСа Общества, отраженные по данному объекту, согласно отчету (наряда) структурного подразделения Общества о фактически отработанном времени на объекте в мае 2018 и январе 2019 в сумме 35 211,58 руб., без НДС.

Таким образом, расходы, которые понесло Общество в связи с исполнением договора о подключении №...ИП/17 от (дата), составили сумму 1 300 215,42 руб. (без НДС).

после разработки проектной документации, согласно пункту 105 Правил подключения, Общество направило в Региональную службу по тарифам (адрес) заявление об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту.

Общество направило ФИО4 уведомление о направлении заявления об установлении платы.

Письмом от (дата) №... Региональная служба по тарифам (адрес) отказала в рассмотрении заявления об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в виду отсутствия признаков.

В связи с отказом Региональной службы по тарифам (адрес) в рассмотрении заявления об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту, вышеуказанный объект был переведен в стандартизированную ставку в силу следующего.

Правилами подключения №... установлено, что договор о подключении должен содержать существенные условия, в том числе размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством РФ в сфере газоснабжения, а также порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение.

В виду отказа РСТ (адрес) в установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту, плата за подключение по договору о подключении №...ИП/17 от (дата) не установлена.

Поэтому плата по договору о подключении №...ИП/17 от (дата) должна определяться по стандартизированным тарифным ставкам, которые утверждены Обществу решением РСТ (адрес), что предполагает внесение изменений в договор о подключении путем заключения дополнительного соглашения.

В связи с этим, (дата) Общество направило в адрес заявителя дополнительное соглашение №... к договору о подключении о переводе объекта в стандартизированную тарифную ставку.

Получив дополнительное соглашение №... к договору, ФИО4 обратился в Общество с письмом от (дата) о разъяснении причин заключения дополнительного соглашения и предоставлении проектной документации.

В ответ Общество письмом №... от (дата) разъяснило Заявителю, что вышеуказанный объект переведен в стандартизированную ставку, поскольку Региональная службы по тарифам по (адрес) отказала в установлении платы по индивидуальному проекту, и при расчете стоимости в дополнительном соглашении №... к договору о подключении применены стандартизированные тарифные ставки, утвержденные Решением Региональной службы по тарифам (адрес) №... от (дата), действующие на момент заключения Договора №...ИП/17 от (дата).

Дополнительное соглашение об установлении платы за подключение по стандартизированным тарифным ставкам, подписанное со стороны Заявителя, в адрес Общества не поступило, также как и информация о необходимости подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения, ~ также о выполнении мероприятий в границах земельных участков.

Поскольку подписанное дополнительное соглашение или официальный отказ от ФИО4 в его подписания в Общество не поступили, письмом от (дата) №КС-0721/05-02/3152 Общество направило на подписание соглашение о расторжении договора о подключении №...ИП/17 от (дата), которое предусматривает обязанность компенсировать Обществу фактически понесенные расходы, связанные с разработкой проектной документации, в сумме 1 044 881,84 руб., без НДС.

Ответственный по газификации ФИО4 соглашение о расторжении договора о подключении не подписал, направил в Общество письмо (вх. №...Ж от (дата)), в котором указал, что не согласен с проектом соглашения о расторжении договора о компенсации Обществу фактических расходов в сумме 1 044 881,84 руб. и направил в Общество свой проект соглашения о расторжении договора о подключении, в котором сумма предоплаты покрывает все понесенные Исполнителем расходы по разработке проектной документации.

В ответ Общество направило в адрес каждого собственника земельного участка письмо от (дата) № (марка обезличена) и повторно соглашение о расторжении договора о подключении в редакции Общества.

До настоящего времени подписанное соглашение о расторжении договора о подключении в Общество не поступало.

Таким образом, стороны не достигли соглашения при расторжении договора о подключении.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что заявителем существенно нарушены (не выполнены) условия договора о подключении, а именно не предоставлены Обществу на согласование экземпляры проектной документации, не выполнена подготовка сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, не подписано дополнительное соглашение, которым корректируется стоимость услуг по подключению, что является основанием для расторжения договора о подключении №...ИП/17 от (дата) в судебном порядке.

Как указывалось выше, при выполнении своих обязательств при исполнении договора о подключении №...ИП/17 от (дата) Общество понесло расходы размере 1 300 215,42 руб. (без учета НДС), которые являются для Общества убытками и должны быть компенсированы со стороны Заявителя.

Как установлено судом выше, Заявителем произведена оплата по договору в размере 255 333,58 руб.

В связи с тем, что сумма фактических расходов Общества превышает сумму внесенных по договору денежных средств, задолженность с учетом частичной оплаты по договору составляет сумму 1 044 881,84 руб. (1 300 215,42 - 255 333,58), которая и подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке (по 1/12 доли), в пользу истца.

Оценивая доводы представителя ответчиков ФИО20 об отсутствии полномочий у ФИО4 на заключение с ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" Договора от (дата) №...ИП/17 от имени ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 113 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1314, в редакции действующей не момент заключения Договора, в случае необходимости подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения нескольких объектов капитального строительства, принадлежащих различным заявителям, при условии создания единой сети газораспределения, к которой предполагается осуществить подключение всех указанных объектов, запрос о предоставлении технических условий и (или) заявка о подключении (технологическом присоединении) могут быть поданы от имени нескольких заявителей одним уполномоченным ими в соответствии с законодательством Российской Федерации представителем (коллективный запрос о предоставлении технических условий и (или) коллективная заявка о подключении (технологическом присоединении). В таких случаях исполнителем выдаются одни технические условия и (или) заключается один договор о подключении между исполнителем и указанным представителем.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, полномочия представителя могут содержаться в решении собрания.

Установлено, что (дата) собственники квартир и земельных участков в поселке «Дубки» провели собрание по вопросу повестки дня о газификации жилых домов под номерами: 101 (ФИО23), 102 (ФИО6 (адрес), ФИО7 (адрес)), 103 (ФИО4 (адрес), ФИО2 (адрес)), 104 (ФИО24 (адрес), ФИО9 (адрес)), 105 (ФИО11 (адрес)), 106 (ФИО13 (адрес)), 107 (ФИО14) и приняли решение о газификации указанных жилых домов и выбрали представителя ФИО4 для представления интересов собственников с правом получения документации, быть представителем во всех организациях, заключать, оплачивать договоры, связанные с данным поручением.

Решение собрания собственников квартир и земельных участков оформлено Протоколом от (дата).

Следовательно, полномочия ФИО4 от имени: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 при заключении Договора от (дата) №...ИП/17, суд находит надлежащими.

Доводы стороны ответчиков о том, что письмом от (дата) №... ФИО4 отказался от исполнения Договора от (дата) №...ИП/17, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 настоящего Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 702 указанного Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 717 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что ФИО4 в письме в ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" от (дата) №... указал следующее, «В связи с предоставлением Дополнительного соглашения к Договору от (дата) №...ИП/17 от (дата) и удорожанием газификации на 250%, последовала неспособность собственниками оплатить возросшую сумму, так как более 70% являются малоимущими и социально незащищенными категориями граждан.

Просим Вас включить существующий проект по газификации в государственную программу».

Исходя из буквального толкования данного обращения, суд не находит оснований для его оценки, как отказ от исполнения Договора от (дата) №...ИП/17, поскольку об этом в обращении не указано.

Оценивая доводы ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, исходя из их позиции - отказе ФИО4 от исполнения Договора, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.5.1 Договора от (дата) №...ИП/17, срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в соответствии с настоящим договором составляет 4 года, из них срок выполнения проектных работ с прохождением экспертизы, а также установление платы за подключение составляет 2 года.

Вместе с тем, согласно п.8.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему договору (за исключением случая, предусмотренного п.7.2 Договора).

Установлено, что с настоящим иском в суд ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" обратилось (дата) (согласно почтовому штампу), 4-летний срок договора истек (дата), т.о. истец обратился с настоящим иском в суд до истечения 3-летнего срока исковой давности, с даты окончания срока действия договора.

Расчет срока исковой давности стороной ответчиков от даты обращения ФИО4 в ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" от (дата) №..., с учетом вышеуказанных выводов суда, подлежит отклонению, как основанный на ошибочной оценке доказательства по делу.

Иные доводы стороны ответчиков, об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд также находит не подлежащими удовлетворению, как основанные на неверном толковании правовых норм.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от (дата). №... ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам в размере 19 424 руб. (т.1 л.д.8), которые суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1/12 доли с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о расторжении договора о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, взыскании понесенных убытков, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть договор от (дата) №...ИП/17 о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Взыскать в долевом порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (по 1/12 доли с каждого) в пользу ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" убытки, причиненные неисполнением обязательств по договору от (дата) №...ИП/17 в сумме 1 044 881,84 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 424 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Тищенко

Свернуть

Дело № 2-10/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317975,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6379,76 руб.

Также ФИО12 обратился с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 046,34 руб., задолженности по кредитному договору № от 19.11.2020г. в размере 124 397,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5654,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитным договорам. Банком установлено, что заемщик ФИО1 умерла, при этом задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением от 06.10.2022г. дела объединены в одно производство.

Определением от 20.10.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация ФИО13».

Определением от 16.02.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дополнительно направила сведения о т...

Показать ещё

...ом, что в реестрах застрахованных лиц ФИО15» по кредитным договорам, указанным в иске, ФИО1 отсутствует.

Глава администрации ФИО16 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, также просила приобщить к материалам дела квитанции, подтверждающие несение расходов по организации похорон. Ранее в судебном заседании пояснила, что организацией похорон занималась она, понесла соответствующие расходы.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора № от 21.05.2021г. ФИО17 выдало ФИО1 кредит в сумме 304 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. По состоянию на 22.08.2022г. задолженность по кредитному договору № от 21.05.2021г. составила 317 975,67 руб., в том числе: просроченные проценты = 34 009,09 руб., просроченный основной долг – 283 966,58 руб.

На основании кредитного договора № от 20.03.2020г. ФИО18 выдало кредит ФИО1 в размере 152 576,19 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. По состоянию на 23.08.2022г. задолженность по кредитному договору составила 121 046,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 364,37 руб., просроченный основной долг – 110 681,97 руб.

Также на основании кредитного договора № от 19.11.2020г. ФИО19 выдало кредит ФИО1 в размере 136 825,0 руб. на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита под 19,9% годовых. По состоянию на 23.08.2022г. задолженность по кредитному договору составила 124 397,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 757,92 руб., просроченный основной долг – 109 639,09 руб.

Установлено, что заемщик ФИО1 умерла 18.12.2021г.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Согласно сведениям ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> также зарегистрировано право на собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно выписке по счету №, открытому в ФИО20 на имя ФИО1 на 21.06.2022г. имеется остаток денежных средств в размере 119,73 руб.

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось.

Согласно справке администрации ФИО21» на момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО7, ФИО2

Согласно записи акта о рождении ФИО2 является сыном ФИО1

Также судом установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО1 (ФИО8).

В ходе рассмотрения дела глава администрации ФИО23. пояснила, что на момент смерти сын ФИО1 – ФИО2 был зарегистрирован и проживал в доме матери до сентября 2022г., кроме того, похоронами также занималась дочь ФИО3

Ответчик ФИО3 пояснила, что в наследство не вступала и не желает вступать, вся мебель и утварь оставались в доме матери, сейчас дом пустует, ей не известно, кто мог забрать мебель и прочее. Похоронами матери занималась она, на память из дома матери взяла лишь фотоальбом. Брат ФИО2 на момент смерти матери был прописан в ее доме со своей супругой, в настоящее время проживает в <адрес>, прописан в <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным фактическое принятие наследства ФИО3 и ФИО2 после смерти матери ФИО1, а значит ФИО3 и ФИО2 и становятся солидарными должниками перед кредитором - ФИО24 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для определения стоимости наследственного имущества судом назначена оценочная экспертиза, из выводов которой следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 42 000 руб., стоимость жилого дома площадью 60,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 197 000 руб..

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 237 119,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2.

Между тем в соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (абзац 2 пункта 2).

Ответчиком ФИО3 в подтверждение доводов о несении расходов на организацию похорон матери представлены квитанции на общую сумму 118 040 руб., которые подлежат возмещению за счет стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответственность наследников ФИО3 и ФИО2 перед ФИО25 ограничена пределами наследственного имущества, которая с учетом расходов на проведение похорон составляет 119 079,37 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что понесенным истцом судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, не относятся к обязательствам наследодателя, распределяются между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, размер которых ограничен размером удовлетворенных требований, а не стоимостью наследственного имущества.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 12 034,19 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что размер подлежащих удовлетворению требований составил 21,1%, истец имеет право на возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2539,21 (21,1% от 12 034,19 руб.= 2539,21).

Судом в ходе рассмотрения дела назначалась экспертиза, производство которой было поручено ФИО26», стоимость экспертизы составила 15 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу ФИО27 подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг экспертизы в пропорциональном размере – 3615 руб. (21,1% от 15 000 руб. = 3615)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 (ИНН 7707083893) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>.) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО29 в пределах стоимости наследственного имущества в счет возмещения задолженности по кредитным договорам № от 21.05.2021г., № от 20.03.2020г., № от 19.11.2020г., заключенным между ФИО30 и ФИО1 в размере 119 079,37 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2539,21 руб., в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 3615 руб., а всего взыскать 125 233,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья <данные изъяты> Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть