Буртовая Оксана Даниловна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынёва О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Буртовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Буртовой О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя Б.Т.В., не замужней,

у с т а н о в и л а:

Буртовая Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Административное правонарушение совершено и выявлено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Г.В.В. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Буртовой О.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Буртовой О.Д. в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Б.Т.Д. по адресу: <адрес> осуществлена реализация часов, предназначенных для ношения на руке, в количестве 4 штук с нанесенным на них товарным знаком «<данные изъяты>», принадлежащим компании «<данные изъяты>», которые, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 1229, 1484, 1515 ГК РФ, являются контрафактными, а нанесенный на них...

... товарный знак «<данные изъяты>» используется незаконно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буртовая О.Д. факт правонарушения и свою вину в его совершении признала.

Представитель потерпевшего - компании «<данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности - Адвокатское бюро «<данные изъяты>» (<адрес>), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, ходатайств об отложении заседания не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

По свидетельству серии №, Б.Т.Д. поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству серии №, запись о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Б.Т.В. внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предварительному трудовому договору №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному индивидуальным предпринимателем Б.Т.В. с Буртовой О.Д., последняя принята на работу в качестве <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Г.В.В. возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования.

Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Г.В.В. с участием Буртовой О.Д., понятых Ф.А.И., Д.С.А., зафиксирован осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» ИП Б.Т.В., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в стеклянной витрине среди прочих товаров имеются часы, предназначенные для ношения на руке, с наклеенной на них надписью «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, к одним из часов приклеен ценник «<данные изъяты> руб».

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов, составленным инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Г.В.В. ДД.ММ.ГГГГ с участием Буртовой О.Д., понятых Ф.А.И., Д.С.А., изъяты часы, предназначенные для ношения на руке, с наклеенной на них надписью «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, к одним из часов приклеен ценник «<данные изъяты> руб».

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Буртовая О.Д. указала, что является <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, самостоятельно занимается закупкой, доставкой и реализацией товара, часы были закуплены ей с другими вещами в <адрес> на рынке <данные изъяты>, после чего выставлены на продажу в указанном магазине, о том, что данная марка «<данные изъяты>» является зарегистрированной она не знала, эту информацию ей сообщили сотрудники полиции, ИП Б.Т.В. к незаконной торговле указанными часами отношения не имеет, находится временно дома по уходу за ребенком.

Из письменного объяснения индивидуального предпринимателя Б.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, закупкой и продажей товара занимается старший продавец Буртовая О.Д., которая закупила часы марки «<данные изъяты>», о том, что эти часы были выставлены на реализацию, ей (Б.Т.В.) неизвестно, разрешения на это она не давала.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Г.В.В. вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, проведение которой поручено Адвокатскому бюро «<данные изъяты>» <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № К.А.С., представленная продукция является контрафактной (поддельной) и компанией «<данные изъяты>» не производилась, разрешения на производство и реализацию данной продукции не выдавалось, на территории РФ предоставлена правовая охрана следующим объектам интеллектуальной собственности: изобразительный товарный знак (свидетельство о регистрации №) правообладатель «<данные изъяты>», товарный знак <данные изъяты> (свидетельства №, №), а также изобразительные товарные знаки (свидетельство №) правообладатель «<данные изъяты>», с ИП Б.Т.В. компания «<данные изъяты>» в договорных отношениях на состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла, общая сумма ущерба, причиненного правообладателю, исчисляется исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании «<данные изъяты>» в РФ и в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Начальнику ОП № УМВД по <адрес> Л.В.М. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление управляющего партнера некоммерческого партнерства Адвокатского бюро «<данные изъяты>» Ш.С.В., согласно которому Адвокатское бюро «<данные изъяты>» представляет интересы компании «<данные изъяты>) по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки <данные изъяты> (Свидетельства №, №), <данные изъяты> (Свидетельства №, №), а также изобразительные товарные знаки (Свидетельства №, №, №, №, №, № и др.), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. Из определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП Б.Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, была выявлена и изъята продукция (часы - 4 ед.), маркированная товарными знаками компании «<данные изъяты>», обладающая признаками контрафактности. Компания «<данные изъяты>» с ИП Б.Т.В. в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе. Таким образом, в действиях ИП Б.Т.В. усматриваются признаки незаконного использования товарного знака, приводящего к нарушению исключительных прав компании «<данные изъяты>». Из основании вышеизложенного Ш.С.В. просит провести проверку указанных фактов и привлечь к ответственности виновных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Г.В.В. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Буртовой О.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Буртовой О.Д. в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Б.Т.В. по адресу: <адрес> осуществлена реализация часов, предназначенных для ношения на руке, в количестве 4 штук с нанесенным на них товарным знаком «<данные изъяты>», принадлежащим компании «<данные изъяты>», которые, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 1229, 1484, 1515 ГК РФ, являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «<данные изъяты>» используется незаконно.

Свою вину Буртовая О.Д. признала при составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с КоАП РФ, соответствующие протоколы являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что Буртовая О.Д. как физическое лицо совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, так как по месту своей работы, однако без ведома работодателя, выставила на продажу товар с незаконным использованием чужого товарного знака.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буртовая О.Д. вину в совершенном правонарушении признала полностью, раскаялась, при выявлении факта правонарушения дала правдивые объяснения по делу, чем способствовала должностному лицу, ведущему административное расследование, в установлении обстоятельств по делу, данные обстоятельства в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств не выявлено.

С учетом изложенного суд находит возможным назначить Буртовой О.Д. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, - <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - часов, предназначенных для ношения на руке, с наклеенной на них надписью «<данные изъяты>» в количестве 4 штук.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать Буртовую О.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – часов, предназначенных для ношения на руке, с наклеенной на них надписью «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, изъятые из оборота ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Г.В.В.

Разъяснить Буртовой О.Д., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Оплата штрафа производится по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Ботынёва