Сажина Людмила Сергеевеа

Мировой судья № 11-143/2022

Судебного участка № <адрес>

судебного района <адрес>

Н.М.Юсупова

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2022г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сажиной Людмилы Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Сажиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, которым постановлено:

"Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Сажиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Сажиной Людмилы Сергеевны сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 782,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 591,28 рублей, всего взыскать 15 373,39 (Пятнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 39 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО "Самарагорэнергосбыт" к Сажиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 072,73 руб. в связи с истечением срока исковой давности",

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику Сажиной Л.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей принято решение, резолютивная часть которого п...

...риведена выше.

Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сажина Л.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> и принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявитель Сажина Л.С. в судебном заседании требования жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

Заинтересованные лица Сажин Д.В., Сажина Н.В., Кушжанова О.М., Глотова О.Е., Букреев Д.Р. заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее направил в адрес суда возражения на апелляционную жалобу, в которых полагал, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать в полном объеме.

Выслушав заявителя, проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира) осуществляется в соответствии с формулой N 7 приложения к настоящим Правилам N 354.

Из пункта 50 Правил N 354 следует, что если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленной потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещении, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При этом, согласно п. 56(2) Правил №, с ДД.ММ.ГГГГг. при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения

Таким образом, отсутствие регистрации и проживания в жилом помещении не освобождает собственника комнаты в коммунальной квартире от внесения платы за коммунальные услуги, поскольку наличие в собственности объекта недвижимого имущества (комнаты в коммунальной квартире), в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества, включая общее имущество собственников комнат в коммунальной квартире.

Как установлено мировым судьей, Сажина Л.С. является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Сособственниками данной квартиры являются Сажина Н.В., Сажин Д.В. (в размере по № доли за каждым) и Муниципальное образование городской округа Самара (доля, равная №).

Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы наниматели Кушжанова О.М., Глотова О.Е., Букреев Д.Р.

Мировым судьей также установлено, что вышеуказанная квартира оборудована комнатным прибором учета электрической энергии и имеет отдельный лицевой счет.

При этом, соглашение между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире отсутствует.

Таким образом, собственники жилого помещения в силу действующего законодательства обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. в том числе и услуги по электроснабжению.

Между тем, из дела следует, что собственник Сажина Л.С. допускала нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за ней числится задолженность.

В поданной на принятое по делу решение жалобе Сажина Л.С. ссылается на неверность осуществленного истцом расчета задолженности и отсутствие долга за поставленную в квартиру электроэнергию.

Между тем, ответчиком не предоставлено доказательств в обоснование своих доводов.

Более того, доводы стороны ответчика о том, что сумма задолженности погашена ей в полном объеме, подлежат отклонению, поскольку платежных документов, подтверждающих факт полной оплаты задолженности ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При этом, мировым судьей обоснованно принято во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты подачи истцом АО "Самарагорэнергосбыт" как заявления о выдаче судебного приказа, так и настоящего искового заявления после отмены судебного приказа, и взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 14 782,11 руб.

Доводы стороны ответчика Сажиной Л.С. о том, что мировым судьей не учтены платежи, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 288 руб., судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку мировым судьей обоснованно во внимание приняты разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017г. № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности ", согласно которым в случае внесения платежа без указания платежного периода, за который осуществляется оплата, внесенные денежные средства подлежат учету в сет ранее возникшей задолженности. При этом, квитанции, на которые ссылается ответчик, действительно не имеют ссылки на платежный период, за который осуществляется оплата, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей приняты во внимание все внесенные ответчиком платежи в период с 01.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ который является предметом настоящего спора, и верно определена ко взысканию сумма задолженности с учетом размера доли Сажиной Л.С. в праве собственности на квартиру.

Статьей 362 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменении решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено не было.

Из материалов дела видно, что судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, с учетов всех представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены определения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены и исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана правильная оценка всем представленным сторонами доказательствам, основания для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Сажиной Людмилы Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Сажиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Сажиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева