Сазонов Андрей Григорьевич

*

Судья Тимофеев А.В. № 22-580/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Псков 22 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курчановой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной И.П.

с участием прокурора Петкевича В.С.,

осужденного Сазонова А.Г.,

защитника Михайловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Степанова А.Ю., апелляционную жалобу адвоката Миронова С.В. в интересах осужденного Сазонова А.Г. на приговор Невельского районного суда Псковской области от 21 июля 2021 года, которым

САЗОНОВ А.Г., (дд.мм.гг.) рождения, уроженец <****>, ранее судимый:

- 21 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 28 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено основное и дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транс...

...портными средствами на срок 3 года;

- 16 сентября 2019 года Невельским районным судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору суда от 28 июня 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 07 ноября 2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по настоящему приговору с основным и дополнительным наказанием, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору суда от 16 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Островского городского суда Псковской области от 08 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Постановлением Невельского районного суда Псковской области от 24 марта 2021 года исполнение приговора в части отбывания наказания в виде исправительных работ отсрочено по 09 декабря 2021 года. На момент постановления обжалуемого приговора неотбытый срок основного наказания составлял 4 месяца 10 дней, дополнительного наказания – 1 год 10 месяцев 28 дней;

осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Отсрочка исполнения приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2019 года, предоставленная постановлением Невельского районного суда Псковской области от 24 марта 2021 года, отменена.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев исправительных работ, что соответствует 1 месяцу лишения свободы, и 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединено наказание, неотбытое по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2019 года, и окончательно Сазонову А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сазонова А.Г. отменена, последний взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 21 июля 2021 года до дня вступления в законную силу зачтено Сазонову А.Г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Курчановой Н.И., выслушав выступления прокурора Петкевича В.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, а также осужденного Сазонова А.Г. и его защитника – адвоката Михайловой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов А.Г. признан виновным в том, что, имея не снятые и не погашенные судимости по состоянию на 25 марта 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, (дд.мм.гг.) в период времени примерно <данные изъяты> в состоянии опьянения управлял автомашиной марки «В.», государственный регистрационный знак «(****)», не имея права управления транспортным средством, двигаясь от помещения ангара СХПК «В.», расположенного по адресу: <****>, в сторону <****>.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Сазонов А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственным обвинителем Степановым А.Ю. ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов указывается, что при изложении фабулы обвинения в описательно-мотивировочной части приговора не содержится указания о том, что Сазонов А.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, тогда как в обвинительном акте в отношении Сазонова А.Г. данный признак указан.

По итогам рассмотрения апелляционного представления просит отменить приговор в отношении Сазонова А.Г., направив материалы дела на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Миронов С.В. в интересах осужденного Сазонова А.Г., не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации действий последнего, выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Так, по мнению защитника, при назначении Сазонову А.Г. наказания суд не в полной мере учел состояние здоровья последнего, а также его матери, которая является <данные изъяты>. Признание указанного обстоятельства смягчающим наказание влияет на размер назначенного наказания.

Кроме того, оспаривает решение суда в части отмены Сазонову А.Г. отсрочки исполнения приговора суда от 07 ноября 2019 года на основании постановления Невельского районного суда Псковской области от 24 марта 2021 года, обращая внимание на состояние здоровья Сазонова А.Г., которое не улучшилось в силу прогрессирования болезни.

С учетом приведенных доводов просит приговор суда в отношении Сазонова А.Г. изменить, снизить назначенное наказание и в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ отсрочить исполнение приговора до выздоровления последнего.

В возражениях государственный обвинитель Степанов А.Ю. указал на отсутствие оснований для удовлетворения доводов жалобы адвоката Миронова С.В.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Законность при производстве по делу обеспечивается, в том числе, путем устранения от участия в нем лиц, подлежащих отводу.

Согласно ч.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 10 Всеобщей Декларации прав человека и ст. 123 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на основе полного равенства на рассмотрение дела с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

При этом ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и основанных свобод, возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

Исходя из смысла ст. ст. 61, 63 УПК РФ, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела недопустимо, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 2 июля 1998 года № 20-П и от 23 марта 1999 года N 5-П, определениях от 18 октября 2012 года № 1898-О, от 28 сентября 2017 года №2120-О, согласующейся с доктриной Европейского Суда по правам человека, конституционное право каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом предполагает, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если им уже принимались соответствующие решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. Участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств, является недопустимым во всех случаях, чтобы не ставить под обоснованное сомнение беспристрастность и объективность судьи, а также законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу.

Данные требования закона при постановлении приговора по настоящему уголовному делу нарушены.

Из материалов дела следует, что приговор от 16 сентября 2019 года, являющийся признаком объективной стороны состава преступления инкриминируемого осужденному по данному уголовному делу, а также обжалуемый приговор постановлен одним и тем же судьей Невельского районного суда Псковской области Тимофеевым А.В.

Таким образом, судья Тимофеев А.В. повторно давал правовую оценку действиям Сазонова А.Г. по управлению транспортным средством в состоянии опьянения, а также о месте, времени и обстоятельствах совершения деяния, входящего в объективную сторону состава преступления.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение независимость и беспристрастность судьи, постановившего обвинительный приговор в отношении Сазонова А.Г., а следовательно, и справедливость судебного разбирательства, гарантированного каждому вышеуказанными нормами права и вызывает обоснованные сомнения в вынесении судебного решения законным составом суда.

Допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона являются фундаментальными, связанными с конституционным правом на справедливое, независимое, объективное и беспристрастное правосудие, они не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор подлежит отмене, а уголовное дело в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

В связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям доводы апелляционного представления, как и доводы апелляционной жалобы адвоката Миронова С.В. подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Сазонова А.Г., суд апелляционной инстанции принимает во внимание сведения о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, отсутствие сведений о нарушении избранной в отношении него в ходе предварительного следствия меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также того, что данная мера процессуального принуждения была изменена судом на заключение под стражу в связи с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу, что обязательство о явке будет являться достаточной мерой для обеспечения условий беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оставления Сазонову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Невельского районного суда Псковской области от 21 июля 2021 года в отношении Сазонова А.Г. отменить.

Уголовное дело в отношении Сазонова А.Г. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сазонова А.Г. отменить.

Сазонова А.Г. из-под стражи освободить.

Применить к Сазонову А.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

.

Председательствующий Н.И. Курчанова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Усвяты 15 декабря 2020 года

Судья Невельского районного суда Псковской области Тимофеев А.В., изучив в ходе подготовки к судебному рассмотрению ходатайство Сазонова А.Г. об отсрочке исполнения приговора,

У С Т А Н О В И Л :

Сазонов А.Г. обратился в Невельский районный суд Псковской области с ходатайством об отсрочке исполнения приговора.

Изучив ходатайство и приложенные документы, прихожу к следующему.

В ходатайстве осужденный просит отсрочить исполнение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года с учетом постановления Островского городского суда Псковской области от 8 июня 2020 года.

Согласно разъяснению, содержащему в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, в том числе, приложены ли к нему копии соответствующих судебных решений; если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления; суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Копии приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года и постановления Островского городского суда Псковской обл...

...асти от 8 июня 2020 года к ходатайству не приложены.

Положениями ст.312 УПК РФ закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора, а также иного судебного решения.

Сведений, подтверждающих направление писем о получении копий судебных приговоров из судов, а равно документов, подтверждающих, что суды отказали ему в их предоставлении, Сазонов А.Г. не представил.

При данных обстоятельствах ходатайство подлежит возвращению осужденному без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 398 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить без рассмотрения Сазонову А.Г. его ходатайство об отсрочке исполнения приговора.

Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения недостатков ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Тимофеев А.В.

№4/6-2-1/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2021 года п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

с участием Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А.,

представителя Великолукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ

УФСИН России по Псковской области А.Г.,

осужденного Сазонова А.Г.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство САЗОНОВА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно судимого, об отсрочке исполнения приговора суда,

у с т а н о в и л :

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2019 года Сазонов А.Г. осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.5 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием, назначенным приговором Невельского районного суда Псковской области от 16 сентября 2019 г. и частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с дополнительным наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определен...

...ной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлением Островского городского суда Псковской области от 08 июня 2020 года оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы Сазонову А.Г. заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 15 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сазонов А.Г. обратился в Невельский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения приговора в связи с имеющимся у него заболеванием и прохождением длительного лечения.

В судебном заседании Сазонов А.Г. просил заявление удовлетворить, предоставить отсрочку исполнения приговора, пояснив, что согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ Псковской области «Невельская межрайонная больница» он должен быть освобожден от тяжелых физических работ и в настоящее время проходит лечение амбулаторно.

Представитель Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области А.Г. полагал, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку согласно заключению врачебной комиссии Сазонов А.Г. должен быть освобожден от тяжелых физических работ, а на территории Усвятского района Сазонов он не может быть трудоустроен на иные виды работ.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя уголовно-исполнительной инспекции, Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявления осужденного, суд приходит к следующему.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сазонов А.Г. состоит на учете в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.Г. был трудоустроен в **

Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ Псковской области «Невельская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.Г. подлежит освобождению от тяжелых физических работ сроком на 1 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Положениями п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ установлено, что исполнение приговора об осуждении лица к исправительным работам может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

В судебное заседание представителем Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области представлены сведения об отсутствии на предприятиях и в учреждениях, определенных на территории МО «Усвятский район» для трудоустройства осужденных к исправительным работам, возможности трудообеспечения лиц, которые по состоянию здоровья имеют освобождение от тяжелых физических работ.

При таких обстоятельствах, поскольку болезнь Сазонова А.Г. при отсутствии возможности предоставления другой, имеющейся у работодателей работы, которую он может выполнять с учетом состояния здоровья, объективно препятствует отбыванию назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ, а также принимая во внимание, что медицинским учреждением определен конкретный срок лечения, суд полагает, что исполнение приговора в отношении Сазонова А.Г. подлежит отсрочке на срок по 09 декабря 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 398, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отсрочить исполнение приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2019 года (с учетом постановления Островского городского суда Псковской области от 08 июня 2020 года) в отношении Сазонова А.Г. на срок по 09 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Алексеенко С.М.

Дело № 1 – 158/2021

УИД 60RS0012-01-2021-000755-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 1 » ноября 2021 г. г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.,

подсудимого Сазонова А.Г.,

защитника Миронова С.В., представившего удостоверение ** и ордер **, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ранее судимого:

21.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 25 Усвятского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

28.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 25 Усвятского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Усвятского района Псковской области от 21.03.2017 года и окончательно определено 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связа...

...нной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

16.09.2019 года Невельским районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ (три эпизода) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 70. ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Усвятского района Псковской области от 28.06.2017 года и окончательно определено 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

07.11.2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Невельского районного суда Псковской области от 16.09.2019 года окончательно определено 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением Островского районного суда Псковской области от 08.06.2020 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 5 месяцев 15 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Невельского районного суда Псковской области от 24.03.2021 года исполнение приговора в части отбывания исправительных работ отсрочено по 09.12.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов А.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

08.11.2005 года постановлением мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, вступившим в законную силу 21.11.2005 года, Сазонов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 18 месяцев. Наказание отбыто в период с 21.11.2005 года по 21.05.2007 года.

13.01.2006 года постановлением мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, вступившим в законную силу 24.01.2006 года, Сазонов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Наказание отбыто в период с 22.05.2007 года по 22.12.2008 года.

12.04.2006 года постановлением мирового судьи судебного участка №33 г.Великие Луки, Псковской области, вступившим в законную силу 25.04.2006 года, Сазонов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто в период с 23.12.2008 года по 23.06.2010 года.

15.05.2006 года постановлением мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, вступившим в законную силу 26.05.2006 года, Сазонов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 20 месяцев. Наказание отбыто в период с 24.06.2010 года по 24.02.2012 года.

19.06.2006 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, вступившим в законную силу 30.06.2006 года, Сазонов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Наказание отбыто в период с 25.02.2012 года по 25.10.2013 года.

04.08.2006 года постановлением мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, вступившим в законную силу 15.08.2006 года, Сазонов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Наказание отбыто в период с 26.10.2013 года по 26.10.2015 года.

15.08.2006 года постановлением мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, вступившим в законную силу 28.08.2006 года, Сазонов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Наказание отбыто в период с 27.10.2015 года по 27.10.2017 года.

26.10.2006 года постановлением мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, вступившим в законную силу 08.11.2006 года, Сазонов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Наказание отбыто в период с 28.10.2017 года по 28.10.2019 года.

27.11.2006 года постановлением мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, вступившим в законную силу 08.12.2006 года, Сазонов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 24 месяца. Наказание отбывается в период с 29.10.2019 года по 29.10.2021 года.

30.07.2007 года постановлением мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, вступившим в законную силу 10.08.2007 года, Сазонов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 24 месяца. Наказание надлежит отбывать Сазоновым А.Г. в период с 30.10.2021 года по 30.10.2023 года.

Исполнение постановления не прекращалось, постановление о назначении Сазонову А.Г. наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ, не пересматривались.

В соответствии с ч.2 ст. 31.4, ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица, каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно, а течение срока лишения специального права начинается со дня следующего за днем окончаний срока административного наказания, примененного ранее.

Срок лишения права управления транспортными средствами у Сазонова А.Г. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. То есть, Сазонов А.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговорами мирового судьи судебного участка № 25 Усвятского района Псковской области от 21.03.2017 года и от 28.06.2017 года, приговором Невельского районного суда Псковской области от 16.09.2019 года и приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.11.2019 года Сазонов А.Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, судимости по которым не сняты и не погашены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.Г. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ** часов ** минут, Сазонов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомашины марки «**», государственный регистрационный знак **, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал самостоятельное движение на указанном автомобиле из помещения ангара СХПК «Возрождение», расположенного по адресу: <адрес> сторону автодороги **, проходящей по <адрес>. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ, в ** часов ** минут, Сазонов А.Г. был остановлен сотрудниками ПП по Усятскому району МО МВД России «Невельский» на грунтовой дороге производственной территории СХПК «Возрождение», расположенной по адресу: <адрес>.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», у Сазонова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,667 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Своими действиями Сазонов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Сазонов А.Г. в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Сазонов А.Г. относится к категории небольшой тяжести.

То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адекватное разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает Сазонова А.Г. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сазонов А.Г. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании им своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью, являющейся **, имеет хроническое заболевание опорно-двигательного аппарата.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ указанные обстоятельства, являются смягчающими наказание подсудимого.

Сазонов А.Г. ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести и вновь совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при назначении наказания, но не находит их исключительными для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное Сазоновым А.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Сазоновым А.Г. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни членов его семьи, недостижение целей наказания при назначении ему за предыдущие аналогичные преступления наказания, в том числе и в виде реального лишения свободы, суд находит справедливым и наиболее способствующим исправлению подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отсрочка исполнения приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.11.2019 года по ст. 264.1 УК РФ подлежит отмене в связи с совершением нового преступления до вступления в законною силу постановления Невельского районного суда Псковской области от 24.03.2021 года.

Определяя вид ИК суд учитывает, что Сазонов А.Г. ранее осуждался к реальному лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Указанные положения Закона суд применяет при назначении наказания подсудимому.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката Савельева В.А. при предварительном расследовании составили 1500 рублей, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Отменить отсрочку исполнения приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.11.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, предоставленную постановлением Невельского районного суда Псковской области от 24.03.2021 года.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 3 месяцев исправительных работ, что соответствует одному месяцу лишения свободы, и одного года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытое наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.11.2019 года, окончательно определив 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года подлежит самостоятельному исполнению.

Избрать в отношении Сазонова А.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сазонову А.Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – автомобиль «**» г.р.з. **, находящийся на хранении на автостоянке, возвратить собственнику Б.А.С.; - DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 1500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬЯ Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Судья

Тимофеев А.В.

Дело №

22-

822

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2019 г. г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда

в составе председательствующего МАКАРОВА Э.И.,

При секретаре Никандровой М.А.,

С участием прокурора Мелещеня Н.В.,

Адвоката Гаркуша М.П. в интересах осужденного Сазонова А.Г.,

Осужденного Сазонова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании

уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката С. В.А. в интересах осужденного Сазонова А.Г. и осужденного Сазонова А.Г. на приговор Невельского районного суда Псковской области от 16 сентября 2019 года, по которому

Сазонова А.Г.. (дд.мм.гг.), уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>. <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <****> ранее судимый:

1) 21.03.2017 года мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

2) 28.06.2017 года мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено основное и дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на...

... срок 3 года. Основное наказание отбыто 19.03.2018 года, дополнительное наказание отбывается (на момент постановления приговора неотбытый срок составляет 9 месяцев 26 дней),

осужден по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 9 апреля 2019 года) к 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок I (один) год;

- ст.264.1 УК РФ (эпизод от 28 апреля 2019 года) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок I (один) год 6 (шесть) месяцев:

- ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 17 июля 2019 года) к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Сазонову А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 (шести) месяцев, присоединено наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 28 июня 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначено Сазонову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Основное наказание в виде лишения свободы Сазонову А.Г. постановлено отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному постановлено следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания исчислен с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ предписанием из расчета один день за один день.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сазонова А.Г. отменена по вступлению приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав адвоката Гаркушу М.П. в интересах осужденного Сазонова А.Г., осужденного Сазонова А.Г., поддержавших жалобы, мнение прокурора Мелещеня Н.В., возражавшей против удовлетворения жалоб, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.Г. признан виновным приговором мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 28 июня 2017 года в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание с присоединением частично на основании ст.70 УК РФ по предыдущему приговору окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.

По настоящему приговору Сазонов А.Г. признан виновным в том, что 9 апреля 2019 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь за рулем автомашины марки «***», государственный регистрационный знак «***», являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на указанной автомашине от <****> по улицам п. Усвяты Псковской области.

По пути следования 9 апреля 2019 года в 16 часов 55 минут возле <****> Сазонов А.Г. был остановлен сотрудниками ПП по Усвягскому району МО МВД России «Невельский».

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» у Сазонова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0.960 мг/л.

28 апреля 2019 года в вечернее время Сазонов А.Г., находясь за рулем автомашины марки «***» государственный регистрационный знак «***», имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался от дома в д. Антропово Усвятского района Псковской области, в сторону п. Усвяты Псковской области.

По пути следования в 23 часа 35 минут возле дома №33 по ул. Козловская п. Усвяты Псковской области Сазонов А.Г. был остановлен сотрудниками ПП но Усвягскому району МО МВД России «Невельский».

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сазонов А.Г. отказался.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниям, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

17 июля 2019 года примерно в 18 часов Сазонов А.Г., находясь за рулем автомашины марки «***», государственный регистрационный знак «***». являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, двигался на указанной автомашине от <****> в сторону д. Прудище Усвятского района Псковской области.

По пути следования в 19 часов 45 минут возле дома №13 по ул. Велижская п. Усвяты Псковской области Сазонов А.Г. был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Невельский».

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» у Сазонова Л.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1.126 мг/л.

Действия Сазонова А.Г. квалифицированы:

- по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения 9 апреля 2019 года - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения 28 апреля 2019 года - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по эпизоду управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 17 июля 2019 года - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

В апелляционной жалобе адвокат С. В.А. в интересах осужденного Сазонова А.Г. просит приговор изменить, дополнительно признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и состояние здоровья матери и смягчить наказание до не связанного с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Сазонова А.Г. согласен с доводами жалобы адвоката в его интересах и также просит изменить приговор и снизить наказание до не связанного с лишением свободы.

В возражениях заместитель межрайонного прокурора М. А.П. считает, приговор законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Суд действиям осужденного Сазонова А.Г. дал правильную юридическую оценку по всем преступлениям от 9 апреля 2019 года, 28 апреля 2019 года и 17 июля 2019 года по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в должной мере признал смягчающими наказание Сазонова А.Г. обстоятельствами наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам защиты, при назначении наказания Сазонову А.Г. суд также учел, то, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет, хронических заболеваний не имеет, проживает с матерью, имеющей хронические заболевания сердечно-сосудистой системы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» и ведущим специалистом администрации городского поселения «Усвяты» характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения: 26 октября 2006 года по ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбывается в период с 28 октября 2017 года по 28 октября 2019 года); 27 ноября 2006 года по ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание надлежит отбыть в период с 29 октября 2019 года по 29 октября 2021 года): 30 июля 2007 года по ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание надлежит отбыть в период с 30 октября 2021 года по 30 октября 2023 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не нашел.

С учетом совокупности данных о личности осужденного Сазонова А.Г., суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Суд привел мотивы о назначении наказания Сазонову А.Г. в виде реального лишения свободы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом при назначении Сазонову А.Г. наказания не нарушены.

Приговор суда в отношении Сазонова А.Г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.13, п.2 ч.1, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невельского районного суда Псковской области от 16 сентября 2019 года в отношении Сазонова А.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката С. В.А. в интересах осужденного Сазонова А.Г. и осужденного Сазонова А.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в 3 кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

№1-2-117/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усвяты 16 сентября 2019 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при помощнике судьи Иванцове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Матяш А.П.,

подсудимого Сазонова А.Г.,

защитника – адвоката Савельева В.А., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21.03.2017 года мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

28.06.2017 года мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено основное и дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание отбыто 19.03.201...

...8 года, дополнительное наказание отбывается (на момент постановления приговора неотбытый срок составляет 9 месяцев 26 дней),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сазонов А.Г. приговором мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 28 июня 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено с присоединением частично на основании ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Сазонов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь за рулем автомашины марки «**», государственный регистрационный знак «**», являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, из личной заинтересованности начал движение на указанной автомашине от дома №** по ул. <адрес> по улицам <адрес>.

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут возле дома №** по ул. <адрес> Сазонов А.Г. был остановлен сотрудниками ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский».

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» у Сазонова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,960 мг/л.

Сазонов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь за рулем автомашины марки «**», государственный регистрационный знак «**», являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, из личной заинтересованности начал движение на указанной автомашине от дома, расположенного в д. <адрес>, в сторону <адрес>.

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут возле дома №** по ул. <адрес> Сазонов А.Г. был остановлен сотрудниками ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский».

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сазонов А.Г. отказался.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сазонов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов, находясь за рулем автомашины марки «**», государственный регистрационный знак «**», являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, из личной заинтересованности начал движение на указанной автомашине от дома №** по ул. <адрес> в сторону д. <адрес>.

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут возле дома №** по ул. <адрес> Сазонов А.Г. был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Невельский».

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» у Сазонова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,126 мг/л.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлениях, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Сазонова А.Г. судом квалифицируются:

- по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по эпизоду управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Сазонов А.Г. ранее судим, вновь совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет, хронических заболеваний не имеет, проживает с матерью, имеющей хронические заболевания сердечно-сосудистой системы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» и ведущим специалистом администрации городского поселения «Усвяты» характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбывается в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание надлежит отбыть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание надлежит отбыть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Сазонова А.Г. обстоятельств по каждому преступлению признает наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание Сазонова А.Г. обстоятельств не имеется по каждому преступлению.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Сазоновым А.Г. совершено три умышленных преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, его имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, недостижение целей наказания при назначении ему за предыдущие аналогичные преступления наказания в виде обязательных работ, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при назначении основного наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами за каждое из совершенных преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя защиту обвиняемого, составили 4480 рублей 00 копеек.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сазонова А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год;

ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Сазонову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 (шести) месяцев, присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 28 июня 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Основное наказание в виде лишения свободы Сазонову А.Г. надлежит отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ предписанием из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сазонова А.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак «**», находящийся на хранении у владельца Б.А.С., оставить ей по принадлежности.

Освободить Сазонова А.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу.

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Икоевой Н.Ю.,

подсудимого Сазонова А.Г.,

защитника в лице адвоката Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова Андрея Григорьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 36-40),

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 41-44), ДД.ММ.ГГГГ отбыто основное наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто (л.д. 87),

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Невельским районным судом <адрес> за совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 2641,ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФк наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишен...

...ием права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.Г. совершил нарушение правил дорожного движения, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Сазонов А.Г. находясь в состоянии опьянения, возле <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, имея не снятые и непогашенные в законном порядке судимости за совершение преступления предусмотренного ст. 2641 УК РФ, а именно: по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому назначено наказание в виде обязательный работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому назначено наказание в виде обязательный работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, с присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общее наказание 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, и начал движение. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут управляя указанным автомобилем, Сазонов А.Г. был задержан на 53 км автодороги Санкт - Петербург - Псков вблизи д. Большие Колпаны Гатчинского <адрес>, сотрудниками ДПС ОР ДПС № ГИБДД ГУМВД России по Санкт - Петербургу и <адрес>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОР ДПС № ГИБДД ГУМВД России по Санкт - Петербургу и <адрес>, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 СОМВ1» заводской №, в результате чего у Сазонова А.Г. установлено алкогольное опьянение - 1,236 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОР ДПС № ГИБДД ГУМВД России по Санкт - Петербургу и <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Сазонов А.Г. согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сазонов А.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Сазонова А.Г. виновным и квалифицирует его действия по ст. 2641 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания Сазонову А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Сазонова А.Г. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей рядом хронических тяжелых заболеваний.

В соответствии сост. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сазонов А.Г. на момент совершения преступления судим. По месту жительства характеризуется положительно, учитывая, что жалоб и заявлений в ПП по <адрес> МО МВД России «Невельский» на поведении и образ жизни Сазонова А.Г. не поступало (л.д. 88). В суд представлены сведения, о том, что Сазонов А.Г. проживает с матерью Сазоновой Н.А., 1939 года рождения, которая страдает рядом хронических тяжелых заболеваний, в настоящее время Сазонова Н.А. находится на лечении в медицинском учреждении в связи с тяжелой травмой.

Суд не принимает в качестве характеристики личности представленную в суд копию характеристики, выданную депутатом <адрес> Собрания депутатов А.П.В., учитывая, что отсутствует оригинал указанного документа и печать.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также обстоятельствами совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Сазонова А.Г. возможно при назначении наказания в виде лишением свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сазоновым А.Г. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортным средством.

Учитывая, что после совершения преступления, за которое Сазонов А.Г. осуждается настоящим приговором, в соответствии с приговором Невельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 2641, ст. 70, ч. 4 ст. 69УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, суд назначает Сазонову А.Г. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием, назначенным по приговору Невельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по указанному приговору, с дополнительным наказанием, назначенным по настоящему приговору по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд при этом учитывает, что Сазонов А.Г. не приступил к отбытию назначенного ему по приговору Невельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания, так как для отбывания наказания в виде лишения свободы Сазонову А.Г. назначена колония-поселения, куда Сазонову А.Г. необходимо следовать самостоятельно, и согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает колонию-поселения, куда Сазонову А.Г. необходимо следовать самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сазонова А.Г. суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия Сазонова А.Г. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 751 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства чек прибора «<данные изъяты>» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д. 24).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сазонова Андрея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием, назначенным по приговору Невельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Невельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Сазонову Андрею Григорьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сазонова А.Г. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

К месту отбывания наказания Сазонову А.Г. следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Сазонова А.Г. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства чек прибора «<данные изъяты>» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д. 24).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Игнатьевой В.А. в сумме 2700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле №,

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>.