Сазыкин Владимир Александрович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «05» декабря 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

подсудимого Сазыкина В.А.,

защитника – Ландышева В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего, гражданского истца ФИО,

при секретаре Русаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сазыкина В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сазыкин В.А. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

/дата/, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, Сазыкин В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автобуса «<данные изъяты>» регистрационный знак №, который двигался <адрес>, к железнодорожной станции «<данные изъяты>», тайно похитил с пассажирского сидения, находящегося за водителем, через перегородку, сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО, в которой находилось имущество последнего, а именно: <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похитив указанное имущество, Сазыкин В.А., распорядился им по своему усмот...

...рению.

Сазыкин В.А., в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сазыкин В.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Сазыкин В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Сазыкин В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Сазыкина В.А. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевшего наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сазыкин В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Сазыкин В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сазыкиным В.А. преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Сазыкина В.А., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Сазыкина В.А. суд учитывает чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, чистосердечное признание (<данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Сазыкиным В.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Сазыкину В.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием этого наказания реально, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Сазыкину В.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Сазыкина В.А., отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно с места регистрации, а также то, что Сазыкин В.А. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания Сазыкину В.А.

Сазыкин В.А. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Суд считает необходимым частично удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО, о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: удовлетворить исковые требования ФИО в части возмещения материального ущерба и на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Сазыкина В.А. в пользу ФИО в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, поскольку размер материального ущерба обоснован и подтверждён имеющимися доказательствами. Разрешая заявленный по делу гражданский иск ФИО в части возмещения морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования ФИО в данной части о взыскании с подсудимого Сазыкина В.А., в счет возмещения морального вреда 15000 рублей, удовлетворению не подлежат поскольку они не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сазыкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определить, в соответствии с ч.5 ст.75-1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Сазыкину В.А. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 30 августа 2012 года.

Взыскать с Сазыкина В.А., /дата/ года рождения, в пользу ФИО, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования о взыскании с Сазыкина В.А. в пользу потерпевшего ФИО, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись