Сбасин Сергей Геннадьевич

Дело № 3-586 ( 2013 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене режима отбывания наказания

г. Клинцы 30 августа 2013 г.

Клинцовский городской суд Брянской области в составе- председательствующего судьи Гончаровой Л.И.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области – заместителя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Кондратенко Д.В., представившего доверенность на участие в деле, срок действия которой до 31 декабря 2013 года,

помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области

Воропаева А.А.,

при секретаре Касарим И.Д.,

рассмотрел представление администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области о замене режима отбывания наказания - переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение осужденного СБАСИНА С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ «ИК-6» <адрес>.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Кондратенко Д.В., мнение помощника прокурора по надзору Воропаева А.А., полагавшего представление администрации учреждения подлежащим удовлетворению,

У С Т А Н О В И Л:

Сбасин С.Г. ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Сбасин С.Г. ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ...

...испытательным сроком 1 год.

Сбасин С.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 160 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № УК РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен : на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

Администрация учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Сбасина С.Г. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В судебное заседание осужденный Сбасин С.Г., не явился, просил указанное представление рассмотреть без его участия, в заявлении просит перевести его из исправительной колонии общего режима в колонию поселения.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-6 <адрес> Кондратенко Д.В., пояснил, что Сбасин С.Г., находящийся на облегченных условиях содержания, отбыл установленную законом 1/4 срока наказания в ИК общего режима, характеризуется положительно, поэтому его возможно перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Прокурор по надзору за соблюдением закона в ИУ <адрес> Воропаев А.А. не возражал против удовлетворения представления администрации ФКУ ИК-6 <адрес> о переводе осужденного Сбасина С.Г. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Из материалов дела видно, что осужденный Сбасин С.Г. содержится в учреждении ФКУ «ИК-6» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Находясь в местах лишения свободы осужденный Сбасин С.Г. нарушений установленного режима отбывания наказания не допускал, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 12 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Вину в совершении преступлений осознал, в содеянном раскаивается. Имеет материальный иск. 1/4 срока наказания отбыл -ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что осужденный Сбасин С.Г. содержится в учреждении ФКУ «ИК-6» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Трудоустроен. Переведен на облегченные условия отбывания наказания. Допустил одно нарушение установленного режима отбывания наказания, в настоящее время взыскание снято в установленном законом порядке, имеет одно поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Вину в совершении преступлений осознал, в содеянном раскаивается, 1/4 срока наказания отбыл -06.04.2013года, положительно характеризуется администрацией учреждения.

Исходя из выше изложенного, суд, находит представление администрации учреждения ФКУ «ИК 6» <адрес> подлежащим удовлетворению, так как судом признано, что Сбасин С.Г. в соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление администрации учреждения ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес> о замене режима отбывания наказания осужденному СБАСИНА С. Г. - удовлетворить.

Перевести осужденного СБАСИНА С. Г. для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на 2 ( два) года 12( двенадцать) дней.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гончарова Л.И.

гор. Брянск 15 февраля 2012 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего- судьи - Коняшкина Т.А.,

при секретаре - Арешиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска - Перевозчикова А.В.,

подсудимого - Сбасина С.Г.,

защитника - Емельянова В.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сбасина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены>, ранее судимого:

26 декабря 2011 года Мировым судебным участком № 69 Володарского района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФк 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сбасин С.Г. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <сведения исключены>, Сбасин С.Г., находясь около <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и обращения его в дальнейшем в свою собственность, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ввел в заблуждение ФИО12. относительно правомерности своих действий, под предлогом реализации пластиковой кредитной карты «МоскомПриватБанк» №...., якобы с лимитом дизельного топлива в размере 1 200 литров за 12 000 рублей, обманным путем незаконно завладел денежными средствами в сумме 12 000 рублей, прин...

...адлежащими ФИО2 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО2, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Сбасин С.Г. причинил ФИО2 значительный имущественный ущербна общую сумму 12 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый Сбасин С.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сбасин С.Г., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Сбасин С.Г. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласнен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сбасин С.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Сбасин С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Сбасина С.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Сбасину С.Г. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также суд учитывает и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Сбасин С.Г. юридически не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что судом расценивается в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Данное преступление Сбасиным С.Г. совершено до вынесения приговораМировым судебным участком № 69 Володарского района г. Брянска от 26 декабря 2011 года, которым ему назначено условное наказание, поэтому он подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании с подсудимого Сбасина С.Г. 12 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сбасина С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сбасину С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного Сбасина С.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию в дни установленные инспектором.

Приговор мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района г. Брянска ФИО7 от 26 декабря 2011 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Сбасина С.Г. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба - 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Сбасину С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковая кредитная карта « МоскомПриватБанк» №.... - вернуть потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Т.А. Коняшкина