logo

Юлдашев Турсунбой Анаваржонович

Дело 5-103/2024

В отношении Юлдашева Т.А. рассматривалось судебное дело № 5-103/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свободненском городском суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Бородиной И.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юлдашевым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-103/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Свободненский городской суд Амурской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бородина И.Р.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.04.2024
Стороны
Юлдашев Турсунбой Анаваржонович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 28RS0017-01-2024-000975-66

Дело № 5-103/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 04 апреля 2024 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Бородина И.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юлдашева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Юлдашева Турсунбоя Анваржоновича (--, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

-- в 08 часов 00 минут в -- городе Свободном гражданин -- ФИО5 Турсунбой Анванжонович, -- года рождения, в предыдущий период своего пребывания на территории Российской Федерации нарушил режим пребывания, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания до --, сведений об оплате патента (16-- выдан --), разрешений на временное либо постоянное проживание на территории РФ не имеет, при этом выехал за пределы РФ только --, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив ...

Показать ещё

...доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что -- в 08 часов 00 минут в помещении ОВМ МО МВД России -- при проверке документов, а также согласно базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, установлен гражданин Республики -- ФИО1, который в свой предыдущий период пребывания въехал в Российскую Федерацию --, выехал из РФ --, то есть свыше 90 суток, тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации, по истечении установленного срока пребывания в Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - письменным объяснением ФИО1 от --; - протоколом № АО 28239544/322 ПР об административном правонарушении; - досье на ФЛ ФМС России АС ЦБДУИГ.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что --.

Из досье на ФЛ ФМС России АС ЦБДУИГ следует, что Юлдашев Т.А. должен был выехать за пределы РФ --, однако выехал лишь --.

Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств.

Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, то есть не устанавливает альтернативное наказание.

Из материалов дела, пояснений участников процесса следует, что ФИО1 в настоящее время, находится на территории РФ на законных основаниях.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в целях соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает необходимым отступить от основных принципов назначения наказания и назначить административное наказание гражданину Республики -- ФИО1 в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Юлдашева Турсунбоя Анваржоновича, --, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

взыскатель ОВМ МО МВД России --

наименование получателя платежа: --

--

--

--

--

--

--

--

--

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья И.Р. Бородина

Свернуть
Прочие