Сбитнева Оксана Геннадьевна

УИД 61RS0008-01-2021-010560-15

дело №2-1020/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Беловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сбитнева О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее истец) обратился в суд с иском к Сбитнева О.Г. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по Кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05.07.2013 года между Сбитневой О.Г. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась заложенность в размере 58696,72 рублей в период с 05.11.2013 по 24.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 24.04.2015, что я...

...вляется подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 24.04.2015 по 03.11.2021 должником было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 58696,72 рубля.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Сбитнева О.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 05.11.2013 по 24.04.2015 включительно в размере 58696,72 рубля, в том числе: основной долг в размере 39236,78 рублей; проценты на непросроченный основной долг в размере 15 159,94 руб.; комиссии в размере 0 рублей; штрафы в размере 4300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1960,90 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сбитнева О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образомзаказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье435Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями статьи438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст.807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05.07.2013 между АО «СвязнойБанк»и заемщиком Сбитневой О.Г. заключен кредитный договор № LT_3000_572104, согласно которомубанкпредоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 40000 рублей, процентная ставка 45% годовых.

Соглашение о кредитовании заключено сторонами посредством оферты Сбитневой О.Г., содержащейся в заполненном ею анкете-заявлении на получение кредита. Подписав анкету, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, с размером полной стоимости кредита, подтвердил свое согласие с этими условиями и обязался их соблюдать.

Составными частями договора являются подписанные ответчиком заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц вСвязнойБанк(ЗАО) и Тарифы банка, которые заемщик обязался выполнять. Ответчик воспользовался предоставленнымибанкомденежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. По условиям кредитного договора, содержащимся в вышеперечисленных документах, на имя Сбитневой О.Г. выдана кредитная карта.

Сбитнева О.Г. указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в бланке заявления на предоставление кредита, в приложениях, содержащих расчет полной стоимости кредита, сведения о порядке погашения задолженности, сведения об ознакомлении с Условиями комплексного облуживания.

Обратившись вСвязнойБанкАОс заявлением о предоставлении кредитной карты и кредитных средств, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, Сбитнева О.Г. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором, расписавшись в подтверждении, что до нее Банкомдоведена всянеобходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в кредитном договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора о предоставлении кредитной карты, а так же иная, необходимая для заключения кредитного договора сБанкоминформация в соответствии с требованиями Федерального Закона от 02.12.1990 № 395 1 «Обанкахибанковскойдеятельности».

24.04.2015 АО «СвязнойБанк» уступилООО«Феникс» право требования задолженности Сбитневой О.Г., которая образовалась с 05.11.2013 по 24.04.2015, на основании договора уступки прав требования (цессии) №

Согласно пункту 1 статьи382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи382 ГК РФ).

В силу статьи384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на обращение взыскания на долю в уставном капитале.

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено правобанка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществлениябанковскойдеятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно Общим условиям, являющимся неотъемлемой частью заключённого с ответчиком договора и действующим на момент его заключения,банквправе передать любому третьему лицу (в том числе не имеющему лицензии на право осуществлениябанковскойдеятельности) право требование по Договору и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента. Для целей такой уступкибанквправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности с соблюдением конфиденциальности.

Кроме того, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либобанковскойдеятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядкесуброгации или возникшего убанкаиз кредитного договора.

В силу п. 2 ст.388 ГК РФне допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Личность кредитора по рассматриваемому обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

О состоявшейся междуАО«СвязнойБанк» и ООО«Феникс»уступке права требования ответчик 24.04.2015 уведомлен надлежащим образом.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику Сбитневой О.Г. 24.04.2015, однако выполнено не было.

Согласно расчету, приложенному к иску, ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем задолженность по состоянию на 03.11.2021 года составляет 58696,72 рубля, в том числе: основной долг в размере 39236,78 рублей; проценты на непросроченный основной долг в размере 15159,94 рубля.; комиссии в размере 0 рублей; штрафы в размере 4300 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен, доказательств погашения задолженности ответчик суду также не предоставил.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и процентам, в силу договоров о кредитовании и уступки права, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга по предоставленному кредиту.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании просроченной задолженности за период с 05.11.2013 по 24.04.2015 включительно в размере 58696,72 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу положений ст.88 ГПК РФотнесены расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с чем, требованияООО«Феникс» о взыскании с Сбитневой О.Г. понесенных в связи с предъявленным иском судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1960,90 рублей являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Сбитнева О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскатьс Сбитнева О.Г. в пользу ООО«Феникс» задолженностьпокредитномудоговору№ от 05.07.2013 г., образовавшуюся за период с 05.11.2013 г. по 24.04.2015 г. включительно, в размере 58696 рублей 72 копейки.

Взыскатьс Сбитнева О.Г. в пользуООО«Феникс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1960 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Цмакалова

Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.

Дело №2-2369/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2015 по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Сбитнева О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Сбитнева О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 11.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на основания заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 24 месяца, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,089% в день до полного погашения кредита. Погашение кредита предусмотрено не позднее 21-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 8 580 рублей. С учетом того, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом, ему направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако, данное требование исполнено не было. По состоянию на 13.07.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103439 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69812 рублей 64 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 7448 рублей 16 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1737 рублей 59 копеек, пени по ...

...просроченному основному долгу в размере 19523 рубля 38 копеек, пени по просроченным процентам в размере 4917 рублей 96 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 103439 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 79 копеек.

Представитель истца по доверенности Сухозад Д.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Сбитнева О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день егоисполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на основания заявления на предоставление кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 24 месяца, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,089% в день до полного погашения кредита. Погашение кредита предусмотрено не позднее 21-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 8 580 рублей.

С учетом того, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом, ему направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако, данное требование исполнено не было.

По состоянию на 13.07.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103439 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69812 рублей 64 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 7448 рублей 16 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1737 рублей 59 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 19523 рубля 38 копеек, пени по просроченным процентам в размере 4917 рублей 96 копеек.

Истец представил в суд расчет вышеуказанной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца имеющаяся задолженность

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3268 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2015 года.

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Сбитнева О.Г. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 103439 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69812 рублей 64 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 7448 рублей 16 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1737 рублей 59 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 19523 рубля 38 копеек, пени по просроченным процентам в размере 4917 рублей 96 копеек.

Взыскать с Сбитнева О.Г. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2015 года

Судья -