Сбитнева Пелагея Петровна

РЕШЕНИЕ Дело №2-116/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 3 марта 2016 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой <данные изъяты> к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав, что ее отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 6800 кв. м с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>». Наследником также является ее мать Сбитнева П.П., которая отказывается от него в ее пользу, других наследников нет. Земельный участок был выделен бесплатно в собственность отцу, согласно решению главы Администрации Хлеборобного сельсовета от 20.12.1992 г. №16. После смерти отца она обратилась в нотариальную контору Целинского района Ростовской области за получением свидетельства о праве на наследства по закону. Нотариусом Целинского района Ростовской области Бабиной Е.В. 19.03.2015 г. мне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В остальной части 19.03.2015 года нотариусом Целинского нотариального округа Бабиной Е.В. ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как право собственности на земельный участок площадью 6800 кв.м. документально не подтверждено, в связи с чем было рекомендовано обратиться с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования. Указанный земельный участок был предоставлен и принадлежал ее отцу ФИО5 на праве собственности, однако в выписке из похозяйственной книги от 24.11.2014 г., выданной администрацией Хлеборобного сельского поселения указанно, что данный ...

...земельный участок, принадлежал ему на праве постоянного бессрочного пользования. При этом не указано на основании чего была выдана указанная выписка из похозяйственной книги. В связи с возникшими разногласиями вступить в права наследования и зарегистрировать указанный земельный участок в установленном законом порядке не предоставляется возможным, поэтому возникла необходимость обращения с исковым заявлением о признании права собственности. Просит признать за ней Плотниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 6800 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица Плотникова Г.А. не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известила, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истицы Купрова А.С., действующая на основании доверенности со всеми правами, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Сбитнева П.П., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица Плотникова Г.А. является наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ею получены свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>. ФИО8 отказался от причитающейся ему доли наследства, иные наследники к нотариусу не обращались (л.д.21). Нотариусом отказано в выдаче Плотниковой Г.А. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 6800 кв.м, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него у наследодателя(л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истицей предоставлена выписка из похозяйственной книги от 24.11.2014 года, в соответствии с которой ФИО5 принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 6800 кв.м категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 10). Оснований для указания в выписке права постоянного (бессрочного) пользования не приведено. Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 12) следует, что его площадь составляет 6800 кв.м.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009 года), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Спорный земельный участок был предоставлен ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с лицевым счетом №128 от 1.01.1998 года, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ (30 октября 2001 года). Таким образом, поскольку в выписке из похозяйственной книги не указано основание предоставления ФИО5 земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, иных документов, подтверждающих это, не предоставлено, то в силу положений вышеназванного Федерального закона №137-Ф3 следует считать предоставленным его на праве собственности.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсутствие регистрации за ФИО5 права собственности на земельный участок площадью 6800 кв.м не позволило его наследнику Плотниковой Г.А. вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после его смерти наследником имущества является истица Плотникова Г.А., другие наследники отказались от наследства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Плотниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 6800 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2016 года.

Судья