Сбитнева Светлана Александровна

Гр.д.2(1) -1574/2021

УИД56RS0007-01-2021-002831-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2021 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Медведевой Н.Г.,

с участием законного представителя Сбитнева Анатолия Ивановича –Сбитневой Светланы Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску законного представителя Сбитнева Анатолия Ивановича – Сбитневой Светланы Александровны к администрации муниципального образования Завьяловский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

законный представитель Сбитнева Анатолия Ивановича – Сбитнева С.А., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Завьяловский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного <адрес> (кадастровый (условный) №).

Завещание на наследственное имущество не составлялось. ФИО1 приходится истцу родным братом. Помимо Сбитнева А.И. наследником также является Каплина Татьяна Ивановна, однако последняя не приняла наследство.

В установленный законом шестимесячный срок Сбитнев А.И. не смог принять наследство <данные изъяты>

<данные изъяты>

Просила восстановить Сбитневу Анатолию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для...

... принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Сбитнева Анатолия Ивановича наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сбитнева С.А. – законный представитель Сбитнева А.И. требования в интересах Сбитнева А.И. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Завьяловский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области в суд не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения законного представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Бугуруслан и Бугурусланский район Оренбургской области ФИО6 от 30 сентября 2021 года в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства с пропущенным сроком, является брат Сбитнев Анатолий Иванович. Кроме того, наследником является Каплина Татьяна Ивановна, которая была извещена об открытии наследства, но с заявлением не обращалась. Наследственное имущество заключается в ? доли земельного участка, ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, денежных вкладов в <данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как наследником пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, исходя из представленных суду документов, очевидно, что Сбитнев А.И. <данные изъяты>, не мог в установленный законом шестимесячный срок принять наследство, открывшееся после смерти брата ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования Сбитневой С.А., действующей в интересах Сбитнева А.И., удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск законного представителя Сбитнева Анатолия Ивановича – Сбитневой Светланы Александровны к администрации муниципального образования Завьяловский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Сбитневу Анатолию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Сбитнева Анатолия Ивановича наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Зверева К.В.

Текст мотивированного решения изготовлен 15 октября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 02.10.2023

Дело № 2-2111/2022

УИД 26RS0024-01-2023-002876-40

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбитневой С.А. к Сбитневу И.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сбитнева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сбитневу И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником указанного жилого помещения. В данном доме зарегистрирован ответчик Сбитнев И.А., который добровольно выехал из жилого помещения, в нем не проживает, личных вещей не хранит, коммунальные платежи не оплачивает, семейные отношения с ним прекращены.

В связи с изложенным просит признать Сбитнева И.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец Сбитнева С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Калита В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сбитнев И.А. извещен о дате, времени и месте судебного заседа...

...ния по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

В связи с указанным, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что квартира по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес> принадлежит на праве собственности Сбитневой С.А. с 19.10.2018, что следует из выписки из ЕГРН от 19.10.2018. Основанием право собственности является договор дарения от 17.10.2018.

Брак между истцом Сбитневой С.А. и ответчиком Сбитневым И.А. прекращен 19.05.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 27.03.2023.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Невинномысску от 01.09.2023 Сбитнев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Невинномысск, <адрес> с 21.01.2017 по настоящее время.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как усматривается из искового заявления, ответчик в спорной квартире не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик Сбитнев И.А. хотя и зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, собственником данного жилого помещения не является, там не проживает, вещей своих не хранит, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключал, членом семьи собственника жилого помещения не является, поскольку выехал из квартиры, общего хозяйства с истцом не ведет.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сбитневой С.А. о признании ответчика Сбитнева И.А. утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, вступившие в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Следовательно, вступившие в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбитневой С.А. к Сбитневу И.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сбитнева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Сбитнева И.А. с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов