Сборнова Екатерина Ивановна

Дело 2-1168/2023

УИИ 24RS0024-01-2023-000617-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Поздняковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушаевой Ю. С. к Сборнову А. А., Сборновой В. А., Сборновой Е. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кушаева Ю.С. обратилась в суд с заявлением о признании Сборнова А.А., Сборновой В.А., Сборновой Е.И. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы ответчики (бывшие жильцы и владельцы), которые в настоящее время в квартире не проживают, членами семьи истца не являются, договорных отношений между ними также нет, в связи с чем, Кушаева Ю.С. просит суд признать Сборнова А.А., Сборнову В.А.,Сборнову Е.И. утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кушаева Ю.С., третье лицо Кушаев Д.А. участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть его в свое отсутствие, в предварительном судебном заседание истец Кушаева Ю.С., третье лицо на стороне истц...

...а Кушаев Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Сборнов А.А., Сборнова В.А. в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом, в том числе, по месту фактического проживания.

Касательно ответчика Сборновой Е.И. в материалы дела предоставлены данные относительно её смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.е., после подачи искового заявления в суд, поданного ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику Сборновой Е.И. прекращено на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ).

Представитель третьего лица - МО МВД России «Канский», в лице Отдела по вопросам миграции, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом, суд исходит из того, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и в порядке заочного производства, принимая во внимание заключение помощника Канского межрайонного прокурора Позднякову Л.О., полагавшую, что с учётом установленных по делу обстоятельств, исковые требования законны и обоснованы, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Кушаевой Ю.С. к Сборнову А.А., Сборновой В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истец Кушаева Ю.С. и Кушаев Д. А. (третье лицо на стороне истца) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы ответчики (бывшие жильцы и владельцы), которые в настоящее время в квартире не проживают, членами семьи истца не являются, договорных отношений между ними также нет.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник, в данном случае истец Кушаева Ю.С., имеет право на распоряжение имуществом, ей принадлежащим, ответчики не является собственниками спорного жилого дома, членами семьи истца, истец Кушаева Ю.С. настаивает на требованиях о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения в части, в связи с чем, полагает необходимым признать Сборнова А.С., Сборнову В.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади по адресу: <адрес>, не порождает прав на данную жилую площадь, является лишь административным актом, а в соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, заявленные истцом требования о снятии ответчиков с регистрационного учета судом расцениваются, как излишне заявленные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кушаевой Ю. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт 04 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е) к Сборнову А. А., Сборновой В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Сборнова А. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>), Сборнову В. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 04 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.

Судья А.М. Блошкина

Дело № 2-861/2020

24RS0024-01-2020-000310-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сборновой Е.И. к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сборнова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что она (истица) является супругой и наследником по закону ФИО2, умершего в <адрес> 09.11.2014г.

После смерти супруга осталось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м. Данный гаражный бокс ФИО2 построил при своей жизни, за свой счет и своими силами на земельном участке, выделенном ему на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. При жизни ФИО2 не ввел в эксплуатацию гаражный бокс, не оформил и не зарегистрировал в законном порядке право собственности на него.

После смерти супруга истица фактически приняла наследство в виде гаражного бокса и продолжает им пользоваться по настоящее время, оплачивает платежи, связанные с эксплуатацией гаражного бокса, следит за его техническим и иным состоянием, то есть несет бремя содержания гаражного бокса как собственник. Сын истицы, Ф...

...ИО8 никогда не претендовал на гаражный бокс. Проживает в настоящее время в Санкт-Петербурге, иных наследников нет.

Истец просит включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: Российская <адрес>, общей площадью 36,2 кв. метра.

Признать за Сборновой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,2 кв. метра, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Сборнова Е.И., ее представитель Лукзен О.В. (на основании устного ходатайства) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердили изложенное в нем.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее было представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Канска, межмуниципального Канского отдела УФСГР кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ – л.д.7), имелось имущество: гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с Решением администрации г.Канска № 673 от 13.10.1992, ФИО2 был выделен земельный участок площадью 18 кв. метров, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 13.10.1992г.

Выпиской из ЕГРН от 07.10.2019г. подтверждено, что площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет 18 кв. метров.

15.05.1960г. между ФИО2 и Поликариной Е.И. был заключен брак, после чего ей была присвоена фамилия Сборнова Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Техническим планом здания по состоянию на 01.11.2019г., площадь гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес> составляет 36,2 кв. метра.

Строительство гаражного бокса произведено супругом истицы в качестве члена ГСТ «Труд» в соответствии с планировочной документацией ГСТ «Труд», в границах отведенного земельного участка, что подтверждается Топографическим планом 1:500 от 04.10.2019, справкой УАИ администрации г. Канска № 2731 от 21.10.2019.

Суд учитывает, что Сборнова Е.И. является наследником ФИО2, фактически вступила в наследство на имущество в виде гаражного бокса по вышеназванному адресу после смерти наследодателя ФИО2, притязаний других наследников и иных лиц на наследственное имущество не имеется.

С учетом всей совокупности представленных доказательств, их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о возможности включения с состав наследуемого имущества ФИО2 гаражного бокса, № по адресу: <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за Сборновой Е.И. - наследником умершего ФИО2, права собственности в порядке наследования на вышеуказанный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сборновой Е.И. к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,2 кв. метра.

Признать за Сборновой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,2 кв. метра, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме 04.03.2020г..

Судья: Охроменко С.А.