Сбродова Надежда Владимировна
Дело 2-417/2025 ~ M177/2025
В отношении Сбродовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-417/2025 ~ M177/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Черняховском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Асадовой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сбродовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сбродовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3914021640
- ОГРН:
- 1153926040180
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-831/2014 ~ М-784/2014
В отношении Сбродовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-831/2014 ~ М-784/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талицком районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Баклановой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сбродовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сбродовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-831/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А.,
при секретаре Бородиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка ИНВЕСТРАСТБАНК (Открытое акционерное общество) к Сбродовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
БАНК ИТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к Сбродовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) (далее по тексту - «Банк», «Истец») и Сбродова Н.В. (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) (далее - ДКБО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ (далее - Заявление на получение карты). В рамках, которого на имя Ответчика оформлена банковская карта №, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ
В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО (далее - Общие условия), а также на основании Заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банк...
Показать ещё...овского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты> % годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.
В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене <данные изъяты>% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> руб.
Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.
Однако в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текушему/pасчетному и ссудному счетам Должника.
Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.
На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> - просроченный основной ДОЛГ;
- <данные изъяты> - просроченные проценты;
- <данные изъяты> рублей - штраф;
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательств не допускается.
Истец просит взыскать с Сбродовой Н.В. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Сбродовой Н.В. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.69), от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает (л.д.3).
Ответчик Сбродова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в суд представлено заявление о признании иска (л.д.70).
Признание иска судом принято.
Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Исковые требования Коммерческого Банка ИНВЕСТРАСТБАНК (Открытое акционерное общество) к Сбродовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Сбродовой Н.В. в пользу Коммерческого Банка ИНВЕСТРАСТБАНК (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> штрафа; <данные изъяты> расходы по государственной пошлине, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бакланова Н.А.
Свернуть