Сдержиков Алексей Александрович

№2-514/2023

УИД56RS0024-01-2023-000313-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка 18 мая 2023 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сдержикову Алексею Александровичу о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Сдержикову А.А. о взыскании долга по кредиту. В обоснование требований указало, что между ПАО «МТС-Банк» и Сдержиковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит на условиях договора.ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил свои права требования в соответствии с п.1.4 Договора цессии № <данные изъяты>, а позже, от <данные изъяты> требования к должнику перешли к истцу. На дату уступки требования сумма задолженности составляла 332548 руб.,из них основной долг-151224 руб., проценты-126686,93 руб., задолженность по процентам -51648,17 руб., задолженность по уплате государственной пошлины-2989,55 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет277910,93 руб., остальная задолженность не взыскивается. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму задолженности в размере 277910,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5979,1 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и вр...

...емени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сдержиков А.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в адрес суда направил отзыв с указанием на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Сдержиковым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме151224 руб., под <данные изъяты> годовых, на срок 60 месяцев, на неотложные нужды. Сдержиков А.А. в свою очередь взял на себя обязательства по возврату кредита и процентов ежемесячными платежами, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» уступил права требования к Сдержикову А.А. <данные изъяты>, которое, в свою очередь, заключило ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования и <данные изъяты>, размер требований к Сдержикову А.А. составил 332548,65 руб.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске срока обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что сроки давности по обращению в суд истекли ДД.ММ.ГГГГ (с учетом перерыва по приказному производству с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ), с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сдержикову Алексею Александровичу о взыскании долга по кредиту оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023

Председательствующий