Сдобников Алексей Валерьевич
Дело 2-3986/2019 ~ М-3462/2019
В отношении Сдобникова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3986/2019 ~ М-3462/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Буевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сдобникова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сдобниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3986/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 декабря 2019 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при секретаре Г.А. Колядиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой ФИО11, Черникова ФИО12 к Сдобникову ФИО13, Сдобниковой ФИО14, Сдобникову ФИО15 об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом,
установил:
Черникова Я.Ю., Черников М.В. обратились в суд с иском Сдобникову ФИО16, Сдобниковой ФИО17, Сдобникову ФИО18 об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, в обоснование своих требований указывая на то, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на 9 этаже дома. В доме, в котором проживают истцы, на каждом этаже имеется кладовка общего пользования. На 9 этаже, где находится квартира истцов, также имеется кладовка, которую занимают владельцы кВ. 39 ответчики Сдобниковы. 17.06.2019 года истцы Черниковы обратились к ответчикам с требованием предоставить дубликат ключей от кладовки для того, чтобы ставить в нее детскую коляску, однако ответчики передать ключи истцам отказались. 21.07.2019 года истцы повторно обратились к ответчикам с данной просьбой, однако последовал повторный отказ. На выданное управляющей компанией предписание о предоставлении истцам доступа к использованию кладовки ответчики также не прореагировали. Поскольку ответчики препятствуют истцам в реализации права на использование общедомового имущества, истцы просили суд обязать ответчиков устранить препятствие в пользовании к...
Показать ещё...ладовкой на 9 этаже дома № <адрес> путем передачи ключей от кладовки и обеспечения беспрепятственного доступа истцов в нее.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцами привлечено к участию в деле ООО «УК «Квартал Люкс».
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, стороны, представитель третьего лица не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны и их представители вторично не явились в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, тогда как о дне слушания были надлежаще извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд оставляет иск Черниковой Я.Ю., Черникова М.В. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Черниковой ФИО19, Черникова ФИО20 к Сдобникову ФИО21, Сдобниковой ФИО22, Сдобникову ФИО23 об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что по ходатайству истца или ответчика данное определение может быть судом отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Буева
Свернуть