Себелева Галина Александровна

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1630

Строка № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ясинской И.И.,

судей Иванцовой Г.В., Батищевой Л.В.,

при секретаре Енине М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Батищевой Л.В.

гражданское дело по иску Себелевой Г.А. к ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости в связи с работой в условиях Крайнего Севера и обязании включить в спецстаж спорные периоды трудовой деятельности, произвести перерасчет назначенной и выплачиваемой трудовой пенсии в связи с наличием трудового страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения с заявлением

по апелляционной жалобе Себелевой Г.А.

на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 января 2013 года

(судья районного суда Брёхов В.П.),

У С Т А Н О В И Л А :

Себелева Г.А., …года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области, указав, что она получает пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как женщина, родившая троих детей, достигшая на момент назначения пенсии 50-летнего возраста, имеющая к этому времени страховой стаж более 20 лет и стаж работы более 12 лет в районах Крайнего Севера. В стаж работы в районах Крайнего Севера включены периоды работы: с 12.12.1974г. по 29.07.1977г., с 19.06.1978г. по 31.05.1979г., с 21.09.1981г. по 21.02.1991г., с учетом которых специальный стаж истицы составляет 13 лет 0 месяцев 1 день, страховой стаж составляет 28 лет 6 месяцев 7 дней. При этом, ответчиком при назначении пенсии не были включены в трудовой стаж периоды нахождения её в отпуске по уходу за детьми дочерью С., … года рождения и дочерью Т., … года рождения: с 29.07.1977г. по 19.06.1978г. и с 31.05.1979г. по 21.09.1981г., а всего 3 года 2 месяца 11 дней, чем нарушено ее право на получение пенсии в повышенном размере. Полагая, что периоды нахождения в отпуске по уходу за р...

...ебенком подлежат включению в страховой стаж, что предоставит ей возможность получать трудовую пенсию в повышенном размере, Себелева Г.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом неоднократных уточнений просила обязать ответчика ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области включить в ее страховой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 28.07.1976г. по 28.01.1978г., с 05.11.1979г. по 05.05.1981г., а также 70 дней до рождения дочери Татьяны с 25.08 по 05.11.1979г. а всего 2 года 2 месяца, в связи с чем её стаж составит 15 лет 2 месяца, необходимый для применения повышенного отношения заработков с коэффициентом 1,9 для работавших на Крайнем Севере; обязать ответчика произвести перерасчет назначенной и выплачиваемой трудовой пенсии по старости применительно к п.4 абз.31 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Себелевой Г.А. отказано (л.д.61).

Себелева Г.А. с решением суда не согласилась, обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Себелева Г.А. просит отменить решение суда ввиду неправильного применения норм материального права и принять по делу новое решение (л.д.63-64).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении дела в суд не обращались, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно ст.2 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года страховой стаж – это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж засчитывается, в том числе, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.

Обосновывая заявленные требования, истица ссылалась на то обстоятельство, что при назначении ей пенсии ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области в ее страховой стаж не были включены периоды нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 28.07.1976г. по 28.01.1978г., с 05.11.1979г. по 05.05.1981г., а также 70 дней до рождения дочери Т. с 25.08 по 05.11.1979г. а всего 2 года 2 месяца, что лишило ее права на получение пенсии в повышенном размере.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела Себелева Г.А. является получателем пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года. Стаж работы истицы в районах Крайнего Севера составляет 13 лет 0 месяцев 1 день, а страховой стаж – 28 лет 6 месяцев 7 дней, в который входит и время ухода за детьми до достижения ими 1,5 лет (не страховые периоды – 1 год 11 месяцев 28 дней). Согласно ФЗ от 21.03.2005г. №18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду РФ на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» истице производится возмещение не страховых периодов по уходу за детьми за 1 год 11 месяцев 28 дней в размере 42 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что спорные периоды в соответствии с правилами ст.11 Федерального закона РФ №173-ФЗ подлежат включению в страховой стаж истицы как страховые периоды, а также подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера Себелева Г.А. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Напротив, из материалов дела усматривается, что в периоды времени: с 29.07.1977г. по 19.06.1978г., с 31.05.1979г. по 21.09.1981г. истица нигде не работала, в соответствии с записями в трудовой книжке 29.07.1977г. и 31.05.1979г. Себелева Г.А. увольнялась по собственному желанию для ухода за ребенком дошкольного возраста (л.д.17-18). Доказательств обратного истцом суду представлено не было.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет соответственно.

Предметом доказывания права назначения такой пенсии являются обстоятельства выполнения работы требуемой продолжительности и осуществляемой непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Крайнего Севера.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала, что отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

С принятием названного Закона РФ, вступившего в силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ).

Таким образом, включение периодов ухода за ребенком в стаж работы в районах Крайнего Севера действующим законодательством не предусмотрен. До 06.10.1992 года в специальный стаж работы (в том числе работы в районах Крайнего Севера) засчитываются периоды отпуска по уходу за ребенком только женщинам, состоявшим в трудовых отношениях. Истица в указанные ею периоды ухода за детьми в трудовых отношениях не состояла, трудовую деятельность не осуществляла.

Правовых оснований к удовлетворению заявленных Себелевой Г.А. исковых требований, в т.ч. и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной и выплачиваемой истице трудовой пенсии по старости применительно к п.4 абз.31 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года нет.

Нарушений со стороны ответчика прав Себелевой Г.А. при исчислении ей страхового стажа и назначении пенсии судом первой инстанции установлено не было, в связи с чем исходя из представленных ею доказательств, заявленных требований, обоснования своих требований ей правильно отказано в удовлетворении иска.

Решение суда по существу является правильным, оснований для его отмены, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судебной коллегией не усматривается.

Оценка доказательств соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Иных доказательств суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Себелевой Г.А., в пределах которых судебная коллегия проверила законность и обоснованность решения, выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Себелевой Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: