Шамилов Родион Михайлович
Дело 3/6-67/2015
В отношении Шамилова Р.М. рассматривалось судебное дело № 3/6-67/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 июля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Сивашовой А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамиловым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-913/2016 ~ М-810/2016
В отношении Шамилова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-913/2016 ~ М-810/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Ноздриной О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамилова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамиловым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2016 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску М.Н.И. к Ш.Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
М.Н.И. обратилась в суд с иском к Ш.Р.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата ответчик взял у нее в долг Информация скрыта рублей, которые обязался вернуть в срок до Дата, о чем написал расписку. В установленный срок Ш.Р.М. денежные средства не вернул.
По данным основаниям просит взыскать с Ш.Р.М. сумму долга в размере Информация скрыта рублей.
В судебное заседание истец М.Н.И. и ее представитель Ш.Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали.
Ответчик Ш.Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление, в котором указал, что исковые требования М.Н.И. признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом ...
Показать ещё...принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Волеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что является в соответствии со ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Ш.Р.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме Информация скрыта рублей, и в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в сумме Информация скрыта рублей, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования М.Н.И. к Ш.Р.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ш.Р.М. в пользу М.Н.И. задолженность по договору займа в сумме Информация скрыта и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Информация скрыта.
Взыскать с Ш.Р.М. в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственную пошлину в сумме Информация скрыта.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.О. Ноздрина
Свернуть