Себежко Светлана Геннадьевна

Дело № 2-201/2020

86RS0003-01-2020-000121-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 апреля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дубаенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-201/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артемида» к Себежко С. Г. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артемида» обратилось в суд с иском к Себежко С.Г. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор № на оказания агентских услуг по поиску покупателя и сопровождению сделки по продаже квартиры ответчика, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость оказанных ответчику услуг в соответствии с п.3.1 указанного договора составляет 100 000 рублей. Специалистом ООО «Артемида» по недвижимости ФИО1 был найден покупатель, по просьбе ответчика ею также был составлен предварительный договор купли-продажи с использованием кредитных средств и подписан сторонами. Свои обязательства по указанному договору выполнены ООО «Артемида» исполнило в полном объеме, однако ответчик Себежко С.Г. свои обязательства по оплате услуг не исполнила. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание агентских услуг в размере 100 000 рублей.Истец <данные изъяты> о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим об...

...разом, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца ООО «Артемида» Бондарец Н.Ю. (директор Общества) о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила возражение на заявление ответчика о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, указав, что исковое заявление подано ею по месту заключения и исполнения договора на оказание услуг, которым является пгт. Излучинск.

Ответчик Себежко С.Г. о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила передать гражданское дело по подсудности по месту ее жительства.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

К территориальной подсудности Нижневартовского районного суда относится территория г. Покачи и территория Нижневартовского района в границах, предусмотренных приложениями к ст. Федерального закона N 63-оз "О статусе и границах муниципальных образований ХМАО-Югры».

Как следует из представленных материалов дела, в частности адресной справки и копии паспорта, ответчик Себежко С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания, а с ДД.ММ.ГГГГ – по месту жительства в городе Тюмени.

Таким образом, данное гражданское дело было принято Нижневартовским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения данного иска по правилам альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, в данном случае не имеется.

Доводы представителя истца о том, что настоящее исковое заявление предъявлено ею по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК РФ (по месту исполнения договора) не может быть принят судом во внимание, поскольку сам договор № на оказание агентских услуг, к исковому заявлению не приложен, следовательно, место его исполнения установить невозможно.

Из представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств и приложений к нему, вышеуказанные обстоятельства также не усматриваются. Более того, текст договора фактически не читаем.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-201/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артемида» к Себежко С. Г. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени, расположенный по адресу: 625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября д. 12 корп.1.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия