Сечин Александр Борисович

УИД 18RS0001-01-2023-000605-27

Дело № 2-1411/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» к Сечину А. Б. об обеспечении доступа в помещение для приостановления подачи газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» обратилось в суд с иском к Сечину А.Б. об обеспечении сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» доступа к газовым коммуникациям и газовому оборудованию помещения по адресу - 426019, <адрес> путем: открытия ворот для проезда на территорию участка, открытия дверей для доступа к внутридомовым газопотребляющим приборам, освобождения проходов и свободного пространства вокруг элементов газовой сети и газового оборудования и другим действиям, необходимым для проведения работ по приостановлению поставки газа, не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Требования истцом мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – истец) поставляет ответчику природный газ, доставляемый по газораспределительной сети (лицевой счет № 0310040038). Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила поставки газа), внесение поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Ежемесячно ответчику поставлялся природный газ, между тем, обязательства по оплате потребленного природного газа он выполняет не полностью. Так задолженность за потребленный природный газ на 30.11.2022 составляет 58459,73 руб. Реализуя право поставщика на одностороннее приостановление обязательств по поставк...

...е газа, предусмотренное п. «в» ст.45 Правил поставки газа, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» 07.10.2022 направило ответчику предупреждение о приостановлении подачи, запланированное на 14.11.2022 (вручено адресату почтальоном 22.10.2022). 14.11.2022 сотрудники истца выехали по адресу поставки для проведения работ по отключению, однако доступ к газовым коммуникациям и оборудованию, расположенным на территории дома им предоставлен не был. Проведение работ без доступа на территорию участка признано невозможным в связи с конструктивным расположением газопровода. Таким образом, исполнение работ по приостановлению поставки газа было сорвано по вине ответчика.

Представитель истца Демидов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил расчет начислений долга. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указал, что по состоянию на 09.06.2023 долг ответчика составляет 82756,45 руб., доступ в ВДГО не представлен по настоящее время.

Ответчик Сечин А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст.233 и 234 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» и Сечиным А.Б. заключен договор газоснабжения № 0310040038 по адресу: 426019, <адрес>.

В настоящее время по указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения на 09.06.2023 в размере 82756,45 руб.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.11.2022 за № 99/2022/509213687, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, с 31.10.2017 находится в собственности Сечина А. Б..

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР представленным по запросу суда, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> 09.02.2018.

В силу ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 5470-1) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа несение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п. 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

Согласно подп. "в" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, - неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил поставки газа предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что истец поставляет ответчику природный газ, доставляемый по газораспределительной сети, в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № 0310040038, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» и Сечиным А.Б.

Согласно уведомлению о приостановлении подачи газа, в связи с задолженностью, по состоянию на 01.10.2022 у собственника жилого помещения - потребителя газа имеется задолженность за период более двух месяцев подряд за потребленный сетевой газ по адресу: <адрес> сумме 50215,67 руб. Потребитель предупрежден, что в случае неоплаты указанного долга в двадцатидневный срок подача газа по указанному адресу будет приостановлена до полного погашения задолженности. Приостановление подачи газа будет произведено 14.11.2022 с 10:00 до 14:00 ч. Указанное уведомление было направлено в адрес потребителя газа 07.10.2022, и получено, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081677006478 и обратному уведомлению о вручении - 22.10.2022.

Письмо было направлено по адресу, указанному в договоре о газоснабжении, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, заказной почтой с уведомлением о вручении, что подтверждается копией распечатки сайта Почты России, и копией уведомления о вручении.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, истцом порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление, поступившее в отделение связи по месту жительства последнего, которое адресату вручено.

14.11.2022 представителями истца осуществлен выход по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт, в котором указано о непредоставлении доступа в жилой дом и выезде бригады без отключения. Таким образом, ответчик не предоставил доступ сотрудникам специализированной организации к газовой сети и оборудованию, находящимся в пределах домовладения ответчика, что свидетельствует о препятствии проведению мероприятий по приостановлению подачи газа.

Истец не может реализовать свое законное право приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в связи с отсутствием доступа в дом ответчика, третьих лиц для проведения соответствующих технических работ по приостановке подачи газа.

Поскольку, именно ответчик является абонентом, потребляющим газ для личных нужд, на него возлагается обязанность по оплате потребленных услуг по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Согласно представленному представителем истца расчету начислений и оплаты потребленного природного (сетевого) газа по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения заявленного требования, задолженность за потребленный природный газ ответчиком составляет на 09.06.2023 – 82756,45 руб., не погашена.

С учетом изложенного, требование истца об устранении препятствий в производстве работ по приостановлению подачи газа в доме ответчика, а именно обеспечение доступа к газовым коммуникациям и газовому оборудованию, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истец просит обеспечить доступ путем: открытия ворот для проезда на территорию участка, открытия дверей для доступа к внутридомовым газопотребляющим приборам, освобождения проходов и свободного пространства вокруг элементов газовой сети и газового оборудования и другим действиям, необходимым для проведения работ по приостановлению поставки газа - не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда для ответчика, а именно в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. При неисполнении решения суда в установленный срок у истца возникает право исполнить его в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» к Сечину А. Б. об обеспечении доступа в помещение для приостановления подачи газа.

Обязать Сечина А. Б. (паспорт 9418 №) обеспечить сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ИНН 1834021673, ОГРН 1021801582901) доступ к газовым коммуникациям и газовому оборудованию домовладения по адресу - 426019, <адрес> путем: открытия ворот для проезда на территорию участка, открытия дверей для доступа к внутридомовым газопотребляющим приборам, освобождения проходов и свободного пространства вокруг элементов газовой сети и газового оборудования и другим действиям, необходимым для проведения работ по приостановлению поставки газа, не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сечина А. Б. (паспорт 9418 №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ИНН 1834021673, ОГРН 1021801582901) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2023 года.

Судья И.В. Савченкова

Дело № 5-694/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ижевск 4 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Красноперов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сечин А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

28 января 2022 года в 10 час. 30 мин. Сечин А.Б., находясь в здании торгового павильона, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. Нагорная, д.21, в нарушение Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» не использовал маску или иное заменяющее ее изделие.

Сечин А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Распоряжению Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», на территории Удмуртской Республики в связи с существующей угрозой распространения чрезвычайной ситуации введен режим повышенной готовности, при ...

...котором граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Из протокола об административном правонарушении, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, из которого видно, что он согласен с указанными в протоколе обстоятельствами инкриминируемого правонарушения, рапортов сотрудников полиции, объяснений очевидцев и фотоматериала, видно, что Сечин А.Б. находясь в здании торгового павильона, в нарушение вышеуказанного Распоряжения Главы Удмуртской Республики маску или иное заменяющее ее изделие не использовал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает совершение правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

назначить Сечин А.Б. административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Н. Красноперов

УИД 18МS0017-01-2020-001985-12

Дело №12–246/2020

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2020 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Савченкова И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сечина А. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Тебеньковой Е.В. от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 17.08.2020 Сечин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

21.09.2020 Сечин А.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, полагая его незаконным. В обоснование доводов указано, что 25.11.2019 им было принято решение о создании юридического лица ООО «Дельта», 28.11.2019 ООО «Дельта» было зарегистрировано как налогоплательщик и внесено в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 02.12.2019 им был заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, Завьяловский район, д. Старое Мартьяново, ул. Центральная, д. 64, офис 213, что подтверждается копией договора аренды. Договор аренды не расторгнут до настоящего времени. Кроме того, он не направлял заявление по форме Р11001, в котором указывается, что генеральным директором ООО «Дельта» является Ф.Ю.В. В апреле 2020 г. он хотел добавить ОКВЭДы, обратился к юристу с просьбой в электронном виде подать заявление о смене ОКВЭДов. Он пообещал это сделать, но через некоторое время сообщил, что у него не получилось поменять ОКВЭДы. Он не уведомлялся о составлении протокола, так как находился на самоизоляц...

...ии из-за пандемии коронавируса. Сотрудники Межрайонной ИФНС России №11 по УР не направляли ему приглашение явиться к ним для совершения каких-либо действий по электронной почте, не звонили ему. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении него незаконно. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Сечин А.Б. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст. 25. 1 КоАП РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Дело об административном правонарушении судом проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Из представленных материалов дела следует, что 02.04.2020 от генерального директора ООО «Дельта» Сечина А.Б. в Межрайонную ИФНС №11 по УР поступило в электронном виде заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица – ООО «Дельта» при создании.

При этом, местом нахождения юридического лица назван адрес: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Старое Мартьяново, <адрес>, дом. 64, офис 213. Указаны сведения о генеральном директоре общества – Сечине А. Б..

К заявлению приложено: - решение №1 единственного учредителя ООО «Дельта» Сечина А.Б. от 02.04.2020 о создании ООО «Дельта», утверждении Устава общества; - Устав ООО «Дельта»

Данные документы подписаны электронно-цифровой подписью Сечина А.Б., что подтверждается сертификатом ЭП, проставленном на документах, а также распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица.

06.04.2020 от ИП К.И.В. в ФНС поступило заявление о том, что она, является арендатором помещений по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Старое Мартьяново, <адрес>, дом. 64, организация ООО «Дельта» на регистрацию по данному адресу не заявлялась, ею гарантийного письма не выдавалось.

Решением Межрайонной ИФНС России №11 по УР от 07.08.2020 отказано в государственной регистрации юридического лица, на основании пп. «р» п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – ФЗ №129-ФЗ), а именно – наличие у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе (месте нахождения).

В отношении Сечина А.Б. 30.06.2020 старшим инспектором отдела правового обеспечения государственной регистрации Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении №5/2020 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Согласно п. «а» ст. 12 ФЗ №129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 ФЗ N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в числе иных, сведения и документы об адресе юридического лица, данные сведения должны быть представлены в регистрирующий орган заявителем.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ №129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи от 17.08.2020, установлено, что Сечиным А.Б. представлен в Межрайонную ИФНС России №11 по УР пакет документов для государственной регистрации юридического лица ООО «Дельта» при создании, содержащих заведомо ложные сведения об адресе ООО «Дельта», чем нарушены положения ст. 12 ФЗ №129-ФЗ, ответственность за данные действия предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Указанные выводы сделаны на основании исследованных доказательств: расписки в получении документов, заявления по форме Р11001 от 02.04.2020, решения №1 единственного учредителя ООО «Дельта», Устава ООО «Дельта», решения об отказе в государственной регистрации от 07.04.2020, письма арендатора помещения ИП К.И.В., протокола об административном правонарушении от 30.06.2020, другими материалами дела.

Приведенные выше доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и достаточны для рассмотрения дела по существу.

Анализируя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Само заявление о государственной регистрации общества при его создании и приложенный к нему пакет документов, представленные в регистрирующий орган, подписаны электронной подписью Сечина А.Б. Подписывал он данные документы как должностное лицо – руководитель и единственный учредитель ООО «Дельта».

Доводы жалобы о том, что ООО «Дельта» зарегистрировано в ЕГРЮЛ еще 25.11.2019 по его заявлению, а потому 02.04.2020 Сечин А.Б. не направлял заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при его создании, судом отклоняются, как необоснованные.

В регистрирующий орган представлено вышеуказанное заявление о создании общества, подписанное электронной подписью Сечина А.Б. Более того в регистрирующий орган представлено также решение единственного учредителя Сечина А.Б. №1 от 02.04.2020 о создании ООО «Дельта». Доводы заявителя об обратном не состоятельны.

Таким образом, зная о том, что ООО «Дельта» (с тем же адресом местонахождения) уже внесено в ЕГРЮЛ, тем не менее, Сечиным А.Б. как единственным учредителем и генеральным директором ООО «Дельта» вновь подано заявление о создании общества.

Следует указать, что в соответствии с выпиской на ООО «Дельта» из ЕГРЮЛ от 16.09.2020, приложенной заявителем к настоящей жалобе, усматривается, что ООО «Дельта» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28.11.2019, при этом в реестр внесены дополнительные сведения о том, что сведения о месте нахождения общества: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Старое Мартьяново, <адрес>, дом. 64, офис 213, недостоверны.

Утверждение в жалобе о том, что по поручению Сечина А.Б. в апреле 2020 г. подавалось в Межрайонную ИФНС России №11 по УР заявление о смене ОКВЭД, а не заявление о создании общества, никакими доказательствами не подтверждено и опровергается представленными в регистрирующий орган документами.

К жалобе приложена копия договора субаренды №30/19 от 02.12.2019, согласно которой между индивидуальным предпринимателем К.И.В. и ООО «Дельта» в лице ген. директора Сечина А.Б. заключен договор субаренды помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Старое Мартьяново, <адрес>, дом. 64, офис 213, с целью размещения в нем офиса, сроком на 11 мес.

Вместе с тем, указанная копия документа не может подтверждать достоверность представленных сведений об адресе вновь создаваемого ООО «Дельта».

Поскольку заявление о регистрации при создании ООО «Дельта» было подано только 02.04.2020, на момент заключения договора субаренды 02.12.2019 ООО «Дельта» как юридического лица и субъекта гражданско-правовых отношений еще не существовало, следовательно, данный договор субаренды не возможно расценить как правовое основание для возникновения у вновь создаваемого ООО «Дельта» права пользования данным помещением.

Как руководитель и единственный учредитель создаваемого общества ООО «Дельта» Сечин А.Б. не мог не знать о том, что правоспособность этого общества еще не возникала, и никакие договоры не могут создавать для него прав и обязанностей.

Более того, арендатор ИП К.И.В. выразила возражения относительно регистрации этого юридического лица по данному адресу, что подтверждено соответствующим письмом от 06.04.2020.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении в отношении Сечина А.Б. административного наказания, о наличии в совершенном им деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на составление протокола об административном правонарушении он не был извещен Межрайонной ИФНС России №11 по УР, суд отклоняет, как необоснованные.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В материалы дела представлено письмо Межрайонной ИФНС России №11 по УР от 13.04.2020 №13-10/07094 о направлении Сечину А.Б. приглашения на составление протокола на 30.06.2020 в 09-30 час. Адрес корреспонденции: <адрес>. Данный адрес указан заявителем в заявлении в регистрирующий орган, а также и в настоящей жалобе. Факт отправления данного приглашения подтверждён: - списком внутренних почтовых отправлений от 14.04.2020; копией почтового конверта, возвращенного 18.06.2020 за истечением срока хранения.

На основании вышеизложенного, должностное лицо Межрайонной ИФНС №11 по УР обоснованно исходило из того, что Сечин А.Б. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте составление протокола об административном правонарушении. В назначенные дату и время Сечин А.Б. не явился.

Заявителем изложены доводы о том, что он не получал почтовую корреспонденцию в связи с тем, что находился на самоизоляции, ввиду введения ограничительных мер, введенных в Удмуртской Республике в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Суд с данными доводами не соглашается.

Распоряжением Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" деятельность отделений Почты России не приостановлена. Сведений о введении в отношении заявителя жалобы режима самоизоляции не представлено. Каких-либо доводов, подтверждающих невозможность получения заявителем судебной корреспонденции, у суда инстанции на момент рассмотрения жалобы не имеется.

Кроме того, как следует из копии почтового конверта, распечатки с сайта «Отслеживание» Почты России, конверт вернулся в Межрайонную ИФНС России №11 по УР только 18.06.2020, когда ограничительные меры по Распоряжению Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ были изменены. Такой длительный срок хранения позволял заявителю получить корреспонденцию, чем он не воспользовался.

При таких данных, приведенные суждения о неполучении извещения о дате, месте и времени составления протокола по независящим от заявителя обстоятельствам не подтверждены доказательствами.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде дисквалификации на срок от одного года назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ для должностных лиц.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска УР от 17 августа 2020 года, которым Сечин А. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год, оставить без изменения, жалобу Сечина А. Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья И.В. Савченкова

Дело №5-1303/2022

УИД 18RS0002-01-2022-002716-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2022 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Владимирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сечина А.Б., <данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21.05 час. Сечин А.Б. находился в общественном месте <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, шел шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид. Своим видом гр. Сечин А.Б. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Сечин А.Б. был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <дата>. в 21.15 час., находясь по адресу: г<адрес> в присутствии двух понятых: З. и Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Сечин А.Б. вину признал. Суду пояснил, что устал, ...

...выпил спиртного после работы.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Сечина А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ПППСМ УМВД РФ по г.Ижевску, объяснениями понятых З. и Н. от <дата>.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Представленные в материалах дела протоколы соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Суд квалифицирует действия Сечина А.Б. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сечина А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по УР (Управление МВД России по г.Ижевску ОП-3, л/сч 04131А22840).

Счет получателя платежа 03100643000000011300, кор. Счет 40102810545370000081 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск; ИНН 1833053506; КПП 184001001; БИК 019401100; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 94701000, УИН 18880418220006334676.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия документа об оплате штрафа, должна быть направлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Владимирова