Сечной Игорь Леонидович

Дело № 1-236-2017

Поступило в суд 23.11.2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 14 декабря 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,

подсудимого С Е Ч Н О Г О ИГОРЯ ЛЕОНИДОВИЧА,

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 382 от 29.11.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С Е Ч Н О Г О ИГОРЯ ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с 14.10.2017 г., постоянного места жительства не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сечной И.Л. пересек Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период нахождения на территории Республики Казахстан с 10 по 11 октября 2017 г. у лица без гражданства Сечного И.Л. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно преступному умыслу, 11 октября 2017 г. Сечной И.Л., заведомо зная, что пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, запрещено, выдвинулся из г.Караганда Республики Казахстан к Государственной границе Российской Федерации. В нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» Сечной И.Л., осознавая противоправность и незаконность своих действий, 12 октября 2017 г. о...

...коло 04 часов 30 минут в 10500 м юго-восточнее международного автомобильного пункта пропуска «Павловка» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в районе с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, в 11400 м юго-восточнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, в 8800 м южнее с.Анисимовка Карасукского района Новосибирской области, в 7 метрах северо-западнее указателя № 338, в пешем порядке пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Сечной И.Л. понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Сечным И.Л. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сечного И.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Сечной И.Л. судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу.

Данные обстоятельства смягчают ответственность Сечного И.Л.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно (л.д.81), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ считает возможным назначить Сечному И.Л. наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым Сечному И.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

С учетом срока содержания Сечного И.Л. под стражей суд считает возможным освободить его полностью от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С Е Ч Н О Г О ИГОРЯ ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу Сечному И.Л. отменить, освободив из - под стражи из зала суда.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Сечного И.Л. под стражей с 14 октября 2017 г. по 14 декабря 2017 г., полностью освободить его от отбывания наказания.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования Сечного И.Л. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись