Седаков Сергей Валентинович

Дело № 2-8/2/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи ТАРАСОВОЙ Л.В.,

с участием истца (по встречному иску - ответчика) ФИО4, ответчика (по встречному иску - истца) ФИО5,

при секретаре Евсигнееве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра

04 февраля 2014 года

гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского поселения (ГП) «Город Жиздра» Калужской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО5 к администрации городского поселения «Город Жиздра» Калужской области и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 обратился в суд с иском к администрации ГП «Город Жиздра» Калужской области о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанного жилого дома. У ФИО2 имеются дети: дочь ФИО5, сын ФИО3 П., который умер 11.10.1984г., и сын ФИО17 ФИО16, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, и у которого имеются дети: он (ФИО4), ФИО14 и ФИО15; у ФИО3 детей не было. После смерти ФИО2 никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследниками по закону являются ФИО5, и он (ФИО4) по праву представления, а ФИО14 и ФИО15 не желают вступать в наследство. В сентябре 2013 года ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по тем основаниям, что пропущен срок принятия наследства, в связи с чем, ...

...он обратился в суд, поскольку считает, что 6-ти месячный срок он пропустил по уважительной причине, так как на момент смерти бабушки он находился в местах лишения свободы, а после освобождения в 2004г. не обращался так как предполагал, что этот дом бабушка при жизни переписала на него по договору дарения.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 обратилась в суд с встречным иском к ФИО4и администрации ГП «Город Жиздра» о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорный жилой дом. В обоснование иска указала, что она в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери ФИО2 фактически приняла ее наследство, поскольку распоряжалась наследуемым домом по своему усмотрению, следила за состоянием дома, пользовалась приусадебным участком в личных целях, страховала дом и оплачивала налоги. До дня своей смерти мать проживала у неё, она ухаживала за ней и производила ее похороны. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказал по тем основаниям, что ею пропущен срок принятия наследства.

В судебном заседании истец (по встречному иску - ответчик) ФИО4 иск поддержал, а встречный иск признал частично, согласен, чтобы за ФИО5 было признано ? доля в праве на наследуемый дом. ФИО4 суду также пояснил, что действительно сразу после смерти бабушки ФИО2 ее дочь ФИО5 распорядилась ее имуществом по своему усмотрению, в том числе и спорным домом, которым она распоряжается и по настоящее время. ФИО5 оплачивала за дом и приусадебный участок причитающиеся налоги, у нее хранятся все личные документы бабушки, документы на дом и земельный участок. На момент смерти бабушка проживала у ФИО5, которая и производила похороны бабушки. Он освободился из мест лишения свободы в 2004г. и не возражал, чтобы ФИО5 распоряжалась и пользовалась этим домом по своему усмотрению, не предъявлял никаких требований относительного данного дома, так что на тот момент этот дом ему был не нужен. Он проживает в собственной квартире, но в настоящее время желает причитающуюся ему часть дома отремонтировать, чтобы там проживать.

Ответчик (по встречному иску – истец) ФИО5 иск ФИО4 не признала, свои исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери ФИО2 она распорядилась всем ее имуществом и её личными вещами по своему усмотрению. Она разрешила квартирантам проживать в этом доме, следила за его состоянием, обрабатывала приусадебный участок, каждый год осуществляет страхование дома. А к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обратилась по своей неграмотности. На момент смерти мать была зарегистрирована по месту жительства в наследуемом доме, но фактически она проживала совместно с ней, ФИО5 Она осуществляла за ней уход, мать умерла в ее, ФИО5, доме, и она производила похороны матери.

Представитель ответчика – представитель администрации ГП «Город Жиздра» ФИО8 возражает против удовлетворения требований истца ФИО4, поскольку считает, что доводы ФИО4 не свидетельствуют об уважительности пропуска им 6-ти месячного срока для принятия наследства своей бабушки ФИО2 Встречный иск ФИО5 признает, поскольку считает, что ФИО5 в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти ФИО2 фактически приняла ее наследство в виде спорного жилого дома, так как распорядилась им по своему усмотрению, что не отрицает и ФИО4

Третьи лица на стороне ответчика ФИО14 и ФИО15 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела; от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, где также указано, что они отказываются от своей части наследства в пользу ФИО5

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из положений ст.ст.1152-1154 ГК РФ, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 на момент своей смерти была зарегистрирована по месту жительства в указанном доме, но фактически более 3-х лет до своей смерти проживала совместно со своей дочерью ФИО5 в доме последней, где ФИО2 и умерла. Ее похороны производила дочь ФИО5 Наследником по закону первой очереди является ее дочь ФИО5 Наследниками по праву представления являются ее внуки: ФИО4, ФИО14 и ФИО15, так как их отец (сын наследодателя) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., который детей не имеет. После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии ее наследства никто из наследников не обращался. Внуки ФИО2 - ФИО14 и ФИО15 не желают воспользоваться своим правом на наследство бабушки. Дочь ФИО2 – ФИО5 в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство матери: она приняла меры к сохранности документов ФИО2, разрешила проживать в наследуемом доме квартиранту, обрабатывала и использовала для личных целей приусадебный земельный участок, оплачивала причитающиеся налоги за дом и земельный участок, осуществляла страхование дома и имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу:

- свидетельством о смерти и справкой о смерти № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «родители» указаны: отец - ФИО9, мать - ФИО2;

- свидетельством о смерти и справкой о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о рождении I-HK № ФИО4, где в графе «родители» указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО19.;

- свидетельством о рождении РБ № ФИО5, где в графе «родители» указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО2;

- сообщением нотариуса Жиздринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что ФИО4 пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти его бабушки ФИО2;

- техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ., справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которых следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой – 24,4 кв.м., значится ФИО2;

- кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., где правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, указана ФИО2;

-договором страхования жилого <адрес> в <адрес> и имущества от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой отдела социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выплачено пособие на погребение ФИО2

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеют, показали, что ФИО5 в 6-ти месячный срок после смерти своей матери ФИО2, фактически приняла ее наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО5 разрешила проживать в наследуемом доме квартиранту, обрабатывала и использовала для личных целей приусадебный земельный участок, оплачивала причитающиеся налоги за дом и земельный участок, осуществляла страхование дома. На момент смерти ее мать более 3-х лет проживала совместно с ФИО5, в доме последней. ФИО5 осуществляла уход за матерью, так как та была больна, и производила ее похороны. ФИО4 после смерти ФИО2 наследуемым домом не интересовался, не предпринимал никаких действий по принятию наследства своей бабушки и никогда не высказывал желания об этом, хотя имел для этого возможность, так как с 2004 года постоянно проживал в <адрес> и <адрес>.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он с 2002 г. проживает в спорном жилом доме еще при жизни ФИО2 с её разрешения. После смерти ФИО2 он с разрешения уже ФИО5 продолжал там проживать. Все вопросы по дому решал с ФИО5, которая хранила у себя все документы на дом, он передавал ей квитанции на оплату налогов за дом. ФИО4 никогда домом не интересовался.

Таким образом, суд не находит законных оснований для признания права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома за ФИО4, поскольку ФИО4 в установленный законом срок для принятия наследства своей бабушки ФИО2 к нотариусу с таким заявлением не обратился, наследство ФИО2 в виде жилого <адрес> в <адрес> в 6-ти месячный срок после ее смерти не принял, и не представил суду доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об уважительности причин пропуска им 6-ти месячного срока принятия наследства.

Согласно же ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ФИО4 о том, что он на момент смерти своей бабушки ФИО2 отбывал наказание и освободился из мест лишения свободы только в 2004 году, и поэтому в 6-ти месячный срок после ее смерти не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства бабушки, суд считает не состоятельным, что он не может служить безусловным основанием для удовлетворения иска. В то же время, ФИО4, постоянно проживая с 2004г. в г. Жиздра и Жиздринском районе, не предпринимал никаких действий по сохранности наследуемого дома, по принятию наследства ФИО2, либо оформлению своих наследственных прав; нуждаемости в наследуемом доме не высказывал, в собственности имеет квартиру.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ФИО4 к администрации ГП «Город Жиздра» Калужской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве жилого дома удовлетворению не подлежит.

В то же время встречный иск ФИО5 к администрации ГП «Город Жиздра» Калужской области и к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорный жилой дом, подлежит удовлетворению, поскольку суд считает, что ФИО5 доказан факт принятия ею в установленный законом 6-ти месячный срок наследства её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО4 к администрации городского поселения «Город Жиздра» Калужской области о признании права собственности на ? долю в праве жилого дома в порядке наследования по закону - отказать.

Иск ФИО5 к администрации городского поселения «Город Жиздра» Калужской области и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий