Седанов Алексей Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,

с участием истца – Седанова А.Н.,

при секретаре Потемкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седанова А.Н. к Таежнинской сельской администрации о признании за ним права собственности на ? доли в праве на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Седанов А.Н. обратился в суд с иском к Таежнинской сельской администрации Богучанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, образовавшегося после смерти его матери С.Г.Г. а именно 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Свое требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать- С.Г.Г. которая имела в собственности 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

1\2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежала <данные изъяты> брату заявителя, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

17.03.2017 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата С.Н.Н.. на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

Кроме истца наследников больше нет. Третий брат С.А.Н. находится в федеральном розыске как без вести пропавший с 15.01.2015 года.

После смерти матери истец фактически принял открывшееся после её смерти наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, так как он ухаживал за квартирой, рем...

...онтирует её, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию.

Истцу необходимо оформить наследство, однако без судебного решения сделать это для него не представляется возможным, так как 6-ти месячный срок на обращение с данным заявлением к нотариусу после смерти матери истец пропустил.

В судебном заседании истец Седанов А.Н. заявленные им исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что своевременно не обратился к нотариусу за оформлением наследства, так как считал, что фактически принял наследство и этого достаточно.

Ответчик Таежнинская сельская администрация в судебное заседание своего представителя не направила, согласно заявления, направленного в адрес суда, и.о. главы Таенжнинского сельсовета Мельникова Н.А. не возражает против удовлетворения исковых требований Седанова А.Н., просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - нотариус Богучанского нотариального округа Шевчук О.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, направил в суд заявление в котором указывает, что возражений по заявленному требованию не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, с учетом надлежащего уведомления сторон, полагает возможным судебное заседание провести в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца С.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая имела ? долю в правеобщей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от 16 июля 2007 г., выданном на основании договора мены от 06.07.2007 года № <данные изъяты>.

Седанов А.Н. является единственным наследником после смерти его матери С.Г.Г.

После смерти матери истец фактически принял открывшееся после её смерти наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, так как он ухаживал и ухаживает за данной квартирой, ремонтировал ее, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а также представленными суду показаниями свидетелей М.В.А. Р.И.С. К.З.С. проживающих в данном же доме <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 24.03.2017 года истец после смерти брата С.Н.Н. унаследовал ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты>

Судом установлено, что других наследников кроме истца, претендующих на наследуемое имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру, оставшееся после смерти С.Г.Г. нет.

Родственные отношения между наследником Седановым А.Н. и наследодателем С.Г.Г. а также факт смерти наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении Седанова А.Н.., согласно которого его матерью является С.Г.Г. и свидетельством о смерти С.Г.Г. от 03.02.2012 года.

Доводы истца относительно фактического принятия наследства в виде 1\2 доли в праве собственности квартиры, оставшейся после смерти С.Г.Г. кроме его показаний, показаний свидетелей, также подтверждаются заявлением представителя ответчика, признавшего исковые требования.

Учитывая все вышеизложенное суд требования Седанова А.Н. признает законными и обоснованными, полагает возможным удовлетворить их в полном объеме.

Руководствуясь ст.194,198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Седановым А.Н. наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты>

Признать за Седановым А.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 42,40 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования имущества после смерти С.Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года в п. Таежный Богучанского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его оглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий В.А.Людвиковский