Седельников Спартак Евгеньевич
Дело 2-4795/2022 ~ М-3984/2022
В отношении Седельникова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-4795/2022 ~ М-3984/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Головачёвой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седельникова С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седельниковым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4795/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при помощнике судьи Носачёвой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Седельникову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам Бирюковой Ф. А. о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 955 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 038 руб. 65 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Ф.А. обратилась в банк с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил: выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, а для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с условиями по картам. Банк акцептовал оферту ответчика о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №, в связи с чем был заключен договор о карте №. Заемщик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Сумма задолженности, образ...
Показать ещё...овавшаяся по договору о карте, заемщиком не возвращена, и составляет 27 955 руб. 07 коп. Истцу стало известно, что Бирюкова Ф.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей Бирюковой Ф.А. – Седельников С.Е.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Седельников С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из ответа нотариуса Лучисветлой Н.М. на запрос суда следует, что Седельников С. Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Поскольку адрес места жительства ответчика Седельникова С.Е. не находится на территории Кировского района г.Новосибирска, данное дело неподсудно Кировскому районному суду г.Новосибирска.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Усть-Кишерть Кишертского района Пермского края).
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Седельникову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать по подсудности в Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в селе Усть-Кишерть Кишертского района Пермского края).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-4795/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-005413-92).
По состоянию на 21.10.2022 определение не вступило в законную силу.
Свернуть