Чубко Ирина Ивановна

Дело № 2-2166/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта 13 ноября 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Власенко О.А.,

с участием ответчика Чубко И.И., третьего лица Дерменджи Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мовчан Игоря Александровича к Чубко Ирине Ивановне, третьи лица: администрация города Ялты Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым, Дерменджи Февзие Ибрагимовна, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с данным исковым заявлением, в котором просит устранить препятствия в пользовании Мовчан И.А. принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № путём возложения на ответчика Чубко И.И. обязанности осуществить за свой счет снос самовольно возведенного строения на названном участке, расположенного по адресу: <адрес>

Истец в предварительные судебные заседания 28 августа 2018 года, 08 октября 2018 года не явился, причин неявки суду не предоставил, извещен надлежащим образом и заблаговременно. О рассмотрении дела в отсутствии истца не просил, о невозможности явки в судебное заседания не уведомлял, явку представителя также не обеспечил.

Судом дело было признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 13 ноября 2018 года.

Истец в судебное заседание 13 ноября 2018 года не явился, причин неявки суду не предоставил, извещен надлежащим образом и заблаговременно. О ра...

...ссмотрении дела в отсутствии истца не просил, о невозможности явки в судебное заседания не уведомлял, явку представителя также не обеспечил.

Ответчик и третье лицо Дерменджи Ф.И. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления, полагали целесообразным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца (его представителя), не просившего о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мовчан Игоря Александровича к Чубко Ирине Ивановне, третьи лица: администрация города Ялты Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым, Дерменджи Февзие Ибрагимовна, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Мовчан Игорю Александровичу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Мовчан Игорю Александровичу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья В.П. Дацюк