Седик Артём Юрьевич
Дело 5-11/2024
В отношении Седика А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-11/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Выбойщиком Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седиком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
5№
УИД 63RS0№-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тольятти, Самарская область,
ул. Новый проезд, 4 10 января 2024 года
Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Седика А.Ю., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
Седика Артема Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, работающего ПАО «АВТОВАЗ» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. Седик А.Ю., находясь на лестничной площадке 2 этажа <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, кричал, размахивал рукам, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Седик А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. С протоколом об административном правонарушении согласен, просил строго не наказывать.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Седика А.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями в суде, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГ...
Показать ещё...ГГ, рапортом У МВД России по <адрес> ОП по <адрес> 1, рапортом инспектора взвода 1 роты ФИО6 МВД России по <адрес> ФИО4, объяснением ФИО5, распечаткой из базы СПО СК: АС «Российский паспорт», протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Седика А.Ю. в совершении административного правонарушения.
Действия Седика А.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Седику А.Ю наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Седика Артема Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в соответствии со ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его фактического административного задержания с 00 часов 35 минут 10.01.2024 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) его копии.
Судья Т.А. Выбойщик
Свернуть