Сединкина Елиза Робертовна
Дело 2-735/2020 ~ М-416/2020
В отношении Сединкиной Е.Р. рассматривалось судебное дело № 2-735/2020 ~ М-416/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усть-Илимском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Курахтановой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сединкиной Е.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сединкиной Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2020г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
при помощнике судьи Мутигуллиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2020 по иску Сединкиной Елизы Робертовны к Кожемяко Максиму Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
В обоснование исковых требований Сединкина Е.Р. указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилой комнаты от 17 января 2020г. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который добровольно выехал из комнаты № 02 в 2010г., вывез все свои вещи, но не снялся с регистрационного учета до настоящего времени. В добровольном порядке ответчик с учета не снимается, на просьбы не реагирует. Расходы по оплате коммунальных платежей не несет, чем нарушаются её права. Просит суд признать Кожемяко Максима Игоревича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении.
Суд, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны,...
Показать ещё... не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец и ответчик, извещались судом об открытых судебных заседаниях, назначенных на 12.03.2020, 28.05.2020, что подтверждается копиями судебных извещений (л.д. 21, л.д. 42).
Судебные извещения истцом и ответчиком не были получены. Возвращены с отметкой оператора почтовой связи «по истечении срока хранения» (л.д. 35-38, 43-44).
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений о перемене места жительства либо почтового адреса стороны суду не предоставляли.
Суд признает стороны надлежащим образом извещенными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, информация о движении дела размещается на официальном сайте Усть-Илимского городского суда в свободном доступе.
Таким образом, стороны дважды не явились по вызову суда без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, как и ходатайств об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления Сединкиной Э.Р. без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сединкиной Елизы Робертовны к Кожемяко Максиму Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, кроме того, данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
Свернуть