Седирсолтанова Джамалди Шаранович

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 24 декабря 2020 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещеия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 страхового возмещеия в порядке регресса.

Истец в обоснование своего иска указывает на следующее.

02.04.2019г. по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тайота Камри» (гос.регистрационный номер К814РА95).

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 управлявший автомобилем «ГАЗ-3302» (гос.регистрационный номер А946МО95) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ГАЗ-3302» (гос.регистрационный номер А946МО95) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0073331713. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Между тем страхователь – ответчик, при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменшению размера страховой премии.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт...

...ных средств» (далее - ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2019г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменшению размера страховой премии.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 59 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче иска представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с объемом прав стороны по делу заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание без уважительных причин и не представил возражения относительно данного иска.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещеия в порядке регресса подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как видно из материалов дела, также как установлено в судебном заседании ответчик при заключении договора страхования ОСАГО ХХХ 0073331713 со страховщиком - АО «АльфаСтрахование» указал недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства - 72.08 кВт 98.0 л.с. по формуле 1.1, на основании данного расчета была выплачена страховая премия в размере 3250 руб. 79 коп.

Таким образом, при проведении истцом проверки договора ОСАГО, заключенного с ответчиком, в рамках рассмотрения страхового случая было установлено, что сведения о мощности двигателя по формуле 1.1 не соответствуют фактической мощности автотранспорта «ГАЗ-3302» (гос.регистрационный номер А946МО95), которая составляет по формуле 1.4, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии для истца, то есть, при получении страховой премии истец потерпел убыток на сумму 727 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 составляет 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещеия в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму возмещенного ущерба в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, всего на сумму 60 970 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов