Седлецкий Евгений Викторович

№1-24/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

г.Лесозаводск 14 января 2013г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Маркеев Ю.А. с участием

государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры Широкова Д.С.,

подсудимого Седлецкого Е.В.,

защитника - адвоката Бирюкова Ю.Б.,

при секретаре Первушовой М.П., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Седлецкого Е.В., хх.хх.ххххг.рождения, ур. ххххххх края, проживающего там же в ххххххх, гражданство российское, образование неполное средне, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного с ограничениями, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Седлецкий Е.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх в период времени с хх.хх.хххх мин. Седлецкий Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ххххххх направлении от ххххххх края, умышленно, из хулиганских побуждений, действуя совместно и согласовано с ФИО4, группой лиц, с целью причинения телесных повреждений, подошли к ФИО6 и, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесли ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд применил особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Седлецкий заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником. ...

...Обвинение подсудимому понятно и с обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке. Обвинение по делу обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Седлецкого по п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ (в ред. от хх.хх.хххх N 70-ФЗ),

как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, квалифицированы верно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Преступление совершенное Седлецким относится к категории средней тяжести. По месту жительства Седлецкий характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению алкоголя, и совершению противоправных действий. На учёте у врача-нарколога не состоит. Находится под консультативным наблюдением у врача – психиатра с диагнозом: хххххххх

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Суд, с учётом давности совершения преступления, полагает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение труда защитника в ходе дознания в сумме 1275.00 рублей на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седлецкого Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ (в ред. от хх.хх.хххх N70-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

Наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Седлецкого Е.В. следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанной инспекции;

- по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику раз в месяц являться для регистрации в указанную инспекцию.

Меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Судья Ю.А.Маркеев.