Седлый Дмитрий Вячеславович

КОПИЯ № ***

УИД 63RS0№ ***-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 ноября 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., с участием Седлого Д.В., рассмотрев материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Седлого Д.В., * * *

* * *

Седлый Д.В., <дата> в 08 час 35 минут, управляя транспортным средством Мерседес Бенс гос.номер А520ВА155 и находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в соответствии с требованиями технического регламента не привел светопропускаемость стекол автомобиля Мерседес Бенс гос.номер А520ВА155 по требованию от <дата> в срок до 08:50 часов <дата>, в связи с тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии ст. 13 ФЗ от <дата> «О полиции», о чем ст.инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В судебном заседании Седлый Д.В. своей вины в совершении указанного административного правонарушения не отрицал, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил, указав, что нарушение по светопропускаемости стекол автомашины устранит в ближайшие сутки.

Проверив дело, заслушав Седлого Д.В., суд полагает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечёт наложение административного штрафа в размере...

... от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Седлого Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> в отношении Седлого Д.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от <дата>; требованием от <дата>, выданным сотрудником ГИБДД о необходимости привести в соответствии с требованиями технического регламента светопропускаемость стекол автомобиля Мерседес Бенс гос.номер № *** в срок до 08:50 часов <дата>; постановлением сотрудника ГИБДД от 05.102024 о привлечении Седлого Д.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей; требованием от <дата> выданным сотрудником ГИБДД о необходимости привести в соответствии с требованиями технического регламента светопропускаемость стекол автомобиля Мерседес Бенс гос.номер № ***; постановлением сотрудника ГИБДД от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей; сведениями о привлечении Седлого Д.В. ранее к административной ответственности; протоколом об административном задержании САМ № *** от <дата>, согласно которого он задержан <дата> в 09:45 часов.

Согласно ст.12 Федеральный закон от <дата> N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.

При этом в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции.

Таким образом, факт совершения Седлым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, и собранные по делу об административном правонарушении доказательства, позволяют сделать вывод о доказанности вины Седлого Д.В., его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность Седлого Д.В., который данное правонарушение совершил впервые и ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не усматривается, он трудоустроен и располагает денежными средствами для уплаты штрафа, в связи с чем суд считает необходимым применить по отношению к Седлому Д.В наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Седлого Д.В. , * * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с 04421193670), КПП 631601001, БИК: 013601205, ИНН: 6317021970, Код ОКТМО 36735000, Счет получателя платежа: 03№ ***, Наименование банка: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области <адрес>, кор.счет 40№ ***, КБК: 18№ *** УИН 18№ ***, штраф по протоколу <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В.Варламова