Юваш Нафе Энверович

Дело №1-261/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 2 июня 2016 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

представителя потерпевшего Клименко В.А.,

подсудимых Ягьяева А.Б., Юваш Н.Э.,

защитника подсудимого – адвоката Литова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ягьяева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч.3 ст.260, ст.262 УК РФ;

Юваш Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ0 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ст.262 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ягьяев А.Б. и Юваш Н.Э. ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также нарушили режим особо охраняемых природных территорий и природных объектов, то есть нарушение режима особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоят...

...ельствах:

Ягьяев А.Б., 3 марта 2016 г., примерно в 07 часов 50 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где также находился у него в гостях Юваш Н.Э. сформировал преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений и предложил Юваш Н.Э. совершить незаконную рубку деревьев на территории Куйбышевского лесничества, на, что Юваш Н.Э. согласился, тем самым Ягьяев А.Б. и Юваш Н.Э. вступили в преступный сговор направленный на незаконную рубку лесных насаждений, при этом соучастники не распределяли между собой роли, намереваясь реализовывать свои преступные намерения любым способом, договорившись действовать по ситуации, а в дальнейшем, спиленные деревья, соучастники должны были перенести домой к Ягьяеву А.Б. Реализуя свой единый преступный умысел, взяли из дома Ягьяева А.Б. две ручные ножовки, а также верёвку, после чего Ягьяев А.Б. и Юваш Н.Э. пешком прошли в лесной массив Куйбышевского лесничества, расположенный за <адрес> и находящийся под охраной ГКУ Республики Крым «Северо-западное объединенное лесничество». Подсудимые Ягьяев А.Б. и Юваш Н.Э. находясь на территории защитных лесов в квартале № выдела № Куйбышевского лесничества ГКУ Республики Крым «Куйбышевское лесничество» (в средних координатах: 44 градуса 36,122 минут Северной широты, 33 градуса 48,116 минуты Восточной долготы), где самостоятельно, не имея лесорубочного билета, а также иных разрешительных документов на заготовку древесины, при помощи имеющихся при них ручных ножовок, в период времени с 08 часов 00 мин. до 12 часов 00 мин. 03 марта 2016 г. умышленно спилили, то есть осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «клен», в количестве двух деревьев, тем самым нарушили требования Лесного кодекса Российской Федерации, действующего на указанной территории а именно:

- ст.25 Лесного кодекса РФ «Виды использования лесов», согласно которого использование лесов может быть следующим образом:

1) заготовка древесины;

2) заготовка живицы;

3) заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов;

- ст.26 Лесного кодекса РФ «Лесная декларация», согласно которого:

1. Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

2. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.ст.81-84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное пользование (бессрочное) или в аренду.

- ст.29 Лесного кодекса РФ «Заготовка древесины», согласно которого:

1. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

2.Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

3. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения.

4. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый обьём изъятия древесины), а также нарушением возрастов рубок.

5. Возрасты рубок, порядок исчисления расчетной лесосеки, порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

6. Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины, которых не допускается, устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В результате противоправных умышленных действий Ягьяева А.Б. и Юваш Н.Э. ГКУ Республики Крым «Северо-западное объединенное лесничество» причинён крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, Ягьяев А.Б. и Юваш Н.Э. 3 марта 2016 г., в период времени с 08 часов 00 мин. до 12 часов 00 мин. находясь в 123 квартале 7 выдела Куйбышевского лесничества, являющиеся согласно постановления Верховного Совета АРК от ДД.ММ.ГГГГ № региональным ландшафтным парком местного значения, который создан с целью охраны, сохранения природных комплексов и достопримечательностей средневековой истории, характеризуется высокой ценностью, уникальным ландшафтным и биологическим разнообразием, а также согласно Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 05.02.2015 г. №69-р, ландшафтно-рекреационный парк «Бахчисарай», является особо охраняемой природной территорией регионального значения Республики Крым, Ягьяев А.Б. и Юваш Н.Э. совместно имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы «клен», находясь на указанной территории, с помощью ручных ножовок, сознавая противоправность своих действий в нарушение ст.27 Федерального закона №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которому, на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы, совершили на территории 123 квартала 7 выдела Куйбышевского лесничества (в средних координатах: 44 градуса 36,122 минут Северной широты, 33 градуса 48.116 минут Восточной долготы), незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «клен», тем самым нарушили требования Лесного кодекса РФ, действующего на указанной территории, а именно:

- ст.102 Лесного кодекса РФ «Защитные леса и особо защитные участки лесов», согласно которого:

С учетом особенностей правового режима защитных лесов определяются следующие категории указанных лесов:

1) леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях;

2) леса, расположенные в водоохранных зонах;

3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов;

4) леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевой и хозяйственно-бытового назначения.

- ст.103 Лесного кодекса РФ «Правовой режим лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях», согласно которого:

1. К лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, относятся леса, расположенные на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, памятников природы, государственных природных заказников и иных установленных федеральными законами особо охраняемых природных территориях.

2. В лесах, расположенных на территориях государственных природных заповедников, запрещается проведение рубок лесных насаждений на лесных участках, на которых исключается любое вмешательство человека в природные процессы. На иных участках, если это не противоречит правовому режиму особой охраны территорий государственных природных заповедников, допускается проведение выборочных рубок лесных насаждений в целях обеспечения функционирования государственных природных заповедников и жизнедеятельности проживающих в их пределах граждан.

3. В лесах, расположенных на территориях национальных парков, природных парков и государственных природных заказников, запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, если иное не предусмотрено правовым режимом зон, установленных в границах этих особо охраняемых природных территорий.

В результате противоправного умышленного нарушения режима особо охраняемой природной территории, Ягьяевым А.Б. и Юваш Н.Э., ГКУ Республики Крым «Северо-западное объединенное лесничество» причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, Юваш Н.Э. и Ягьяев А.Б.б. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также ст.262 УК РФ нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов, то есть нарушение режима особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба.

В ходе ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимые Ягьяев А.Б. и Юваш Н.Э. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают. Подсудимым судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Прокурор, представитель потерпевшего Клименко В.А., адвокат согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которых обвиняются Ягьяев А.Б. и Юваш Н.Э., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимых с предъявленным им обвинением, и заявленное ими в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Ягьяева А.Б. и Юваш Н.Э. по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также по ст.262 УК РФ, как нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов, то есть нарушение режима особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому Ягьяеву А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести и к категории тяжкого преступления, личность виновного, который характеризуется посредственно, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающим наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому Юваш Н.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести и к категории тяжкого преступления, личность виновного, который характеризуется посредственно, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающим наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд, учитывает при назначении наказания подсудимым Ягьяеву А.Б. и Юваш Н.Э. также требования ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и требования ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Ягьяеву А.Б. и Юваш Н.Э. наказание по ст.262 УК РФ в виде обязательных работ, а по ст.260 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, а с учётом того, что они совершили преступление впервые и в содеянном чистосердечно раскаялись, без применения дополнительных наказаний. Принимая во внимание личности подсудимых и смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и считает возможным назначить им основное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Гаркуша В.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета <данные изъяты> руб., за один день, участия в судебном заседании.

Государственным казённым учреждением Республики Крым «Северно-западное объединенное лесничество» заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. в счет возмещения причинённого ущерба, который подсудимые признали полностью. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном обьёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ягьяева А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ст.262 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.262 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов;

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без дополнительных наказаний.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ягьяеву А.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без применения дополнительных наказаний.

Юваш Н.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ст.262 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.262 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов;

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без дополнительных наказаний.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Юваш Н.Э. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без дополнительных наказаний.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ягьяеву А.Б. и Юваш Н.Э. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>. Обязать осужденных Ягьяева А.Б. и Юваш Н.Э. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находится дома с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Ягьеву А.Б. и Юваш Н.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ягьяеву А.Б. и Юваш Н.Э. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 19 обрезков спиленных стволов деревьев породы «клён», находящихся на хранении, ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» Куйбышевском лесхозе, считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Гаркуша В.В. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Ягьяева А.Б. и Юваш Н.Э. в пользу Государственного казённого учреждения Республики Крым «Северно-западное объединенное лесничество» <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: