Седов Сергей Владиимрович

Материал № 4/15-27/2019 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 06 февраля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием прокурора Гребнева Ф.В.,

представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Титова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Седова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима,

у с т а н о в и л :

Седов С.В. осужден 04 октября 2017 года Преображенским районным судом г.Москвы по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 04 октября 2017 года. С зачетом времени содержания под стражей в период с 12 июня 2017 года по 04 октября 2017 года включительно, окончание срока: 11 июня 2020 года.

Осужденный Седов С.В. обратился в суд с заявлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, указав, что взысканий не имеет, поощрялся, принимает активное участие в общественной жизни отряда, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

В судебное заседание Седов С.В. не доставлялся, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осу...

...жденного.

Представитель исправительного учреждения в ходе судебного заседания показал, что осужденный характеризуется положительно, считает перевод в исправительную колонию строгого режима целесообразным.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным перевод Седова С.В. в исправительную колонию строгого режима.

Исследовав материалы личного дела, заслушав представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Седов С.В. за период отбывания наказания допустил три нарушения установленного порядка отбытия наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Все взыскания в настоящее время сняты и погашены. В ИК-29 не трудоустроен в связи с недостаточным количеством рабочих мест. Регулярно принимает участие в работах в порядке ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Из проводимой индивидуально-воспитательной работы старается делать для себя правильные выводы.

С учетом характеризующих сведений, администрация исправительного учреждения считает перевод Седова С.В. в исправительную колонию строгого режима целесообразным.

Согласно представленным материалам, отбывая наказание Седов С.В. допустил три нарушения установленного порядка отбытия наказания, по которым осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности. Все взыскания в настоящее время сняты и погашены.

Судом учитывается, что допущенные нарушения не являлись злостными и не характеризуют осужденного с отрицательной стороны.

В последующем Седов С.В. нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, напротив три раза поощрялся по итогам работы и за активное участие в хозяйственной деятельности учреждения, что свидетельствует о надлежащих выводах осужденного по поводу своего поведения и стремлении исправиться.

Седов С.В. отбыл более 1/2 части назначенного срока наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что осужденный Седов С.В. в настоящее время в силу ст. 78 ч. 2 п. «Б» УИК РФ может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 396, 397-399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осужденного Седова Сергея Владимировича перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>

УИД 76RS0011-01-2020-000400-69 Дело № 2а-414/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Соловьева А.Н.

с участием прокурора Тукташева Д.Е.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении Седова С.В.,

установил:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 04.10.2017 г. Седов С.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 06.02.2019 г. Седов С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 09.04.2020 г. Седов С.В. освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 2 дня.

Седов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Срок отбывания наказания истекает 11.06.2020 г.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Седова С.В. административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц и запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных н...

...апитков. В обоснование заявления указывает, что Седов С.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Административный истец начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Седов С.В. в судебном заседании решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Заслушав административного ответчика, учитывая мнение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные документы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В силу пункта 23 данного Постановления, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Седов С.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Тем самым он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом того, что постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 09.04.2020 г. Седов С.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания срок административного надзора в отношении него следует исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

За время отбывания наказания Седов С.В. зарекомендовал себя следующим образом. На добровольных началах работает дневальным по уборке прилегающей к общежитию № 5 территории. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, делает правильные выводы. Эпизодически участвует в психологических мероприятиях, направленных на развитие или психокоррекцию личности. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии и отряда. Принимает участие в общественной жизни отряда. Состоит на профилактическом учете в учреждении <данные изъяты>. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. За отбытый период 3 раза подвергался взысканиям в виде выговора (взыскания погашены). Заработал 4 поощрения. Наказание отбывает в обычных условиях содержания.

С учетом поведения Седова С.В. за весь период отбывания наказания, его характеристики, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Кроме этого, как следует из приговора от 04.10.2017 г. Седов С.В. до осуждения определенного места жительства не имел. Согласно заявлению ответчика после освобождения из исправительного учреждения он намерен прибыть по адресу: <адрес>.

В связи с отсутствием у ответчика постоянного места жительства и пребывания, его фактического проживания до осуждения на территории г. Москвы, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает Седову С.В. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы г. Москвы и Московской области.

Оснований для установления в отношении Седова С.В. административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд не усматривает, так как из приговора от 04.10.2017 г. не следует, что ответчик совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Седова С.В., <данные изъяты> административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение выезда за пределы территории г. Москвы и Московской области.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Срок административного надзора в отношении Седова С.В. исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных на него в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 09.04.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Н. Соловьев