logo

Седова Раиса Архиповна

Дело 2-802/2014 ~ М-199/2014

В отношении Седовой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-802/2014 ~ М-199/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Пираевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седовой Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седовой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-802/2014 ~ М-199/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пираева Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Газпром межрегионгаз"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Седова Раиса Архиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2014 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости поставленного газа, мотивируя свои требования тем, что истец осуществлял поставку природного (сетевого) газа, в результате чего поставщик выполнил свои обязанности в полном объеме, однако потребитель в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме <данные изъяты> которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО2, действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что данная задолженность образовалась за период до (дата обезличена) поскольку ответчику начислялась оплата за поставленный газ по тарифам с применением установленных норм расхода газа, поскольку у счетчика истек срок поверки газового счетчика в (дата обезличена) С (дата обезличена) расчет потребленного газа ответчику будет начисляется по показан...

Показать ещё

...иям прибора.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ с исковыми требованиями не согласились, указали, что оплату газа производят по показаниям прибора учета. Кроме того заявили об отказе в иске за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ввиду пропуска срока истцом исковой давности обращения в суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения, (ст. 539-547) применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Ленинского района г. Астрахани от (дата обезличена) № ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес>

В период с (дата обезличена) истцом поставляется природный газ ФИО1 по адресу: <адрес> однако лицом являющимся потребителем газа, данная услуга оплачена была не в полном объеме.

Фактическое потребление газа применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается газ. При этом отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически поставленный газ.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу приведенной нормы возможность оплаты потребленной энергии не в соответствии с данными учета энергии, а на основании других данных может быть предусмотрена иными правовыми актами, к которым относятся постановления Правительства Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением от 21 июля 2008 г. N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии п. 32 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 40 вышеуказанных Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с требованиями п. 41 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сроки внесения платы за потребленный газ так же предусмотрены ст. 155 ЖК РФ.

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО1 было выдано свидетельство о поверке счетчика газа, согласно которого газовый счетчик поверен и признан годным к применению до (дата обезличена)

(дата обезличена) указанный счетчик демонтирован, в связи с окончанием межповерочного интервала, установлен новый счетчик, произведено его пломбирование, что подтверждается соответствующими актами.

Таким образом, истцом правильно рассчитан размер задолженности без учета показаний газового счетчика за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование, не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчиком не потреблялся поставленный им газ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Представитель истца не оспаривала данный факт.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате за поставленный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ко взысканию не подлежит, в связи, с чем с ответчика подлежит, взысканию сумма в размере <данные изъяты> (за <данные изъяты> дней (дата обезличена) не доплачено <данные изъяты> за (дата обезличена) – <данные изъяты> за (дата обезличена) – <данные изъяты> за (дата обезличена) – <данные изъяты> за (дата обезличена) – <данные изъяты> за период с (дата обезличена) – <данные изъяты> за (дата обезличена) – <данные изъяты> за (дата обезличена). – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты> всего сумму в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2014 года.

Свернуть
Прочие