Седова Ульяна Константиновна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело дважды назначалось на рассмотрение, однако истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9, действующий на основании доверенности, не возражал оставить иск без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения, в ввиду неявки истца в суд без уважительной причины, разъяснив истцу, ...

...что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Е.Н.Говорухина