Седраков Сердак Грачевич

Дело № 2-1070/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 15 июля 2014 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая о том, между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 385 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 26,9 % годовых (п.п. 1.1; 1.2 договора). По условиям п. 3.1.7 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Пунктом 3.1.4 Договора определено, что ежемесячные платежи включают в себя сумму части основного долга, а так же начисленные проценты.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 Договора). Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Таким образом, задолженность должника перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459 321 рублей 05 копеек, из кото...

...рых: просроченная задолженность по основному долгу – 345 319 рублей 90 копеек, проценты по просроченной задолженности – 60 665 рублей 04 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 53 327 рублей 11 копеек.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 459 312 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 793 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО3 С.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере 385 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых.

По условиям п. 3.1.7 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Пунктом 3.1.4 Договора определено, что ежемесячные платежи включают в себя сумму части основного долга, а так же начисленные проценты.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 Договора).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств; анкетой-заявлением № на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 385 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по погашению кредитного договора ФИО2 не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459 321 рублей 05 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 345 319 рублей 90 копеек, проценты по просроченной задолженности – 60 665 рублей 04 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 53 327 рублей 11 копеек.

Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) долг в сумме 459 321 рублей 05 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 345 319 рублей 90 копеек, проценты по просроченной задолженности – 60 665 рублей 04 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 53 327 рублей 11 копеек, и государственную пошлину в размере 7 793 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

ФИО6 Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев